Гражданский кодекс часть 1

20.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Сырцевой Ларисы Владимировны к ООО «Автоспецмаш» об обязании устранить недостатки в товаре,

У С Т А Н О В И Л:

Сырцева Л.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 26.10.2007 года по договору у ООО «Автоспецмаш» она приобрела автобус ПАЗ и 3 дополнительных сиденья к ним. В период эксплуатации автобуса ею были выявлены недостатки товара – автобуса. Решением Советского районного суда г. Омска от 26.10.2009 г. требования истицы об устранении недостатков были удовлетворены частично. Требования о приведении в соответствие санитарным нормам уровень шума в автобусе, вибрации, микроклимата судом не рассматривались. Однако, на рабочем месте водителя автобуса имеется повышенный шум и вибрация. Просит обязать ответчика устранить неисправности автобуса ПАЗ 4234, заменив двигатель и сиденье водителя на сиденье на пневматической подвеске.

В судебное заседание Сырцева Л.В. не явилась, извещена, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель Сырцев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «Автоспецмаш» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 34), причин уважительности неявки в суд не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

26.10.2007 года между ООО «Автоспецмаш» и Сырцевой Л.В. заключен договор № № о продаже автобуса ПАЗ-4234 и 3 дополнительных сидений (л.д. 6-7).

Согласно паспорту транспортного средства Сырцева Л.В. является собственником автобуса ПАЗ-4234 (л.д. 8).

Положения ст. 469 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пункт 1. ст. 475 ГК РФ предусматривает: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: в том числе безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Согласно протоколу измерения вибрации № № от 11.12.2007 г. корректированные уровни вибрации на рабочем месте водителя автобуса ПАЗ-4234 превышают допустимые значения СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» (л.д. 12-13).

Согласно протоколу измерения шума № № от 11.12.2007 г. измеренные эквивалентные уровни звука на рабочем месте водителя автобуса ПАЗ-4234 при движении автобуса превышают предельно-допустимые уровни, установленные СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» на 16 дБА (л.д. 14-15).

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Суд считает, что Сырцева Л.В. доказала, что недостатки автобуса ПАЗ 4234, в виде превышения уровня вибрации и уровня шума на рабочем месте водителя возникли до его передачи покупателю – Сырцевой Л.В.

Доказательств иного ответчик суду не представил,

Поэтому суд считает, что ответчик ООО «Автоспецмаш» обязан устранить недостатки, выявленные в автобусе ПАЗ-4234, принадлежащем Сырцевой Л.В., заменить двигатель Д245.9Е2 на двигатель ММЗ BOSCH, заменить имеющееся сиденье водителя на сиденье на пневматической подвеске.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 5). Следовательно, данная сумма должна быть взыскана с ответчика ООО «Автоспецмаш» в пользу Сырцевой Л.В.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Сырцевой Ларисы Владимировны удовлетворить.

Обязать ООО «Автоспецмаш» устранить недостатки, выявленные в автобусе ПАЗ-4234, идентификационный номер №, годы изготовления, белого цвета, а именно:

- заменить двигатель Д245.9Е2 на двигатель ММЗ BOSCH;

- заменить имеющееся сиденье водителя на сиденье на пневматической подвеске.

Взыскать с ООО «Автоспецмаш» в пользу Сырцевой Ларисы Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочно решения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: