Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, о признании долга общим совместным,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 21 460 руб. и о признании взысканной суммы долга по кредитному договору совместным долгом супругов. В обоснование иска указано, что истец состоит в браке с ответчиком с ***, совместно проживали до февраля 2016 года, после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство с этого времени не ведется. У истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей, которые проживают с истцом, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Поскольку ответчик официально не трудоустроен, просит на содержание детей взыскать в твердой денежной сумме по 1 прожиточному минимуму на каждого. Кроме того, указала, что в период брака *** ею был получен кредит в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на сумму 2 000 000 руб., в дальнейшем проведена реструктуризация долга и заключен новый договор *** на сумму 2 043 600 руб. В связи с просроченной задолженностью решением суда с нее взыскана сумма долга в размере 3 174 165 руб. 85 коп. Просит брак с ответчиком расторгнуть, взыскать с него алименты на двоих детей в твердой денежной сумме и признать взысканную сумму 3 174 165 руб. 85 коп. их общим совместным долгом и установить по оплате этого долга их солидарную ответственность перед банком.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представители ФИО3 и ФИО4 требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 исковые требования о расторжении брака и признании долга совместным признал, алименты просил назначить в размере по 5 000 руб. на каждого, указав, что официально не трудоустроен, доход в месяц составляет 30 000 – 40 000 руб. Суду пояснил, что недавнего времени оказывал материальную помощь детям сначала 10 000 руб. ежемесячно, последние месяцы по 5 000 руб., так как у него во втором браке родился ребенок.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в отзыве указало, что в случае доказанности обстоятельств, что полученные в банке денежные средства были получены по инициативе обоих супругов и потрачены на нужды семьи, банк не возражает против признания долга совместным и установления солидарной ответственности.

С учетом мнения явившихся лиц, поступившего ходатайства от представителя третьего лица, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Факт регистрации брака сторонами подтверждается свидетельством о заключении брака.

Факт наличия у сторон несовершеннолетних детей подтверждается копиями свидетельств о их рождении.

Отсутствие спора об определении места жительства детей подтверждается объяснениями сторон.

В судебном заседании установлено, что стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства, не поддерживают отношений, истец настаивает на расторжении брака, сохранение семьи считает невозможным, ответчик против расторжения брака не возражает.

При наличии данных обстоятельств суд приходит к выводу, что семья распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения, в связи с чем брак подлежит расторжению.

Рассматривая требования о взыскании алиментов на содержание детей, суд исходит из следующего.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании части 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Из копий свидетельств о рождении следует, что ответчик является отцом несовершеннолетней дочери - А., *** года рождения, и несовершеннолетнего сына - Б. , *** года рождения.

Факт проживания детей с истцом ответчиком не оспорен.

Из объяснений сторон следует, что ответчик работает не официально, регулярного заработка, позволяющего производить удержание алиментов в долевом отношении, не имеет.

В добровольном порядке ответчик последний раз оплатил 5 000 руб. в августе 2018 года. Данных средств явно недостаточно для обеспечения двоих детей, в связи с чем требования истца о взыскании алиментов обоснованны.

При определении размера алиментов суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области № 500-ПП от 10.08.2018 «Об установлении величины прожиточного минимума на 2 квартал 2018 года» прожиточный минимум для детей составил 11 133 рубля в месяц.

Прожиточный минимум - это тот уровень, который родители обязаны обеспечить ребенку.

Истец просит взыскать с ответчика алименты в размере по 10 730 руб. на каждого.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что детей обязаны содержать оба родителя, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты в размере по 5 566 руб. 50 коп. (11 133 руб. : 2) на каждого ребенка. Доказательств того, что во время совместного проживания на каждого ребенка тратилось более 11 133 руб. истцом суду не представлено.

Представленные истцом квитанции подтверждают ее траты не только на детей, но и на себя, в том числе на предпринимательскую деятельность.

При изменении материального или семейного положения сторон до достижения каждым ребенком совершеннолетия любая из сторон вправе обратиться с требованиями об изменении установленного судом размера алиментов.

На основании статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд руководствуется положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга

В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2016 с истца ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 3 144 244 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов банка по государственной пошлине 29 921 руб.

Судом установлено, что денежные средства по указанному кредиту были получены истцом по совместному решению с ответчиком и потрачены на общие нужды семьи. Ответчик признал требования истца в данной части. Поэтому взысканная сумма 3 144 244 руб. 85 коп. подлежит признанию общим совместным долгом истца и ответчика. С учетом согласия взыскателя – ПАО «СКБ» суд устанавливает по оплате этого долга их солидарную ответственность перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Оснований для признания взысканных с истца расходов банка по государственной пошлине в сумме 29 921 руб. совместным долгом супругов не имеется, поскольку взыскание этой суммы вызвано не совместным решением истца и ответчика, а неисполнением истцом требований банка в добровольном порядке, поэтому являются личным долгом истца.

В соответствии со статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 06 марта 2009 года отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга (актовая завись № 217) между ФИО5, родившимся ***, и ФИО2, родившейся ***, расторгнуть.

Направить выписку из решения суда в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган ЗАГСа по месту государственной регистрации заключения брака.

Взыскать с ФИО5, ***, в пользу ФИО2, ***, алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- А., *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 566 руб. 50 коп. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в регионе по месту проживания взыскателя алиментов, ежемесячно, начиная с *** (с момента обращения истца с исковым заявлением) и до совершеннолетия ребенка – до *** включительно;

- Б. , *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 566 руб. 50 коп. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в регионе по месту проживания взыскателя алиментов, ежемесячно, начиная с *** (с момента обращения истца с исковым заявлением) и до совершеннолетия ребенка – до *** включительно.

Признать взысканную ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО2 сумму долга по кредитному договору *** от *** в размере 3 144 244 руб. 85 коп. общим совместным долгом ФИО5 и ФИО2 и установить по оплате этого долга их солидарную ответственность перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации при изменении материального или семейного положения сторон размер алиментов может быть изменен судом по требованию одной из сторон.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Л.Л. Царегородцева

***