Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика и представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № период с №., расходы по государственной пошлине №. 99 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик не исполнил обязательства по договору заключенному с ООО МФК «Мани Мен» от 13.12.2016г.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заедание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представители ФИО4 и ФИО5, действующие по устному ходатайству, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что денежные средства по указанному в иске договору ей получены не были. Согласие на заключение договора в электронном виде не давала. Так же указала, что истцом пропущены сроки исковой давности при подаче судебного приказа.

Выслушав ответчика, представителей ответчика, изучив исковое заявление, письменный отзыв, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договора и действующим законодательством. ООО МФК "Мани Мен" выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ответчику на карту № что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 01.01.2019г.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что она не заключала договор не нашли своего подтверждения, как и доводы о том, что она не получала денежные средства от ООО МФК "Мани Мен" и опровергаются представленными доказательствами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ив силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес указанный при заключении договора (идентификационный № отправления: №

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ив силу п. 1 ст. 384 ГК РФВ судебное заседание ответчик доказательств выполнения по обязательству не представила, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность за период с №., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу № руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам №., сумма задолженности № руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий потребительского займа срок возврата займа 30-й день с момента передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского займа). В связи с этим, истец узнал о нарушении своего № когда сумма задолженности полностью погашена не была и в мае 2019 года обратился в мировой суд за защитой своего права, то есть до истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 08.05.2019г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем, срок исковой давности не прерывался. Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении процессуального срока и не приведено уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление о взыскании суммы займа процентов и штрафа подано в суд 01.09.2020г. суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности истцом, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и в части взыскания расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по государственной пошлине отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.