Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.П.И. к ПАО « Росгосстрах ФИО2», ООО « Управление сбережениями» о признании сделки недействительной, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ф.П.И.. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Управление сбережениями» о признании сделки недействительной, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что вклад «Инвестиционный» (№) и две заявки «РГС-Золото» (№) и «РГС-Мировые технологии» (№) оформленные ФИО6 на его имя являются недействительными по тем основаниям, что она не является лицом, имеющим право привлекать денежные средства используя слова «паевой инвестиционный фонд» в любом сочетании.

Во вклад «Инвестиционный» и заявки «РГС-Золото» и «РГС-Мировые технологии» содержащие словосочетание «паевой инвестиционный фонд» может привлекать денежные средства только управляющая компания паевого инвестиционного фона и никто другой. В опубликованных вкладах «Росгосстрах ФИО2» на (Дата обезличена) год не имеется «Инвестиционного « вклада с процентной ставкой <данные изъяты> % есть только с <данные изъяты>%. Вклад инвестиционный и заявки «РГС-Золото» и «РГС-Мировые технологии» подписаны ФИО6 превысившей свои полномочия.

Ни с какими условиями договора он не знакомился, никакого договора он не видел и не подписывал. Согласно выписки от (Дата обезличена). из лицевого счета вклада «Универсальный» (№) с него удержали сумму в размере <данные изъяты> руб. Упущенная выгода от вклада «Универсальный» составляет <данные изъяты> руб. Ему была предоставлена ложная информация, что является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем

причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., упущенную выгоду <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб.

Истец Ф.П.И. исковые требования поддержал в судебном заседании.

Ответчики ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Управление сбережениями» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от 29.11.2001 "Об инвестиционных фондах" условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

В соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 11 Закона N 156-ФЗ, владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего ПИФ.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Росгосстрах» и Ф.П.И.(Дата обезличена)г. был заключен договор банковского вклада (№) (вклад «Инвестиционный», согласно условиям которого, во вклад размещаются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на (Дата обезличена) день и выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Денежные средства на данный вклад были переведены истцом со счета (№) вклада «Универсальный».

В связи с досрочным истребованием Ф.П.И.. суммы вклада по договору (№) на основании п.<данные изъяты> договора банком произведен расчет и осуществлена выплата процентов исходя из годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора вклада (№) условием открытия вклада являлось приобретение вкладчиком на дату заключения договора паев паевых инвестиционных фондов в соответствии с условиями, действующими в банке для данного вида вклада.

(Дата обезличена). Ф.П.И.. была подана Заявка (№) на приобретение инвестиционных паев ОПИФ фондов «РГС - Мировые технологии».

Согласно данной заявки Ф.П.И. ознакомился с правилами, являющимися условиями договора доверительного управления фондом, принял их и присоединился к указанному договору посредством приобретения инвестиционных паев фонда, а так же согласился нести риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего фонд.

На основании поданного в Банк заявления Ф.П.И. о переводе денежных средств и платежного поручения (№) сумма в размере <данные изъяты> рублей была переведена со счета Клиента (№) на счет ООО «Управление Сбережениями» в оплату за паи ОПИФ фондов «РГС - Мировые технологии».

Так же (Дата обезличена). Ф.П.И. была подана Заявка (№) на приобретение инвестиционных паев ОПИФ фондов «РГС - Золото». Согласно данной заявки Ф.П.И. ознакомился с правилами, являющимися условиями договора доверительного управления фондом, принял их и присоединился к указанному договору посредством приобретения инвестиционных паев фонда, а так же согласился нести риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего фонд.

На основании поданного в Банк Заявления Ф.П.И. о переводе денежных средств и платежного поручения (№) сумма в размере <данные изъяты> рублей была переведена со счета Клиента (№) на счет ООО «Управление Сбережениями» в оплату за паи ОПИФ фондов «РГС - Золото».

(Дата обезличена). Ф.П.И.. была подана Заявка (№) на погашение инвестиционных паев ОПИФ фонда «РГС - Мировые технологии». Так же (Дата обезличена). Ф.П.И.. была подана Заявка (№) на погашение инвестиционных паев ОПИФ фонда «РГС - Золото».

Согласно выписки по лицевому счету Вкладчика (№), суммы денежных компенсаций, определенных на основе расчетной стоимости инвестиционных паев, перечислены на счет Вкладчика.

Из материалов дела также следует, что ООО «Управление сбережениями» является управляющей компанией открытого паевого инвестиционного фонда фондов «РГС-Мировые технологии» и открытого паевого инвестиционного фонда фондов «РГС-Золото». Агентом по выдаче погашению и обмену инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов «РГС-Золото» и «РГС-Мировые технологии» является ПАО «РГС Банк» на основании заключенных между ООО «Управление сбережениями» и ПАО «РГС Банк» агентских договоров: дополнительного соглашения (№) от (Дата обезличена). к договору на осуществление агентской деятельности (№) от (Дата обезличена). и дополнительное соглашение (№) от (Дата обезличена). к договору на осуществление агентской деятельности (№) от (Дата обезличена).

Таким образом, в рамках действий агентских договоров у сотрудников банка, являющихся агентами по продаже паев паевых инвестиционных фондов в частности у ФИО6, являющейся сотрудником банка, на что указано в объяснениях ответчиков, были полномочия принятия от клиентов документов, предусмотренные правилами доверительного управления данными фондами и полномочия подписания заявок истца на приобретение инвестиционных паев ОПИФ фондов «РГС-Мировые технологии» и ОПИФ фондов «РГС-Золото». Ввиду чего утверждения истца, о том, что работник банка не имел права подписывать данные заявки, являются несостоятельными.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договорам вклада выполнялись Банком надлежащим образом, договоры и иные документы были подписаны истцом без каких либо замечаний и возражений.

Поскольку риск возникновения убытков в связи с погашением паев, согласно действующего законодательства, несет владелец инвестиционного пая, а истцом были поданы заявки на погашение инвестиционных паев, то есть досрочно истребованы суммы вклада по договору (№), банком произведен расчет и осуществлена выплата процентов исходя из годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% в соответствии с условиями договора, а следовательно удержана сумма заявленная истцом к взысканию.

При установленных обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу истца удержанной суммы, упущенной выгоды, суд не находит.

При этом истец ссылается на нарушение ответчиками его прав как потребителя вследствие не доведения достоверной информация о предоставляемой услуге, однако какая именно информация о предоставляемой услуге не была ему предоставлена, не указывает.

Вместе с тем, как установлено выше, истец был ознакомлен с правилами, являющимися условиями договора доверительного управления фондом, принял их и присоединился к указанному договору посредством приобретения инвестиционных паев фонда, заключенные договоры и иные необходимые документы были подписаны лично истцом, что подтверждено представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.П.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена).