Гражданский кодекс часть 1

представителя истца - Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсовЛенского территориального управления Федерального агентства по рыболовству старшего государственного инспектора ФИО2, по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по ходатайству от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного водным биологическими ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 03 часа 50 минут в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий на рыбохозяйственном водоеме высшей категории река Лена, согласно рейдовых мероприятий №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> при обследовании участка Холорук-Хонколон в границе реки Лена 1218 км по лоции на правом берегу в местности «Холодный ручей» при видеофиксации обнаружен факт вылова (добычи) 14 экземпляров сибирского осетра и 1 экземпляра нельмы за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, гражданином ФИО1, являвшимся охранником указанного участка и на момент обнаружения жившего на этом участке. Данные экземпляры рыб ФИО1 добыл в течение июня 2017 года с помощью мотолодки Воронеж с подвесным лодочным мотором Сузуки-30 и одной ставной сетью у правого берега реки Лена. 6 экземпляров сибирского осетра в живом виде хранил в холодном ручье, предварительно их завязав веревками, 1 экземпляр нельмы хранил в снулом (нежизнеспособном) виде в холодном ручье, остальные 8 экземпляров сибирского осетра она расчленил, икру засолил и в объяснении указал, что употребил. Из показания следует, что ФИО1, начиная с июня 2017 года в период месячника весеннего нереста нерестующих видов рыб начал добычу водных биологических ресурсов сетным орудием лова. Ленским территориальным управлением Росрыболовства вынесено постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 о признании виновым по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с указанием ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 93100 рублей. Просит суд взыскать со ФИО1 ущерб, причиненный водным биологически ресурсам, в размере 93100 рублей в пользу Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В судебное заседание представитель истца старший государственный инспектор отдела рыбоохраны ФИО2 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью <Адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и изучив ходатайство представителя истца, мнение ответчика, не возражавшего на рассмотрение дела без участия не явившегося в судебное заседание истца, рассматривает настоящее дело без участия не явившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству признал полностью.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (редакция от 05 декабря 2017 года) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 апреля 2018 года) Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Минсельхоза России от <Дата обезличена><Номер обезличен> (редакция от <Дата обезличена>) и зарегистрированы в Министерстве Юстиции России <Дата обезличена> за <Номер обезличен>.

Восточно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн включает в себя: Восточно-Сибирское море с бассейнами впадающих в него рек, море Л-вых (за исключением заливов Хатангский, Фаддея, Симса, Терезы Клавенес) с бассейнами впадающих в него рек, протекающих по территории Республики Саха (Якутия), и все водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на сухопутной территории Российской Федерации в границах <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, ограниченной бассейнами вышеуказанных рек, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Данные правила рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна также распространяются на участок Холорук-Хонколон в границе реки Лена 1218 км по лоции, правый берег реки Лена в местности «Холодный ручей».

В силу ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Как установлено в судебном заседании, и как следует из материалов дела, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам действиями ФИО1, установлен и добровольно не возмещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей – 800 рублей + 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, истец Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в соответствии п.п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2993 рубля 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного водным биологическими ресурсам - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, в пользу Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическими ресурсам в размере 93100 (девяносто три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Перечислить сумму ущерба по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (ЛТУ Федеральное агентство по рыболовству), р/счет <***>, ГРКЦ НБ РС (Я), код КБК 11690010016000140, БИК 049805001, ИНН <***>.

Взыскать со ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере2 993 рубля (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин