Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Васильевны к администрации Неманского городского округа, третьему лицу Махнач Ольге Константиновне о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Неманского городского округа, третьему лицу Махнач О.К. о признании за ней права собственности в порядке наследования на № долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после смерти ФИО13 наступившей ДД.ММ.ГГГГ 1999 г. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 1993 г. ФИО14 и ФИО15 по договору передачи квартир в собственность граждан приобрели в совместную собственность указанную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № в том числе жилой – №ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ 1998 г., после его смерти никто не претендовал на долю квартиры в порядке наследования. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако предпринимает меры по сохранению наследственного имущества.

В судебное заседание истец Егорова Т.В. не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, её интересы в судебном заседании представляла Егорова С.Г., действующая на основании доверенности № от № 2019 г., которая пояснила, что после смерти матери Егорова Т.В. распорядилась имуществом последней, в том числе разрешив ей и в дальнейшем проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым предпринимая меры к сохранению наследственного имущества. Младшая дочь ФИО2 – Махнач О.К. в права наследования после смерти матери не вводилась, намерений обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не имеет. Брак между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован не был.

В судебном заседании представитель ответчика Скугарев Д.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что администрация Неманского городского округа согласна с требованиями истца в полном объеме.

Третье лицо Махнач О.К. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление. Согласно телефонограммы с исковыми требованиями согласна, в права наследования после смерти матери не вводилась, намерений обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно договору по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1993 г. ФИО6 и ФИО2 приобрели в совместную собственность 2-х комнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Советском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ 1993 г. (запись в реестровой книге № под номером №). Выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 1993 г.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом п.1 ст.245 ГК РФ, отсутствием соглашения между ФИО2 и ФИО6, их доли, как участников приватизации, следует признать равными – по ? каждому.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ 1998 г. (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации отдела ЗАГС администрации Неманского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. явствует, что записи акта о заключении брака, составленной в отношении ФИО6 и ФИО2 в электронном архиве ГИС ЗАГС <адрес> не обнаружено.

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1999 г., копией поквартирной карточки, согласно которой последняя до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений между ФИО2 и Егоровой Т.В. подтверждается свидетельством о рождении последней, в котором в графе мать указана ФИО17 (после заключения брака ФИО2) ФИО2, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10, согласно которому жене после регистрации брака присвоена фамилия мужа – Егорова.

Из ответа Врио нотариуса Неманского нотариального округа № от 22 июля 2019 г. явствует, что в производстве Неманской нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 1999 г. ФИО2 Наследниками по закону являются: дочери Егорова Т.В., представила заявление о принятии наследства по почте ДД.ММ.ГГГГ 2016 г., и Махнач О.К. с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства до настоящего времени не обращалась. Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ 1998 г. ФИО6 не заводилось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Егорова Т.В. вступила в права наследования после смерти ФИО2, фактически приняв его, распорядившись имуществом матери, предпринимая меры к сохранению наследственного имущества, как доли квартиры, так и квартиры в целом, разрешив супруге сына и в дальнейшем проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пользоваться мебелью.

Из технического паспорта на жилое помещение № в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явствует, что общая площадь квартиры составляет – № кв.м, в том числе жилая – № кв.м.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования Егоровой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Признать право собственности за Егоровой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве собственности на <адрес> (общей площадью № в том числе жилой – № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 1999 г.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 8 августа 2019 г.

Судья Неманского

городского суда

И.В.Шевченко