Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спаялова А.Г. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании требования незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Спаялов А.Г. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что в 2015 году он заключил договор возмездного оказания услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии с ответчиком. Сетевая организация установила прибор учета потребленной электроэнергии по адресу: Х. Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 07.03.2017 года № 0/13-50, расчетным являлся прибор учета № 2750926. Указанный прибор учета неисправный, поскольку отражает сведения о потребленной электроэнергии, которые не соответствуют действительности. Фактический размер потребленной электроэнергии значительно ниже размера, отраженной в приборе учета электроэнергии. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести перерасчет потребленной электроэнергии. Однако получил ответ, что прибор учета соответствует требованиям, установленным Приказом Минпромторга РФ от 21.01.2011 № 57 «Об утверждении методических рекомендаций по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии». Следовательно, сетевая организация незаконно взыскивает задолженность, так как неверно произведен расчет потребленной электроэнергии. Положительная погрешность электросчетчика не должна превышать 10% при напряжении меньше нормированного рабочего значения, однако погрешность превышает допустимое значение. В связи с выявлением неисправности прибора учета расчет объема потребления электрической энергии необходимо произвести в рамках действующего договора энергоснабжения, используя положения пунктов 166, 179 Основных положений № 442. Кроме того, поставщик ресурса должен иметь доказательства об осведомленности потребителя об этой неисправности. Просит признать незаконным требования ответчика о выплате задолженности по услуге электроснабжения; обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с января 2017 года по февраль 2018 года; взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение, компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, судебные расходы в размере 21700 рублей.

В судебном заседании истец Спаялов А.Г. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Молодкина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ими производится начисление оплаты за электроэнергию по показаниям прибора учета, который устанавливается сетевой организацией, поверка счетчиков также производится сетевой организацией. Более того, поверка счетчиков у истца в 2017 году была проведена, о чем представлены акты, установлено, что замечаний со стороны потребителя нет, прибор учета работает исправно, которые подписаны третьим лицом.

Третье лицо Спаялова Р.А. также поддержала заявленные истцом требования.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили возражения на исковое заявление, согласно которым указали, что исковые требования являются незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. Между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Ответчик свои обязательства по поставке электрической энергии выполнил надлежащим образом, поставив в точки поставки потребителя электрическую энергию. Истец обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил в полном объеме. Прибор учета электроэнергии № 2750926в отношении объекта истца установлен на опоре ВЛ 0,4 кВ, согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию № 0/13-50 от 07.03.2017, подписанный истцом без замечаний. 12 мая 2017 года согласно обращению истца сотрудниками сетевой организации проведена внеплановая проверка прибора учета № 2750926, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета № 0/13-136 от 12.05.2017 года, где указано, что прибор учета пригоден, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, также отмечено, что замечаний к прибору учета нет, дисплей работает исправно. Указанный акт подписан истцом без замечаний. Также была проведена внеплановая проверка прибора учета 03.07.2017 года, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета № 0/18-260 от 03.07.2017 года, подписанный истцом без замечаний, где зафиксировано, что прибор учета пригоден, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, замечаний к прибору учета нет. Также не обоснованно требование о компенсации морального вреда, не указаны конкретные нравственные или физические страдания, не представлено ни одного доказательства причинения ответчиком морального вреда истцу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 указанного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений N 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абзац 3 пункта 145 Основных положений N 442).

На основании пункта 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Пунктом 173 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Согласно пункту 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Как установлено судом Спаялов А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Минская, 13, также по указанному адресу зарегистрирована и проживает его супруга Спаялова Р.А., Спаялова Т.В., Спаялова Е.Г., Спаялова В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

7 марта 2017 года между ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и Спаяловой Т.В. подписан акт ввода прибора учета в эксплуатацию № 0/13-50, расчетным является прибор № 2750926, установленный на опоре ВЛ – 0,4 кВ от ТП 336.

Судом установлено и подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № 102104818220, а также подтверждается обеими сторонами, что начисления за потребленную электрическую энергию производятся истцу по указанному прибору учета.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что не согласны с произведенными начислениями за период с января 2017 года по февраль 2018 года ввиду того, что ввиду неисправности прибора учета, который отражает неверные показания, им начисляется завышенная сумма оплаты.

При этом, в связи с вышеизложенными правовыми нормами, именно на истца, как на собственника прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также снятию и хранению его показаний, ответственность за работу прибора учета, за правильность расчетов электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета.

Вместе с тем, 12 мая 2017 года согласно обращению истца сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Сибири» проведена внеплановая проверка прибора учета № 2750926, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета № 0/13-136 от 12.05.2017 года, где указано, что прибор учета пригоден, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, также отмечено, что замечаний к прибору учета нет, дисплей работает исправно. Указанный акт подписан Спаяловой Р.А. без замечаний.

Кроме того, 3 июля 2017 года проведена внеплановая проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета № 0/18-260 от 03.07.2017 года, подписанный истцом без замечаний, где зафиксировано, что прибор учета пригоден, соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, замечаний к прибору учета нет. Указанный акт также подписан Спаяловой Р.А..

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в подтверждение доводов о неисправности прибора учета электрической энергии на период с января 2017 года по февраль 2018 года, недостоверности его показаний, истцом не представлено.

Более того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» производит начисление за потребленную электроэнергию по приборам учета, установка и проверка которых производится сетевой организацией – ПАО «МРСК Сибири».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Спаялова А.Г. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Спаялова А.Г. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании требования незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко