Гражданский кодекс часть 1

ПК «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств по займу. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставляет ФИО4 заем в размере ... рубля. С целью обеспечения возврата суммы займа кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО5 и ФИО6, согласно которого они отвечают перед кооперативом за исполнение ФИО4 обязательств, возникших по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор залога с ФИО2, согласно которого принадлежащий ей автомобиль ..., легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет рафитовый металлик, залоговой стоимостью ... рублей будет находится у кооператива в залоге до полного погашения суммы займа. Сумма займа должна быть уплачена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком ПК «Партнер» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ответчиков ... рублей, в том числе основного долга ... рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат по займу – ... рублей, целевого взноса – ... рублей, пени – ... рублей, кроме того государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек в равных долях.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество залогодателя ФИО2 автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет рафитовый металлик, залоговой стоимостью ... рублей. Общая сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе основной долг ... рубля, проценты (компенсационные выплаты) ... рублей, целевой взнос ... рублей, пени ... рублей. Кроме того, остаток госпошлины в общем составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что торги по реализации залогового имущества не состоялись, отделом судебных приставов по Рузаевскому району Республики Мордовия ПК «Партнер» передано залоговое имущество автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет рафитовый металлик, по цене ... рублей. В связи с принятием ПК «Партнер» нереализованного имущества переплата общей суммы взысканной задолженности составила ... рубля. Однако, на протяжении всего времени ответчики уклонялись от погашения задолженности подлежащей взысканию. Так на ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями ОСП по Рузаевскому району Республики Мордовия взыскано всего ... рублей ... коп. Поступившие денежные средства зачислены в счет частичного погашения государственной пошлины, которая составила ... рублей ... копеек. Просрочка со дня, по который решением суда были взысканы проценты (компенсационные выплаты), до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа составила ... дней, сумма процентов (компенсационных выплат) составила ... рублей, сумма целевого взноса составила ... рублей, сумма пени составила ... рубля. Учитывая, что пени явно несоразмерны, исходя из суммы процентов (компенсационных выплат) – .. рублей, считают правильным снизить размер пеней до ... рубля, исходя из двухкратной учетной ставки Банка России. Итого сумма долга составила ... рублей. В связи с принятием ПК «Партнер» нереализованного имущества по цене ... рублей, переплата от общей суммы взысканной задолженности ... рубля распределяется следующим образом: погашение целевого взноса – ... рублей, погашение процентов (компенсационных выплат) – ... рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в счет частичного погашения долга переплату ... рубля, расходы по уплате госпошлины в размере .. рублей ... копейки. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами ... рубля, пени в размере .. рубль, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПК «Партнер» по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в счет частичного погашения долга переплату в размере .. рубля, образовавшуюся за счет принятия ПК «Партнер» залогового имущества автомобиля .... Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами ... рублей, пени в размере ... рубль, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейка.

В судебном заседании представитель истца ПК «Партнер» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дополнительно объяснил, что в первоначально заявленных исковых требованиях допущены ошибки при расчетах, а именно: размер компенсационных выплат по займу произведен из расчета ... % за один день пользования займом, вместо .. %, согласно исправления расчета решением Рузаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Расчет компенсационных выплат суда первой инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и взысканы: компенсационные выплаты по займу в размере ... рублей, а не как ошибочно указано в исковом заявлении ... рублей. В результате чего неправильно была указана сумма общего долга ... рублей, в то время как правильно должно быть ... рублей. Исходя из этого, был неверно произведен расчет исковых требований, который на ДД.ММ.ГГГГ составлял: компенсационные выплаты по займу – .. руб., сумма целевого взноса – ... руб., пени – ... руб., итого ... руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (после подачи иска) с ФИО4 ОСП по Рузаевскому району Республики Мордовия в пользу ПК «Партнер» взыскано .. руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. направлены на погашение государственной пошлины и .. руб. .. коп. в счет погашения компенсационных выплат за пользование займом. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: компенсационные выплаты по займу – ... руб., сумма целевого взноса – .... руб., пени – ... руб., итого – ... руб. Общая задолженность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 составляет компенсационные выплаты – ... руб., пени – ... руб., итого – ... руб. Долг ФИО2 составил ... рубля. Просит взыскать с ФИО2 в счет частичного погашения долга переплату ... рубля, образовавшуюся за счет принятия ПК «Партнер» залогового имущества автомобиля ... Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами ... рублей, пени в размере ... рубль, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейка.

Ответчица ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, считает, что сумма займа перед истцом ею уже погашена в полном объеме и она ответчику ничего не должна.

Представитель ответчицы ФИО2 по устному заявлению ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Суду объяснила, что обращение взыскания на заложенное имущество производилось судебными приставами в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом со стороны ФИО2 никаких препятствий в данном процессе не создавалось, автомобиль своевременно, в установленные судебным приставом-исполнителем сроки был предоставлен для описи, акта изъятия. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, произведенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с даты, на которую кооперативом даже не было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, является незаконным и не может являться основанием для взыскания заявленной денежной суммы. Общая сумма задолженности перед ПК «Партнер», обеспеченная залогом автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, тогда как стоимость переданного взыскателю залогового имущества (автомобиля) согласно акту составляет ... рублей. Таким образом, в связи с принятием нереализованного имущества ПК «Партнер» должен был возвратить в ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия, а то в свою очередь ФИО2, разницу в размере ... рубля. В нарушение всех законодательно установленных сроков, несмотря на фактическое принятие ДД.ММ.ГГГГ нереализованного имущества – автомобиля, разница в размере ... рублей до настоящего времени незаконно удерживается ПК «Партнер». Сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, не может превышать суммы задолженности должника по основному обязательству. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию с основного должника – ФИО4 и поручителей ФИО5, ФИО6 установлена судом в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... руб., компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., целевой взнос – ... руб., пени – ... руб. Иных судебных актов, увеличивающих размер требований кооператива к заемщику, поручителям и залогодателю по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент оставления ПК «Партнер» за собой нереализованного имущества, не имелось. По акту приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга, судебным приставом-исполнителем истцу передан автомобиль, принадлежащий ответчице ФИО2 по цене ... рублей. Таким образом, в данном случае стоимость переданного взыскателю предмета залога превышает размер задолженности заемщика, установленный на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ПК «Партнер» утрачивает право требования к заемщику. Исполнение обязательства должника его залогодателем не прекращает обязательства между кредитором и должником надлежащим исполнением, а в данном случае происходит переход прав кредитора к залогодателю на основании закона, сохранение первоначального обязательства, в котором произошла перемена лиц, в силе, что обусловлено особым режимом защиты интересов исполнившего обязательство лица – залогодателя. Иными словами, с момента принятия кооперативом нереализованного имущества, заемщик становится должником залогодателя. Таким образом, ПК «Партнер» не вправе взыскивать задолженность по договору займа в судебном порядке не только с ФИО2, но и с заемщика ФИО4 и поручителей ФИО5 и ФИО6, поскольку взыскание кооперативом с заемщика и поручителей задолженности будет противоречить абз. 4 ста. 287 Гражданского кодекса Российской Федерации и повлечет возникновение у ПК «Партнер» неосновательного обогащения в размере взысканной суммы.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, место пребывание ответчицы неизвестно.

Представитель ответчицы ФИО4 – адвокат Ступеньков С.Н., назначенный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешение заявленных требований относит на усмотрение суда.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 188).

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 101-105).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела судебных приставов по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель ФИО7, разрешение заявленных требований относит на усмотрение суда (л.д. 99, 182).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в члены ПКК «Партнер» (оборот л.д. 39, л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКК «Партнер» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого ПКК «Партнер» обязался предоставить заемщику ФИО4 денежные средства в сумме ... рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .. % годовых, а заемщик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа, компенсационные выплаты за пользование займом и целевой взнос по займу, исходя из ставки .. % годовых в обусловленный настоящим договором срок. Указанная сумма займа должна быть уплачена ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением очередных сумм займа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 37-38).

В соответствии с пунктом № договора в случае невозвращения заёмщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать целевой взнос из расчета ..% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом № договора (оборот л.д. 37).

Согласно пункту № договора займодавец вправе удержать с заёмщика пеню из расчета ...% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом № договора (оборот л.д. 37).

С целью обеспечения возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ПКК «Партнер» заключил с ФИО5 и ФИО6 договора поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и должника (оборот л.д. 38, л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ПКК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор залога, по условиям которого принадлежащий ей легковой автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет рафитовый металлик, залоговой стоимостью ... рублей, будет находиться в залоге у кооператива до полного погашения ФИО4 суммы займа (л.д. 34-36).

Заёмщица ФИО4 свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовался долг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» сумма долга по договору займа в размере ... рублей, в том числе: ... рубля – основной долг, проценты (компенсационный выплаты) за пользование денежными средствами в размере ... рублей, суммы целевого взноса в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины по ... руб. ... коп. с каждой (л.д. 10-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество залогодателя ФИО2 – автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет рафитовый металлик, залоговой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Дополнительным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установлена начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет рафитовый металлик, регистрационный знак №, в размере ... рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО8 к Потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» о признании договора залога недействительным Рузаевским районным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя ФИО2 – автомобиль ... выпуска, модель, № двигателя №, кузов № цвет рафитовый металлик, залоговой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 179-180).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 (л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 - ... выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет рафитовый металлик, залоговой стоимостью ... рублей, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. оборот л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесены постановления об оценке вышеуказанного имущества – автомобиля в размере ... рублей и постановление о передаче его для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (л.д. 161, 162).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на ... долю автомобиля ... выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик, принадлежащего ФИО2, в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста отказано (л.д. 152-157).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 о приостановлении исполнительного производства № отказано (л.д. 139-141).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его реализации было отказано (л.д. 135-137).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия арестованное имущество – .. выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик изъято и передано на реализацию (л.д. 125, 126).

ДД.ММ.ГГГГ в акт приема-передачи имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения по перечню изъятого имущества (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия вынес постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на ...%, установлена цена имущества – ... рублей (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» предложено оставить за собой нереализованное имущество- автомобиль ... выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик по цене ... рублей (л.д. 112).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» передано нереализованное имущество должника по цене на ... % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно автомобиль .. выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик, общей стоимостью ... рублей (л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано взыскателю по цене ... рублей в счет погашения долга по акту (л.д. 111).

Разрешая требования истца в части взыскания солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПК «Партнер» процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере .. рублей и пени в размере ... рубль по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений данной статьи, п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", у ПК «Партнер» сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Установлено, что заёмщик ФИО4 свои обязательства по договору не исполняла, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не возвратила. Задолженность, взысканная решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 длительное время не погашалась.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.№ договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО5 и ФИО6 обязуются отвечать за исполнение ФИО4 всех её обязательств перед займодавцем, возникших по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПК «Партнер» и поручителями заёмщика – ФИО5 и ФИО6 установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

В соответствии с пунктом № договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика до договору займа.

Общая сумма задолженности по договору займа перед ПК «Партнер» на ДД.ММ.ГГГГ год составляла ... рублей, в том числе основной долг в размере ... рубля, проценты (компенсационные выплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, целевой взнос в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Кроме того, остаток госпошлины составил ... рублей .. копеек.

Договор займа был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, когда залоговое имущество – автомобиль - был передан взыскателю по стоимости .. рублей. В связи с принятием ПК «Партнер» нереализованного имущества переплата общей суммы взысканной задолженности составила ... рубля.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, это в соответствии с договорами займа, поручительства, влечет право ПК «Партнер» требовать с заемщика и поручителей компенсационных выплат, суммы целевого взноса и пени, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

При определении суммы долга суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что данный расчет основан на условиях заключенного договора займа.

Расчет процентов (компенсационных выплат), целевого взноса и пени истцом был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 платежа в размере ... руб. ... коп., задолженность ответчиков перед ПК «Партнер» составила ... руб. за ... дней, из которых компенсационные выплаты по займу – ... руб., сумма целевого взноса – ... руб., пени с применением ст. 333 ГК РФ, исходя их двукратной учетной ставки Банка России (учетная ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ. – ....%) - ... руб. (л.д.104).

Поскольку ПК «Партнер» заявлено требование о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере ... рублей и пени в размере ... рубля, всего .. рублей, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ФИО2 в счет частичного погашения долга переплаты в размере .. рублей, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно п. № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залог имущества обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа в полном объеме. Также возмещения убытков залогодержателя, причиненных просрочкой исполнения по договору займа.

Согласно п. 1.3 договора в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчица ФИО2 членом ПК «Партнер» не является, отвечает перед кредитором в пределах суммы залога.

В судебном заседании установлено, что спорное залоговое имущество – автомобиль – в счет погашения задолженности передано ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю – истцу по цене .... рублей. В результате принятия ПК «Партнер» залогового имущества – автомобиля – образовалась переплата в сумме ... рубля.

В соответствии с пунктом 12 части 3 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Указанная разница должна быть возвращена в срок, установленный соглашением между залогодателем и залогодержателем, либо, если такой срок не установлен, в течение десяти дней с даты, когда цена за реализуемое заложенное движимое имущество должна быть уплачена покупателем, или с даты, когда залогодержатель приобрел право собственности на заложенное движимое имущество.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и не оспаривалось сторонами, сумма переплаты, образовавшейся при принятии истцом нереализованного залогового имущества, ответчице ФИО2 не передавалась.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчицы ФИО2, образовавшуюся в результате принятия истцом залогового имущества переплату в сумме ... рублей, путем зачета.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд приходит к выводу, что материально-правовые основания для проведения зачета, указанных в ст. 410 ГК РФ, отсутствуют, ввиду отсутствия встречных требований ФИО2 к ПК «Партнер».

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчицы ФИО2 в пользу ПК «Партнер» указанной суммы переплаты, путем зачета, у суда не имеется, в связи с чем, суд в удовлетворении заявленных требований в этой части ПК «Партнер» отказывает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПК «Партнер» заявлено требование о взыскании с ответчиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6 расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка (л.д. 18).

Судом с ответчиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу истца взыскано .. рублей.

Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца ПК «Партнер» с ответчиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копейка, по .. рубля ... копейки с каждой из ответчиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПК «Партнер» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств по займу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, пени в размере ... рубль, а всего ... рублей.

Взыскать в пользу ПК «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере ... рубля .... копейки с каждой.

В удовлетворении исковых требований ПК «Партнер» к ФИО2 о взыскании дополнительно в счет частичного погашения долга переплаты в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий