Гражданский кодекс часть 1

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУП «ЖКХ Сервис» к ООО «Водоканал», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца МУП «ЖКХ Сервис» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком по указанному договору банк заключил: договор об ипотеке (залоге недвижимости) с МО «<адрес>», предметом залога по которому выступило недвижимое имущество с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее муниципальному образованию; договор поручительства с ФИО2

Обязательства по возврату кредита выполнялись ООО «Водоканал» ненадлежащим образом, в связи с чем, ОАО <данные изъяты> подало иск в Советский районный суд <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитора удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор исполнения функций заемщика по кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>», согласно которому <адрес> в лице муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис» обеспечила финансирование поручителя ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена ФИО2 как поручителем.

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.201 УК РФ. Органами предварительного следствия она обвинялась в том, что занимая должность директора МУП «ЖКХ Сервис», злоупотребила полномочиями, в результате причинила существенный вред правам и законным интересам МУП «ЖКХ Сервис», единственным учредителем которого является <данные изъяты>. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила, что в результате ее действий причинен существенный ущерб МУП «ЖКХ Сервис», что подтверждается постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор ООО «Водоканал» погашался за счет средств МУП «ЖКХ Сервис».

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В последующем представитель истца по доверенности ФИО4 увеличила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим. Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как следует из определения Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование кредитора ОАО «<данные изъяты>» исключено из реестра требований кредиторов, в связи с погашением требования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. действовавшей до 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ составляет 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред.Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ (по федеральным округам) составляет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики уважительных причин неявки суду не представили. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в заочном порядке.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель истца ФИО4 поддержала увеличенные исковые требования в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.

Выслушав доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО <данные изъяты> к ООО «Водоканал», МО «Джидинский район», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен. С ответчиков в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку - <данные изъяты> рублей. Взыскана госпошлина - в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на предмет залога путем реализации через публичные торги. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ Сервис» и ФИО2 заключен договор поручения исполнения функций заемщика по кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены взаимодействия сторон по финансированию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» с ООО «Водоканал».

ФИО2 перечислены в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковскими ордерами на счет ОАО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно части 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Поскольку согласно предоставленным платежным документам истец исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать от ответчиков взыскания указанной суммы в его пользу.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, доказательств иного заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с правилами ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно, заинтересованными лицами не оспорен.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «ЖКХ Сервис» к ООО «Водоканал», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Водоканал», ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ЖКХ Сервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Водоканал», ФИО2, ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева