Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 34 800 рублей, пени за просрочку внесения платы за обучение в размере 10 690,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 613 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1823,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> были поданы документы и заявление с просьбой допустить к вступительным испытаниям и участию в конкурсе на специальность «Менеджмент организации» экономического факультета с полным возмещением затрат. По результатам вступительных испытаний приказом ректора от 23 декабря 2010 года, ФИО1 был зачислен на 1 курс по специальности «Менеджмент организации» экономического факультета заочной формы обучения. Плата за обучение в 2010-2011 учебном году составляла 32 000 рублей, в 2011 – 2012 году – 33 000 рублей, в 2012-2013 учебном году плата за обучение составляла 35 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана. Часть стоимости за обучение в размере 65 500 рублей ФИО1 была оплачена. Между образовательным учреждением и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке уплаты долга за обучение, согласно которому задолженность за обучение в размере 17 150 рублей ФИО1 должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако гражданско-правовые обязательства по оплате части стоимости за обучение в 2012-2013 годы до сих пор ответчиком не исполнены. Исходя из того, что ФИО1 проучился в Филиале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. шесть полных сессий, общая сумма задолженности по оплате за обучение составляет 34 800 рублей. ФИО1 за обучение были внесены следующие суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей по 16 000 рублей за сессию, т.е. в полном размере; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, стоимость сессии составляла 16 500 руб., т.е. долг за данный период составил 17 000 руб.; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не оплачен, долг по периоду составил 35 300 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ с суммы 34 800 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 613 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по погашению долга в срок не выполнялись, образовательным учреждением начислялась пеня за просрочку внесения оплаты за обучение в сроки, предусмотренные п. 3.4 договора в размере 10 690,38 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> долг в размере 34 800 рублей за оказание образовательных услуг. Также взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 613 рублей, пеню за просрочку внесения оплаты за обучение в сроки, предусмотренные договором о подготовке специалиста с высшим образованием, в размере 10 690,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,10 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес уведомление о времени и месте рассмотрения дела вернулось обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ситников А.В. исковые требования не признал, пояснил, что в материалах дела нет никаких документов, подтверждающих законность осуществления учебной деятельности <данные изъяты>. Также в материалах дела отсутствуют ведомости, заполненные учетные карточки студента, зачетная книжка студента, а именно ответчика, о том, что он сдавал сессии, нет оценок по предметам и заверяющих подписей. Также иск подан по истечении 3 лет, для того чтобы предъявить дополнительные проценты и пени ответчику. Истцу ничего не мешало обратиться в суд в 2013 году, но он этого не сделал. Считает, что иск не обоснован, просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 28 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор о подготовке специалиста с высшим образованием (л.д. 6).

Согласно п. 2.2.4 данного Договора студент обязуется производить оплату обучения в филиале на условиях и в порядке, оговоренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата обучения в 2011 – 2012 учебном году производится в следующем порядке: оплата 50 % стоимости обучения производится в течение трех дней с момента подписания договора на основании расчета затрат на обучение, действующего на момент оплаты; оплата оставшихся 50 % стоимости обучения производится не позднее 1 февраля соответствующего учебного года на основании расчета затрат на обучение, действующего на момент оплаты.

Согласно п. 3.3. Договора оплата последующих лет обучения производится в следующем порядке: оплата 50 % стоимости обучения производится не позднее 15 сентября соответствующего учебного года на основании расчета затрат на обучение, действующего на момент оплаты; оплата оставшихся 50 % стоимости обучения производится не позднее 1 февраля соответствующего учебного года на основании расчета затрат на обучение, действующего на момент оплаты.

В соответствии с п. 3.4. Договора за просрочку внесения оплаты за обучение в срок, предусмотренный вышеуказанными пунктами, студент уплачивает филиалу пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1 курс студентом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по специальности менеджмент организации заочного отделения (л.д. 8).

Как видно из учебной карточки студента ФИО1 проходил обучение в <данные изъяты> в течение 6 семестров, отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана (л.д. 11).

Согласно приказу директора филиала <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ размер годовой оплаты за обучение в 2010 – 2011 учебном году по специальности менеджмент организации заочной формы составляет 32 000 рублей (л.д. 12).

Согласно приказу директора филиала <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ размер годовой оплаты за обучение в 2011 – 2012 учебном году по специальности менеджмент организации заочной формы составляет 33 000 рублей (л.д. 13).

В соответствии с приказом директора <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ размер годовой оплаты за обучение в 2012 – 2013 учебном году по специальности менеджмент организации заочной формы составляет 35 300 рублей (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произвел оплату за обучение 28 октября 2010 года в размере 16 000 рублей; 14 марта 2011 года – 16 000 рублей; 11 марта 2012 года – 16 000 рублей; 29 августа 2014 года – 17 500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 18-21).

Задолженность ответчика по оплате за обучение составила 34 800 рублей (л.д. 15).

Суд принимает расчеты истца задолженности ФИО1 по оплате за обучение ответчика.

Доводы представителя ответчика Ситникова А.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает необоснованными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 последний платеж за обучение был сделан 29 августа 2014 года. 2 сентября 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке уплаты долга за обучение сроком до 2 декабря 2014 года. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Также суд находит необоснованными доводы Ситникова А.В. о том, что в материалах дела нет документов, подтверждающих законность осуществления учебной деятельности <данные изъяты> что в материалах дела отсутствуют ведомости, заполненные учетные карточки студента, зачетная книжка студента, нет оценок по предметам и заверяющих подписей.

В материалах дела имеется выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зачислен на 1 курс студентом ФГБОУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по специальности менеджмент организации заочного отделения (л.д. 8).

Также в материалах дела имеется учебная карточка студента ФИО1, из которой следует, что он проходил обучение в <данные изъяты> в течение 6 семестров, в карточке имеются оценки по сданным предметам (л.д. 11).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за обучение в размере 10 690,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 613 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты по своей природе представляют собой штрафную неустойку, определенную законом, а отсылка в этой норме права к статье 395 Гражданского кодекса РФ указывает лишь на механизм определения размера такой неустойки.

В данном случае истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы основного долга, за неисполнение денежного обязательства в установленные договором сроки - законной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Договором о подготовке специалиста с высшим образованием за просрочку внесения оплаты за обучение в срок, предусмотренный Договором, предусмотрена пеня в размере, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Суд согласен с расчетом пени за просрочку внесения оплаты за обучение за период с 01.11.2010 года по 29.01.2016 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2013 года по 29 января 2016 года, представленной стороной истца (л.д. 16-17).

Суд полагает, что имеются основания и для удовлетворения требований в части судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1823,10 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска в полном объеме истец вправе рассчитывать на полное возмещение понесенных судебных расходов, которые являлись необходимыми для защиты его прав в судебном порядке.

С учетом изложенного, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности за обучение в размере 34 800 рублей, пеню за просрочку внесения платы за обучение в размере 10 690 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 613 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1823 рублей 10 копеек, всего 55 926 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>