Решение № 2-265/2017 от 12.01.2017 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)

Дело № 2-65/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Пром» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Крайтекс-Пром» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что поставщиком ООО «Крайтекс-Пром» в период с ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар покупателю на общуюсумму 842 235,38 руб., переданный по товарным накладным, подписанным покупателем ИП ФИО2 Ответчик принял указанный товар без замечаний, но оплатил товар частично только по накладной от ДД.ММ.ГГГГ№ (счету-фактуре к ней от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 177237,9 руб.), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7416,8 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 69821,1 руб., № от 25.12.2013г. на сумму 50000 руб. Таким образом, поставщик выполнил свои обязательства по поставке согласованного товара. Ввиду отсутствия соглашения сторон о сроке оплаты поставленного товара, подлежат применению положения п.1 ст. 486 ГК РФ, в силу которых покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Однако данной обязанностью покупатель систематически пренебрегал, регулярно задерживая оплату, а часть последних поставок не оплатил вовсе. На 18.07.2016 ИП ФИО2 имел перед ООО «Крайтеке-Пром» задолженность по поставкам товара в размере 562 317,95 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Ответчику 21.07.2016 направлена претензия с просьбой оплатить долг, однако несмотря на получение претензии еще 23.07.2016, ответчик на претензию не ответил, и кроме подписания акта взаимных расчетов других мер к погашению долга не принял. На сегодняшний день сумма задолженности ответчиком не погашается, мер к ее погашению ответчик не прилагает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности за поставленный товар в размере 562317,85 рублей; сумму процентов за пользование суммой долга в размере 140539 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10229 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Крайтекс-Пром»: сумму задолженности за поставленный товар в размере 423897,05 рублей; сумму процентов за пользование суммой долга в размере 110679,89 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7439 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее представил в материалы дела письменный отзыв на иск. Пояснил, что истец осуществлял поставку товара в период с ДД.ММ.ГГГГ Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами, поставка товара и оплата товара осуществлялась в указанный выше сроки. Ввиду отсутствия соглашения сторон о сроке оплаты поставленного товара, подлежит применению положения п. 1 ст. 486 ГК РФ, в силу которых Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Истец обратился в суд, подал исковое заявлении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил применить последствия истечения срока исковой давности по требованиям за период с момента начала поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ гг. Задолженность на 01.01.2013 в сумме 282 289,80 руб. подтверждена актом сверки. Поставка товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем 1976138,73 руб. Оплата задолженности и за поставленный товар осуществлялся ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в общей сумме 1696110,58 руб. (282289,80 руб+1976138,73 руб.) -1696110,58 руб.)= 562317,95 руб. При этом сумма задолженности и сумма поставленного товара на ДД.ММ.ГГГГ составила 1698124,68 руб. Сумма оплаты составила 1696110,58 руб. (сумма к требованию за пределами срока исковой давности составляет 2014,10 руб.) Поставка товара за пределами срока исковой давности составляет 29736,00 руб.( продажа ДД.ММ.ГГГГ№), 18250 руб.(ДД.ММ.ГГГГ продажа №), 84842,40 2X6.(ДД.ММ.ГГГГ Продажа 00001662), 3578,40 руб. (Продажа ДД.ММ.ГГГГ№), 153334, 80 руб. (Продажа ДД.ММ.ГГГГ№), 173616,90 руб. (Продажа ДД.ММ.ГГГГ№), 9750,00 руб. (Продажа ДД.ММ.ГГГГ№), 11188,80 руб. (Продажа ДД.ММ.ГГГГ№). Итого общая сумма за пределами срока исковой давности составляет 486 311, 40 руб. С учетом заявленного требования о применения последствий истечения срока исковой давности, считает необходимым уменьшить требования истца на указанные выше суммы. Кроме того, расчет по взысканию пени представленный истцом не может являться надлежащим доказательствам по делу, с учетом заявленных требований. В данной части в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме. Принимая во внимание принцип разумности, объем проделанной представителем истца работы, количество заседаний считает расходы понесенные истцом по подготовке иска, участие в заседании представителя чрезмерными и полежат уменьшению.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что, ООО «Крайтекс-Пром» произвело в адрес ответчика поставку продукции в период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 842235,38 рублей.

В качестве доказательств поставки товаров истцом представлены товарные накладные и счета-фактуры (л.д. 22-43).

ФИО2 произвел в адрес ООО «Крайтекс-Пром» оплату товара частично по накладной от ДД.ММ.ГГГГ№ (счету-фактуре к ней от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 177237,9 руб.), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7416,8 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 69821,1 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб. (л.д. 19,20,21).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанным между ООО «Крайтекс-Пром» и ИП ФИО3, задолженность в пользу ООО «Крайтекс-Пром» по договору составила 562317,95 рублей (л.д. 18-19).

Согласно сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 15).

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Из материалов дела следует, что покупателем надлежащим образом обязательства по до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность перед поставщиком.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 423897,05 рублей за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что 18.11.2016г. истец обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с заявлением о взыскании суммы задолженности, в связи с чем, срок исковой давности пресекся.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к периодам, предшествующим обращению во Фрунзенский районный суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Позиция истца об отсутствии факта пропуска срока исковой давности ввиду его обращения с аналогичным исковым заявлением в суд 18 ноября 2016 года является несостоятельной, поскольку указанное исковое заявление было возвращено ООО Крайтекс-Пром» определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2016 года данное определение истцом не обжаловалось. В связи с чем, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не могут быть применены.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ., так как истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново 05.12.2016г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Крайтекс-Пром» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 76006,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 06.02.2014г. по 12.01.2017г. в сумме 110679,89 рублей. Данные проценты начислены на сумму 423897,05 руб.

С учетом того, что суд пришел к выводу, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 76006,55 рублей, то и расчет процентов должен производиться из данной суммы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19845,36 рублей, согласно расчета:

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату юридической помощи.

Так, 07.11.2016 между ООО «Крайтекс-Пром» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, общий размер вознаграждения исполнителя по которому составил 30000 рублей (л.д. 44).

Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера №43 от 10.11.2016 ООО «Крайтекс-Пром» уплатило ФИО1 30 000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 645.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (2 судебных заседания), временных затрат представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 пользу ООО «Крайтекс-Пром» расходы по оплате услуг представителяпропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 2151,60 руб. (12 000 руб. x 17,93%).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3075,56 рублей.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 229 рублей.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 534576,94 рублей.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате по уточненным исковым требованиям составляет 8545,77 рублей.

Таким образом, ООО «Крайтекс-Пром» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1683,23 рубля, произведенная ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № получатель УФК по Ивановской области (ИФНС по г. Иваново).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Пром» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крайтекс-Пром» сумму задолженности за поставленный товар в размере 76006,55 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19845,36 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,56 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2151,60 рублей.

Возвратить ООО «Крайтекс-Пром» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1683,23 рубля, произведенную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № получатель УФК по Ивановской области (ИФНС по г. Иваново).

Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка