ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-265/2017 от 26.06.2017 Наровчатского районного суда (Пензенская область)

Дело № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

а также представителя заявителя – Главы администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области Мукашева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по заявлению администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,

У с т а н о в и л:

Администрация Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества – газопровод протяженностью 18 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый : газопровод протяженностью 66 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ; и газопровод протяженностью 16 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый . Собственники данного имущества неизвестны. С момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на данные объекты недвижимого имущества не заявлял, в связи с чем просит признать право муниципальной собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель заявителя - администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области ФИО2 заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи- газопроводы, проходящие по <адрес> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. При этом уточнил, что все спорные объекты были поставлены на учет как бесхозяйные ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из сообщений Департамента государственного имущества <адрес>, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес>, администрации Наровчатского сельсовета <адрес> в реестре государственного имущества <адрес>, в реестре федерального имущества <адрес>, в реестре муниципального имущества <адрес>, в реестре муниципального имущества Наровчатского сельсовета <адрес> объекты недвижимого имущества – три газопровода, расположенные по <адрес> в <адрес> протяженностью 18 м, 66 м и 16 м с кадастровыми номерами 58:19:0160301:1117, 58:19:0160301:1118 и 58:19:0160301:1119, не значатся.Справкой Наровчатского дополнительного офиса <адрес> отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» подтверждается, что в их архиве сведений о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества не имеется.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ за номером 58-58/019-58/032/008/2016-380/1У внесена запись о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – газопровода (газификация печей-каменок в бане <адрес>) протяженностью 16 м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый . Сведения о праве собственности на указанный объект, принятый на учет как бесхозяйный, отсутствуют, также как и сведения о правопритязаниях и о заявленных в судебном порядке правах требования.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ за номером 58-58/019-58/032/008/2016-379/1У внесена запись о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – газопровода (реконструкция котельной бани) протяженностью 66 м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый . Сведения о праве собственности на указанный объект, принятый на учет как бесхозяйный, отсутствуют, также как и сведения о правопритязаниях и о заявленных в судебном порядке правах требования.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ за номером 58-58/019-58/032/008/2016-378/1У внесена запись о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – газопровода (реконструкция котельной бани) протяженностью 18 м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый . Сведения о праве собственности на указанный объект, принятый на учет как бесхозяйный, отсутствуют, также как и сведения о правопритязаниях и о заявленных в судебном порядке правах требования.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что три объекта недвижимости – газопроводы, расположенные на <адрес> в <адрес>, собственника не имеют, иные законные владельцы данных объектов недвижимого имущества не установлены, объекты приняты на учет как бесхозяйные в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Учитывая, что со дня постановки газопроводов на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества прошло более года, суд считает требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление администрации Наровчатского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Наровчатский сельсовет» <адрес> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

газопровод протяженностью 18 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ;

газопровод протяженностью 66 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ; и

газопровод протяженностью 16 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю.Чернова