Решение № 2-265/2018 от 04.07.2018 Прохоровского районного суда (Белгородская область)

№ 2-265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 июля 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Лавриненко В.В.

с участием:

истца- ФИО2;

представителя ответчицы- адвоката назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО1 (ордер № от года, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по, в котором с целью соблюдения паспортно-визового режима был зарегистрирован бывший супруг его дочери. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживал и жилым помещением не пользовался.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик в жилом помещении не проживал и не проживает по настоящее время.

В судебном заседании истец требования не поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась и просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что истцу принадлежит спорое на праве собственности.

Из справки городского поселения «поселок Прохоровка» следует, что в спорном жилье на 16 мая 2018 года зарегистрирован ответчик.

В ходе рассмотрения дела отделением по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому районы были представлены сведения, что ФИО3 был снят с регистрационного учета года по адресу. х

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае права, свободы и законные интересы истца в настоящее время не нарушаются, поскольку на данный момент отсутствует предмет спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В.Грачёв