Решение № 2-265/2022 от 19.07.2022 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Новоселицкий районный судв составе:

Председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску и.о. прокурора ФИО5 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Чернолесский сельский дом культуры» о возложении обязанности (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора ФИО5 обратился в Новоселицкий районный судс исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Чернолесский сельский дом культуры» о возложении обязанности (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о закупках, в деятельности ФИО1, в ходе которой обнаружены нарушения ч.3 ст.103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту- Закон о контрактной системе), выразившиеся в нарушении сроков размещения информации об исполнении контрактов.

Просит возложить на ответчика обязанность по размещению в Единой информационной системе информацию об исполнении контрактов в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привела доводы аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 29.06.2022г. от директора ФИО1 Е.И. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца- помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования и.о. прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Согласно ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п.10 ч.2, ч.3 ст. 103 Закона о контрактной системе, информация об оплате контракта направляется заказчиками в федеральный орган исполнительной власти осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в течении пяти рабочих дней с даты оплаты контракта.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 10.01.2020г. заключен контракт № объект закупки услуги по торговле электроэнергией, срок исполнения контракта ДД.ММ.ГГГГ, 10.01.2020г. заключен контракт № объект закупки энергия тепловая, отпущенная котельными, срок исполнения контракта ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ч. 3 статьи 103 Закона о контрактной системе информация об исполнении указанных контрактах в установленные законом сроки в ЕИС до настоящего времени не размещена, указанный выше контракт в ЕИС значатся как находящейся на исполнении.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств позволила суду прийти к выводу о том, что выявленными нарушениями, допущенными ФИО1, выразившимися в несоблюдении обязательных требований о размещении информации, создается угроза нарушения прав неопределенного круга лиц в частности прозрачности использования бюджетных средств, закрепленного за учреждением имущества, законности финансово-хозяйственной деятельности в целом, соответственно о законности и обоснованности заявленных прокурором требований.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским деламвого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая