Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2022 (УИД 38RS0003-01-2021-004995-90) по иску ООО «Промэкспорт» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Промэкспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность в размере эквивалента 53 846,13 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за просрочку обязательств, в размере эквивалента 10000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 34 409 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между Внешнеторговой компанией «Сибимпекс» и ООО «Вудмакс» заключен Контракт от 25.05.2021 №02/2021, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает пиломатериалы, именуемые в дальнейшем Товар, на условиях РСА Братск в количестве *** м.куб. В обеспечение исполнения обязательств продавца между Внешнеторговой компанией «Сибимпекс» и ФИО3 заключен Договор поручительства № 202/2021/Ф от 25 мая 2021г. Согласно пункту 1.1. Договора Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Контрактом от 25.05.2021г, №02/2021 заключенным между Должником (Поставщик) и Кредитором (Покупатель) 25 мая 2021 года, а также приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к Контракту. Согласно Контракту от 25.05.2021г. №02/2021 Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, пиломатериалы и прочую продукцию. Между Продавцом и Покупателем к вышеуказанному контракту подписана Спецификация (Приложение № 1 к договору № 02/2021 от «24» мая 2021 г.), являющаяся неотъемлемой частью Контракта, в которой согласованы наименование Товара, подлежащего поставке Продавцом Покупателю, его характеристики, срок поставки, количество и стоимость. В соответствии с названной Спецификацией к Договору стороны согласовали наименование Товара - <данные изъяты>. Отгрузка Товара осуществляется в автотранспорт Покупателя со склада Поставщика РСА Карабула по адресу: <адрес>. Срок изготовления и упаковки к отгрузке партии Товара на полувагон в объёме *** куб.м. составляет 12 дней с момента получения предоплаты. Планируемый объём поставки товара в месяц составляет *** куб.м. общий срок изготовления указанного объёма составляет 5 недель с момента получения предоплаты. Во исполнение условий Договора Покупатель перечислил на реквизиты Поставщика денежные средства за Товар, в общей сумме ***, что подтверждается клиентским валютным переводом №1Q1 от 08.04.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом №1Q8 от 16.04.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом R15 от 27.04.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом №1SQ от 28.05.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом №1U4 от 01.07.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом №1U8 от 02.07.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом №1UР от 12.07.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом №1VS от 29.07.2021г. на сумму ***, клиентским валютным переводом №1WG от 18.08.2021г. на сумму ***. В нарушение условий Договора Поставщик фактически поставил (отгрузил) Товар на общую сумму 35 582,61 ЕUR, согласно декларациям на товары №10620010/140521/0096949 от 14.05,2021г., №.10620010/220421/0081418 от 22.04.2021г., №10620010/300621/0137875. Таким образом, Продавцом недопоставлен Товар Покупателю на сумму ***. Спецификацией предусмотрен предельный срок отгрузки Товара 5 недель с момента получения предоплаты. Однако предусмотренный Спецификацией к Договору 5-ти недельный срок выполнения обязательства по передаче Товара Продавцом нарушен, более того Товар согласно Спецификации был поставлен Продавцом не в полном объеме. В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору № 02/2021 от «24» мая 2021 г.) за срыв изготовления и отгрузки отдельной партии Товара, Продавец уплачивает штраф в размере 0,3% от стоимости отдельной партии за каждый день просрочки. В результате систематических нарушений условий Контракта, а также отсутствие поставки Товара по настоящее время, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит начислению договорная неустойка (штраф) за срыв изготовления и отгрузки отдельной партии Товара, в сумме ***. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства №02/2021/Ф от 25 мая 2021г., Поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным Контрактом и приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к Контракту, в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, платы за пользование коммерческим кредитом, суммы процентов, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником обязательств по поставке Товара по Контракту, Поручитель обязан в течении 2 (Двух) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника сумм указанных п. 2.1. настоящего Договора, уплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. Претензией от 21.10.2021г., направленной в адрес Продавца, Покупатель уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора в порядке ст. 450.1 ГК РФ в виду отказа Продавца передать Покупателю проданный Товар, заявил требование о возврате суммы предварительной оплаты за Товар, и о выплате неустойки за нарушение сроков поставки Товара. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. Претензией от 21.10.2021г., направленной в адрес ответчика - Поручителя, Покупатель уведомил о ненадлежащем исполнении Продавцом обязательств по Контракту, а также заявил требование к ответчику - Поручителю об оплате суммы задолженности, неустойки. Указанная претензия получена ответчиком 03 ноября 2021 года, согласно номеру почтового отправления РПО № 80111664904453 и оставлена без удовлетворения. 03.11.2021 между Внешнеторговой компанией «Сибимпекс» (Первоначальный кредитор (цедент)) и ООО «Промэкспорт» ((Новый кредитор (цессионарий)) заключено Соглашение об уступке права (требования), согласно которому Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) вытекающие из Контракта №02/2021 от 25.05.2021г. в том числе, но не ограничиваясь право требования возврата суммы предварительной оплаты за Товар, а также убытков и штрафных санкций, договорной неустойки, процентов за пользование денежными средствами ст. 395 ГК РФ, связанных с неисполнением обязанности или просрочки исполнения денежного обязательства, права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Контракту, принадлежащие Первоначальному кредитору (цеденту) по Договору поручительства №202/2021/Ф от 25 мая 2021г. Переданное истцу по соглашению право (требование) к ответчику включает сумму основного долга в размере 53 846,13 ЕUR за оплаченный и не поставленный ответчиком Товар, сумму неустойки в размере 9 451,80 ЕUR, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Контракту, принадлежащие Первоначальному кредитору (цеденту) по Договору поручительства №02/2021/Ф от 25 мая 2021г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Промэкспорт» задолженность в размере эквивалента 53 846,13 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за просрочку обязательств, в размере эквивалента 10000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 34 409 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что контракт № 02/2021 не заключался. Это был только проект. Заключался контракт № 01/2021 от февраля 2021 года. Первые оплаты по контракту не могут относиться к указанному контракту. Расчет не может быть верным. Такие контракты контролируются банком.

Истец директор ООО «Промэкспорт» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Вудмакс» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 421ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 25.05.2021 года между Внешнеторговой компанией «Сибимпекс» и ООО «Вудмакс» в лице директора ФИО3 заключен Контракт № 02/2021, в соответствии с которым Продавец ООО «Вудмакс» продает, а Покупатель «Сибимпекс» покупает пиломатериалы, именуемые в дальнейшем Товар. Между сторонами к указанному контракту подписана Спецификация или Приложение № 1 к договору № 02/2021 от 25 мая 2021 г., являющаяся неотъемлемой частью Контракта, в которой согласованы наименование Товара, подлежащего поставке Продавцом Покупателю, его характеристики, срок поставки, количество и стоимость. Факт заключения договора представителем ответчика не оспаривается.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение условий заключенного контракта покупатель «Сибимпекс» перечислил на реквизиты продавца ООО «Вудмакс» денежные средства за товар в общей сумме ***, что подтверждается клиентским валютным переводом №1Q1 от 08.04.2021 на сумму ***, клиентским валютным переводом №1Q8 от 16.04.2021 на сумму ***, клиентским валютным переводом R15 от 27.04.2021 на сумму ***, клиентским валютным переводом №1SQ от 28.05.2021 на сумму ***, клиентским валютным переводом №1U4 от 01.07.2021 на сумму 10 000 ЕUR, клиентским валютным переводом №1U8 от 02.07.2021 на сумму ***, клиентским валютным переводом №1UР от 12.07.2021 на сумму ***, клиентским валютным переводом №1VS от 29.07.2021 на сумму ***, клиентским валютным переводом №1WG от 18.08.2021 на сумму ***.

В обеспечение исполнения обязательств продавца между Внешнеторговой компанией «Сибимпекс» и ФИО3 25.05.2021 заключен Договор поручительства № 202/2021/Ф, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме, предусмотренных Контрактом от 25.05.2021 № 02/2021, а также приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к Контракту.

Поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным Контрактом и приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к Контракту, в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, платы за пользование коммерческим кредитом, суммы процентов, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств(п.2 1.).

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что при условии просрочки изготовления и поставки каждой партии товара согласно графика изготовления и поставки (ст.809 ГК РФ) поставщик выплачивает покупателю проценты, начисляемые по ставке 0,3% от стоимости перечисленных денежных средств за товар и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 2.2 договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником обязательств по поставке Товара по Контракту, Поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника сумм указанных п. 2.1. настоящего Договора, уплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Из пояснений представителя истца и письменных доказательств следует, что поставщик-продавец фактически поставил (отгрузил) товар на общую сумму 35582,61 ЕUR, что подтверждается декларациями на товары №10620010/140521/0096949 от 14.05.2021, №.10620010/220421/0081418 от 22.04.2021, №10620010/300621/0137875 от 30.06.2021, продавцом ООО «Вудмакс» покупателю «Сибимпекс» не был поставлен товар на сумму 53 846,13 ЕUR, что является нарушением условий контракта № 2/2021 от 25.05.2021. Факт не исполнения условий контракта в полном объеме продавцом ООО «Вудмакс» не оспаривается представителем ответчика.

В силу положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

13.10.2021 в адрес поручителя ФИО3 направлена претензия, в которой покупатель «Сибимпекс» уведомил его о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, о возврате предварительной оплаты за товар в размере 53 846,13 ЕUR и штрафной неустойки за срыв изготовления и отгрузки отдельной партии товара в размере 7391 EUR в течение 10 дней со дня получения претензии. Данная претензия не была исполнена ответчиком.

03.11.2021 между Внешнеторговой компанией «Сибимпекс» и ООО «Промэкспорт» заключено Соглашение об уступке права (требования), согласно которому Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) вытекающие из Контракта №02/2021 от 25.05.2021г. в том числе, но не ограничиваясь право требования возврата суммы предварительной оплаты за Товар, а также убытков и штрафных санкций, договорной неустойки, процентов за пользование денежными средствами ст. 395 ГК РФ, связанных с неисполнением обязанности или просрочки исполнения денежного обязательства, права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Контракту, принадлежащие Первоначальному кредитору (цеденту) по Договору поручительства №202/2021/Ф от 25.05.2021. Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Переданное истцу по соглашению право (требование) к ответчику включает сумму основного долга в размере 53 846,13 ЕUR за оплаченный и не поставленный ответчиком товар и сумму неустойки, предусмотренной условиями договора в размере 9 451,80 евро.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 года, с ООО «Вудмакс» в пользу ООО «Промэкспорт» взыскана задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по контракту № 02/2021 от 25.05.2021, так как переданное ООО «Промэкспорт» по соглашению право (требование) к ответчику ООО «Вудмакс» включает сумму основного долга в размере 53 846,13 ЕUR за неоплаченный и не поставленный товар, сумму неустойки в размере 9451,80 ЕUR, после подписания соглашения к ООО «Промэкспорт» перешло право требования по обязательству ООО «Вудмакс» на сумму основного долга в размере 53 846,13 ЕUR и на сумму неустойки в размере 9451,80 ЕUR.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик ФИО3 как поручитель и солидарный должник, до настоящего времени не исполнил обязательств по договору (контракту) № 02/2021 от 25.05.2021, т.е. имело место неисполнение им обеспеченного поручительством обязательства, не возвратил предварительную оплату за товар в размере 53 846,13 ЕUR и штрафную неустойку за срыв изготовления и отгрузки отдельной партии товара в виде неустойки за просрочку обязательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов с 09.08.2021 по 26.10.2021 составляет 33687 EUR. истец просит взыскать проценты за просрочку обязательств в размере эквивалента 10000 EUR в рублях по курсу ЦБРФ на день оплаты.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы закона, принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия Контракта, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ООО «Промэкспорт» подлежит взысканию задолженность в размере эквивалента 53 846,13 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также проценты за просрочку обязательств в размере эквивалента 9 451,80 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, поскольку по соглашению об уступке права (требования) от 03.11.2021 к ООО «Промэкспорт» перешло право требования по обязательству основного должника ООО «Вудмакс» на сумму неустойки в размере 9451,80 ЕUR, требование о взыскании процентов за просрочку обязательств в большем размере удовлетворению не подлежат.

Следовательно, взысканная с ФИО3 в пользу ООО «Промэкспорт» задолженность в ЕUR подлежит уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлено платежное поручение АО «Альфа-Банк» *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ООО «Промэкспорт» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 34 409 рублей.

В связи с изложенным выше, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 409 рублей

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Промэкспорт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Промэкспорт» задолженность в размере эквивалента 53 846,13 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за просрочку обязательств, в размере эквивалента 9 451,80 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 34 409,00 рублей, в удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 548,20 евро, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 05.04.2022г.

Судья: М.П. Синицына