Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСвайМонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТамбовСвайМонтаж» (далее ООО «ТамбовСвайМонтаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 133 034 рубле 56 копеек, пени за просрочку поставки товара в размере 33 657 рублей 74 копеек за период с 30 декабря 2020 года по 08 сентября 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 ноября 2020 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 22/11-1. Согласно п. 1.1 договора поставщик ИП ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ООО «ТамбовСвайМонтаж» запасные части к сваевдавливающим установкам, а покупатель обязуется принять и оплатить по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки и на условиях согласно договору. 24 ноября 2020 года ООО «ТамбовСвайМонтаж» произвело оплату по спецификации № 2 к договору поставки на сумму 133 034 рублей 56 копеек (по курсу доллара на 24 ноября 2020 года), что подтверждается платежным поручением № 467. Согласно п. 2.1 спецификации № 2 к договору поставки поставщик передает товар после 100% предоплаты в течение 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Таким образом товар должен быть поставлен до 29 декабря 2020 года. Однако товар от ответчика не поставлен, обязательства продавцом не исполнены.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 74-76). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ответчик 19 марта 2021 года товар истцу поставил, что подтверждается накладной на выдачу груза от 13.03.2021, подписанной генеральным директором ООО «ТамбовСвайМонтаж», однако, как следует из телефонного разговора с представителем истца, истец неправильно указал наименование товара в спецификации, в связи с чем, оказалось, что заказал не тот товар, который ему был нужен. Произвести замену товара ответчик не может так как товар был доставлен из Китая.

В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца указал, что согласно п. 3.7 договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его поставки, а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц- в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. 19 марта 2021 года генеральным директором ООО «ТамбовСвайМонтаж» действительно был получен груз от перевозчика ООО «Умный Логист», согласно экспедиторской расписки МСК-ТМБ-184383/21 от 13 марта 2021 грузоотправителем является частное лицо без конкретизации, наименование груза «личные вещи». Никаких данных о том, что груз отправлен от ФИО1, а также ссылок на договор, по которому происходит исполнение обязательства, расписка не имеет, товарная накладная и УПД к грузу приложены не были. Полученный груз не соответствует спецификации № 2 к договору, о чем свидетельствует различие веса груза (согласно спецификации № 2 к договору вес груза должен составлять 153,25 кг., при этом вес отправления составляет 133 кг.) Содержимое отправления фактически составляли два насоса без идентификационных табличек неизвестной производительности и назначения. Указанный груз не соответствует требованиям, согласованным сторонами в спецификации к договору в части наименования товара и его количества. ООО «ТамбовСвайМонтаж» готово при заявлении соответствующего требования вернуть ошибочно направленный груз в адрес ответчика при условии доказательства отправления указанного груза ответчиком или представителем ответчика по доверенности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 ноября 2020 года между ООО «ТамбовСвайМонтаж» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № 22/11-1. Согласно п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поставщик ИП ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ООО «ТамбовСвайМонтаж» запасные части к сваевдавливающим установкам, а покупатель обязуется принять и оплатить по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки и на условиях согласно договору. Наименование, количество, комплектность и стоимость товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Стороны согласуют условия поставок, их периодичность, количество и ассортимент товара в спецификации, на основании заявок покупателя и с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара. Стороны договорились считать под партией товара товар, переданный по товарной накладной.

ФИО1 исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 15 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 509, 510, 513, 514 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Порядок поставки предусмотрен пунктами 3.1-3.13 договора, согласно которым покупатель направляет поставщику посредством электронной связи заявку на товар, поставщик имеет право корректировать заявки с последующим уведомлением покупателя. В случае заказа покупателем какого-либо товара «под заказ из Китая» соответствующая информация указывается в спецификации Передача (отгрузка) товара осуществляется на основании ТН, ТТН, УПД в течение оговоренных сторонами сроков. Вместе с товаром поставщик передает покупателю всю необходимую документацию: универсальный передаточный документ (2 шт.), счет на оплату (1 шт.), иную техническую документацию, подтверждающую качество товара. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его поставки (дата ТН, УПД), а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц- с момента сдачи товара перевозчику для организации или организации связи для доставки товара покупателю. Доставка товара производится силами поставщика за счет покупателя в порядке предварительной оплаты в размере 100%, при этом к организации доставки товара привлекается лицо, согласованное покупателем.

Согласно спецификации № 2, являющейся приложением к данному договору, представителями сторон являются от имени поставщика –ФИО1, от имени покупателя- ФИО3, составили спецификацию на поставку товара с номерами по каталогу: 730201000007 PLUNGER PUMP 63 YCY14-IBF в количестве 2 штук, весом 75 кг, 730401000025 MAGNETIC OIL RETURN FILTER WY-A400X20Q2, в количестве 5 штук весом 0,65 кг, всего вес 153,23 кг. (л.д. 7-11). Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 спецификации поставщик передает товар транспортной компанией, выбранной поставщиком в качестве перевозчика, которая в свою очередь устанавливает ориентировочные сроки доставки. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки на склад покупателя (дата накладной), а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц- в момент сдачи товара перевозчиком покупателю. В случае существенных нарушений по количеству и качеству товара, возникших из-за действия (бездействия) лица, осуществляющего доставку товара, поставщик по требованию покупателя при предъявлении подтверждающих документов обязан возвратить покупателю полученную им оплату стоимости товара, а также оплату стоимости доставки.

24 ноября 2020 года ООО «ТамбовСвайМонтаж» произвело оплату по спецификации № 2 к договору поставки на сумму 133 034 рублей 56 копеек (по курсу доллара на 24 ноября 2020 года), что подтверждается платежным поручением № 467 (л.д. 12).

Согласно п. 2.1 спецификации № 2 к договору поставки поставщик передает товар после 100% предоплаты в течение 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Таким образом товар должен быть поставлен до 29 декабря 2020 года.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие поставку товара покупателю.

Ссылка на накладную на выдачу груза по накладной МСК_ТМБ-184383/21 от 13.03.2021 как на доказательство исполнения ответчиком обязанностей поставщика по договору поставки (л.д. 49), суд находит несостоятельной.

Как следует из содержания указанной накладной от 19.03.2021, ФИО3, действуя от имени ООО «ТамбовСвайМонтаж», получил у ООО «Главная Тамбовская Доставка» груз, отправленный грузоотправителем «К 222 ИНН-», при этом наименование груза указано как «личные вещи», вес груза -133 кг, имеются указание на повреждение упаковки груза, объем тары превышает объем груза.

Представленные ответчиком названная накладная, а также счет-фактура № 1052965004 от 12 апреля 2021 года, никем не подписанная, и частично не читаемая квитанция СДЕК от 17.02.2021 (л.д. 70-71), не подтверждают направление ответчиком товара покупателю, поскольку из указанных документов не следует, что ответчик, являясь поставщиком, направил товар, указанный в спецификации к договору поставки, в адрес покупателя. В указанной накладной, по которой представитель истца получил груз, отправителем является лицо без его конкретизации, в качестве наименования груза указано «личные вещи», вес груза не соответствует заявленному, утверждение представителя истца о том, что груз не соответствует договору, не содержал сопроводительных документов, указанных в договоре поставки, никем не опровергнут.

Судом предлагалось предоставить ответчику документы, подтверждающие, что грузоотправитель действовал от имени и по поручению ответчика, однако ответчик доказательства не предоставил.

Кроме того, ответчик не предоставил доказательства тому, что он уведомил истца о том, что от имени ответчика грузоотправителем будет выступать иное лицо, в то время как по договору поставки продавец обязан согласовать привлечение третьего лица к исполнению договора (п. 3.8).

Довод ответчика о том, что покупатель должен был провести осмотр и проверку товара по ассортименту товара и качеству, в случае выявления несоответствия по качеству товара вызвать представителя поставщика для составления совместного акта о выявленных недостатках товара (пункт 3.11, 3.12 договора), суд также находит несостоятельным, так как ответчик не предоставил доказательств тому, что именно он направил полученный истцом груз покупателю. Как следует из ходатайства ответчика (л.д. 78), копию накладной на выдачу груза от 19.03.2021 ответчик получил у ООО «Главная Тамбовская Доставка». Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик поручил иному лицу отправить товар покупателю, доказательств тому, что направлялся именно товар, заказанный покупателем, в том числе товарных накладных, ответчик не предоставил, доказательство тому, что сам продавец имел в наличии или заказал у другого продавца товар, который он должен был поставить покупателю, ответчик не предоставил, указать, каким образом поставщик контролировал действия третьих лиц, которым он поручил исполнение договора, не смог.

Таким образом, поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих исполнение им договора поставки, требования истца о взыскании суммы оплаты в размере 133 034 рублей 56 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 4.4 договора поставки от 23 ноября 2020 года установлено, что в случае задержки поставки товара, поставщик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не белее 30% стоимости не поставленного товара.

Истцом представлен расчет пени за нарушение сроков поставки товаров за период с 30 декабря 2020 года по 08 сентября 2021 года, согласно которому сумма пени составляет 33 657 рублей 74 копейки.

Ответчик представленный истцом расчёт неустойки не оспаривал, свой расчет не предоставил, расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Поэтому суд полагает установленным, что размер пени за нарушение сроков оплаты товаров за указанный период составляет 33 657 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики о снижении размера неустойки не ходатайствовали, на обстоятельства, которые могли послужить основанием для применения ст. 333 ГК РФ, не ссылались, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСвайМонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСвайМонтаж» денежные средства, уплаченные по договору поставки № 22/11-1 от 23 ноября 2020 года в размере 133 034 рублей 56 копеек, пени за просрочку поставки за период с 30 декабря 2020 года по 08 сентября 2021 года в размере 33 657 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей, всего 171 226 (сто семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.

Копия верна: Судья Л.В.Буторина