Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком были заключены договора займа в письменной форме: ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, - на общую сумму рублей.

Долг ей частично возвращен: ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей. На сегодняшний день задолженность по процентам по договору займа составляет рублей ().

Как указывает истец, ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга остались без внимания.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, подтверждением чему является выданная ФИО3 расписка о получении денег, в соответствии с которой ФИО5 заняла у ФИО3 денежную сумму рублей под ежемесячно, момент востребования не установлен (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, подтверждением чему является выданная ФИО3 расписка о получении денег, в соответствии с которой ФИО5 заняла у ФИО3 денежную сумму рублей под ежемесячно, момент востребования не установлен (л.д. 5).

Ответчик не исполнил этих обязательств, что в соответствии с приведенными нормами недопустимо.

Истец вправе в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения ответчиком своих обязательства, а именно взыскания с него суммы долга в сумме рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с приведенной ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму займа.

Истец произвел расчет процентов по ежемесячно за период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком. В связи с этим проценты по расписке при просрочке составят сумму рублей (). Данные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме () рублей () копеек, из которых: основной долг - () рублей () копеек, задолженность по процентам - () рублей () копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере () рублей () копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

ФИО1

Секретарь суда по гражданским делам