Гражданский кодекс часть 1

ИФНС РФ по г. Мурманску обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции, указав, что в результате камеральной проверки в отношении ответчика было выявлено нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход за *** квартал *** года. Установленный срок представления указанной декларации не позднее ***. Фактически декларация была представлена ***, что подтверждается входящим штампом инспекции. Ответчик нарушил обязанность по своевременному представлению налоговому органу декларации по единому налогу на вмененный доход за *** квартал *** года. Ответственность за данное налоговое правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ. Решением ИФНС по г. Мурманску от *** №*** ФИО1 за данное правонарушение подвергнута штрафу в размере 1000 рублей. В добровольном порядке штраф не уплатила, поэтому ИФНС обратилась с иском в суд и просит взыскать со ФИО1 налоговую санкцию в размере 1000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ФИО1, состояла на учете в ИФНС России по г. Мурманску в качестве индивидуального предпринимателя, снята с учета *** в связи с прекращением деятельности.

Как видно из налоговой декларации на вмененный доход за *** квартал *** года, декларация представлена в инспекцию ***, зарегистрирована за №***.

Письмом от *** (исх. №***), ФИО1 сообщено о выявленном нарушении, направлено приглашение на подписание и получение Акта камеральной налоговой проверки.

В связи с неявкой налогоплательщика, письмом от *** исх. №*** Акт камеральной проверки от *** №*** и приглашение на рассмотрение материалов проверки направлены по почте.

Согласно решениям Инспекции от *** Адрес*** и №*** в связи с ненадлежащим извещением налогоплательщика, рассмотрение материалов проверки отложены, срок рассмотрения продлен до ***.

О переносе рассмотрения материалов налоговой проверки на ***, ФИО1 извещена письмом №*** от ***.

Материалы проверки рассмотрены *** заместителем начальника Инспекции в отсутствии налогоплательщика.

Решением зам.руководителя ИФНС по г. Мурманску от *** №*** ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение данного налогового нарушения, по ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа 1000 рублей.

Требованием №*** от *** ФИО1 предложено уплатить штраф до ***. Добровольно требование не исполнено.

Факт непредставления в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход в установленный законодательством срок подтверждается представленными материалами.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 правомерно привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушение по ст. 119 п.1 НК РФ, штраф назначен в пределах санкции статьи.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.А.Земцова