Решение № 2-2660 от 17.12.2010 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

                                                                                    Промышленный районный суд г.Оренбурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Промышленный районный суд г.Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2660/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 декабря 2010 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца Белякова А.В.

ответчиков ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

  ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования квартирой, указав, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ он был вселён в квартиру № по , в которой проживают его бывшая жена ФИО2 и дочь ФИО4 Данная квартира не приватизирована и состоит из двух изолированных комнат: площадью 14 кв.м. и площадью 19 кв.м. Он желает вселиться в квартиру, для чего просил определить порядок пользования квартирой № дома № по , закрепив за ним комнату площадью 14 кв.м., за ответчиками – комнату площадью 19 кв.м. Коридор, кухню, туалет и ванную оставить в общем пользовании.

Определением судьи от 09.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Оренбурга.

В судебном заседании ФИО5 свои требования поддержал, пояснив, что решением суда удовлетворены его исковые требования о вселении. Для проживания в спорной квартире необходимо определить порядок пользования ею. Просил порядок пользования квартирой № по , закрепив за ним комнату площадью 14 кв.м., за ответчиками – комнату площадью 19 кв.м. Коридор, кухню, туалет и ванную оставить в общем пользовании.

Представитель истца – адвокат Беляков А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 требования ФИО1 не признала и пояснила, что спорная квартира является муниципальной, поэтому должны быть применены нормы Жилищного кодекса РФ. Однако данным Кодексом не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой.

Ответчик ФИО2 не признала иск ФИО1 по аналогичным основаниям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставлено гражданам, проживающим в нём, по договору социального найма. В связи с этим считают ссылку на ст.61 ЖК РФ необоснованной.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки ЗАО «» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу:  зарегистрированы: ФИО5, ФИО2 и ФИО4

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вселён в указанную квартиру.

Судом установлено, что квартира №  является муниципальной собственностью и предоставлена сторонам по договору социального найма.

По правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ст.61 ЖК РФ.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Таким образом, указанная норма закона не предусматривает определение порядка пользования жилым помещением по договору социального найма. Более того, иные нормы закона также не регламентируют определение порядка пользования жилым помещением по договору социального найма.

Следовательно, требования ФИО1 не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 и ФИО4 об определении порядка пользования квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

  Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2010 года.

Судья -