Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации ГО <адрес> о признании индивидуальным жилым домом и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являющаяся прабабушкой истца ФИО1 и бабушкой ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде домовладения с надворными постройками, находящимися по адресу: РБ, <адрес>. Согласно завещания ФИО5 все имущество осталось ФИО7, ФИО6ФИО7 вступил в наследство, а долю ФИО8 оформила его мать ФИО9, которая в связи с ветхостью данного жилого пристроя получила <адрес>. ФИО7 завещал 14/27 доли в имуществе ФИО1, 4/27 доли вступила в наследство ФИО10, а впоследствии ФИО4 Истцы свои доли в наследство оформили надлежащим образом, однако ФИО11 при жизни вступил в наследство, однако своих наследственных прав не оформил. Просят признать долю 4/27 в общедолевой собственности в размере 4/27 жилого дома общей площадью 46,2 кв.м., инв. №7087, распложенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. 7 ноября, <адрес> принадлежащего ФИО4 и долю в общедолевой собственности в размере 14/27 жилого дома общей площадью 46,2 кв.м., инв. №7087, распложенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. 7 ноября, <адрес>, принадлежащего ФИО1 индивидуальным жилым домом, признать право собственности на индивидуальный жилой дом, распложенный по адресу: РБ, <адрес> по ? доли за ФИО1, ? доли за ФИО4

Впоследствии истцы представили суду уточненное исковое заявление к администрации ГО <адрес>, ФИО2 о признании индивидуальным жилым домом и признании права собственности.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО12 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просит суд его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия на основании представленного заявления.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования полностью признал, просит суд их удовлетворить.

Суд, заслушав ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что исковые заявление ФИО1, ФИО4 к Администрации ГО <адрес>, ФИО2 о признании индивидуальным жилым домом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации ГО <адрес>, ФИО2 о признании индивидуальным жилым домом – удовлетворить.

Признать долю в общедолевой собственности в размере 4/27 жилого дома, общей площадью 46,2 кв.м., инв. №7087, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, ул. 7 ноября, <адрес>, принадлежащую ФИО4, и долю в общедолевой собственности в размере 14/27 жилого дом, общей площадью 46,2 кв.м., инв. №7087, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, ул. 7 ноября, <адрес>, принадлежащую ФИО1, - индивидуальным жилым домом.

Признать право собственности на индивидуальный жилой дом, распложенный по адресу: РБ, <адрес>, за ФИО1, ФИО4 по ? доли за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: ФИО15