ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2660/14 от 17.09.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

№ 2-2660/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидрометра») к Сидорову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с вышеуказанными требованиями к Сидорову Д.Г. указав в обосновании следующие обстоятельства.

Сидоров Д.Г. работал в Северо – Восточном филиале ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидрометра» с 26.05.2012 по 31.08.2013 года в должности техника – метеоролога, далее переведен на должность техника по эксплуатации гидрометеорологических приборов, оборудования и систем.

Ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в общем количестве 66 календарных дней с 20.05. по 25.07.2013 года за период работы с 26.05.2012 года по 25.05.2013 года. На основании его заявления, приказа и положения ст. 325 ТК РФ Сидорову был выплачен аванс на приобретение билетов по маршруту <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> руб. На основании заявления Сидорова ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 37 календарных дней с 26.07.2013 года по 31.08.2013 года с последующим увольнением по собственному желанию.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ и приказом от 02.092013 года № 305-к истцом было произведено удержание денежных средств, полагающихся выплате ответчику в качестве компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с 01.07.2013 года по 31.08.2013 года в количестве 8,6 к.д. (смещение периода работы произошло в соответствии со ст. 121 ТК РФ) в размере <данные изъяты> рублей.

21.10.2013 года трудовую книжку ответчик получил, которую ему направили согласно с его заявлением по указанному адресу: <адрес> Направленное ответчику 11.02.2014 года письмо о необходимости предоставления отчетных документов (билеты, посадочные талоны и пр.), подтверждающих расходы, которые до настоящего времени не представлены, денежные средства не возвращены, вся корреспонденция возвращена истцу.

Истец просит взыскать с Сидорова денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.

От представителя истца проступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с удаленностью места нахождения, на требованиях настаивают, не возражают провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции, а также телеграммы о дате судебного заседания уклонился, что суд признает злоупотреблением правом и расценивает как отказ от получения извещения, на основании ст.116,117, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума ВС СССР от 26.09.1967 г. №» О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к районам Крайнего Севера» Чукотский АО (ранее входил в состав Магаданской области) отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии с представлены документами Сидоров Д.Г. работал в Северо – Восточном филиале ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидрометра» с 26.05.2012 по 31.08.2013 года в должности техника – метеоролога, далее переведен на должность техника по эксплуатации гидрометеорологических приборов, оборудования и систем.

На основании заявления Сидорова Д.Г. от 08.04.2013 г., в силу положений ст.ст. 115, 122, 128, 321,322 ТК РФ и приказом от 08.04.2013 г. № 350 ответчику были предоставлены: ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней с 20.05.2013 года по 17.06.2013 года; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 24 к.д. с 18.06.2013 года по 11.07.2013 года; отпуск без сохранения заработной платы в количестве 14 календарных дней с 12 по 25.07.2013 года: всего отпуск продолжительностью 66 календарных дней с 20.05. по 25.07.2013 года за период работы с 26.05.2012 года по 25.05.2013 года.

На основании заявления ответчика от 08.04.2013 года, на основании ст. 325 ТК РФ, п. 11 и п. 12 Правил и приказом от 08.04.2013 года № 175-к ответчику был выплачен аванс на приобретение авиабилетов по маршруту <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением от 17.04.2013 года.

В материалах дела представлено заявление от Сидорова Д.Г. от 19.08.2013 года о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 37 дней с 26.07.2013 года с последующим увольнением по собственному желанию, а также просит направить трудовую книжку по адресу: <адрес> ценным письмом с описью вложения.

На основании приказа от 02.09.2013 года № 93-0 ответчику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 37 календарных дней с 26.07.2013 года по 31.08. 2013 года. Так же был издан приказ об увольнении Сидорова Д.Г. от 02.09.2013 года № 305-к с 31.08.2013 года.

Трудовая книжка направлена ответчику по указному им адресу и согласно уведомления о вручении получена им 21.09.2013 года.

В соответствии с п.12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утв. постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455 работник учреждения обязан в течение 3-х рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения. На момент увольнения ответчика указанные документы истцу предоставлены не были.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ и приказа от 02.09.2013 года № 305-к истцом было произведено удержание денежных средств, полагающихся выплате ответчику в качестве компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с 01.07.2013 года по 31.08.2013 года в количестве 8,6 календарных дней в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Правил Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

11.02.2014 года ответчику было направлено письмо о необходимости предоставления отчетных документов (билеты, посадочные талоны и пр.), подтверждающих расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своей позиции истцом представлены все доказательства, тогда как ответчик не предоставил суду никаких доказательств по существу заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 14,98, 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий: