Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ним и ответчиком заключен договор подряда ### на выполнение работ по изготовлению металлических каркасов на территории заказчика, по адресу: г. ... рабочей документации и согласно спецификации, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик - заказчиком.

В соответствии с п. 1.4 договора стоимость работ по договору составляет 11 000 рублей 00 копеек за 1 тонну металлических каркасов без НДФЛ. Полная оплата производится в течении пяти банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств подрядчику.

В соответствии с п. 5.1 договора общая сумма договора согласована и составляет 134 655 рублей, без НДФЛ согласно Приложению 1. В спецификации металла согласно рабочей документации 01-12-2017 (Приложение 1) приведен расчет стоимости работ по договору подряда.

**.**.**** истец получил от ответчика в качестве предоплаты по договору подряда от **.**.**** сумму в размере 34 655 рублей.

Он свои обязательства по договору выполнил качественно, надлежащим образом и в согласованные договором сроки.

Во исполнение п. 4.1 известил ответчика об окончании работ. Ответчик же в свою очередь после получения извещения об окончании работ в нарушение п. 2.3 не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.**** и акт выполненных работ направлены в адрес ответчика простой почтой **.**.**** В связи с тем, что ответчик не ответил на уведомление и не выслал в его адрес подписанный акт выполненных работ **.**.**** он был вынужден повторно направить простой почтой повторное уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.****, акт выполненных работ. Ответа на повторное уведомление от ответчика в адрес истца не поступило.

В связи с тем что он не получил ответа от ответчика, он вынужден обратится за юридической помощью, где ему пояснили что уведомление и акт выполненных работ необходимо направить заказной почтой.

В связи с этими обстоятельствами он был вынужден продублировать уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от**.**.****, так выполненных работ **.**.**** Конверт с уведомлением о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.**** и актом приема-передачи был возвращен в адрес Истца с пометкой об истечении срока хранения письма.

**.**.**** он направил в адрес ответчика претензию. Претензию ответчик получил **.**.****, на претензию не ответил, возражений не предоставил.

До настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены.

Пунктом 6.2 Договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, Подрядчик вправе требовать с Заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей (расчет неустойки: 100 000 руб.*395 дней*0,01%).

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда от **.**.**** в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 3 950 рублей, расходы, по уплате государственной пошлины, в размере 3279 рублей.

Истец в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ЛИЦО_3, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 68).

Исходя из положений ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и ответчиком заключен договор подряда ### на выполнение работ по изготовлению металлических каркасов на территории заказчика, по адресу: г. ... рабочей документации и согласно спецификации, в соответствии с которым ЛИЦО_1 является подрядчиком, ответчик – заказчиком (л.д. 8-10).

Довод представителя ответчика о том, что договор является незаключенным ввиду того, что в нем не указаны сроки проведения работ судом не могут быть приняты во внимание, так как п. 1.6 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составит 20 рабочих дней, при условии выполнения заказчиком п. 1.1.3 договора с правом досрочного изготовления и монтажа.

Как следует из оглашенных в судебном заседании пояснений истца, в день заключения договора ответчиком внесена предоплата по договору в размере 34655 руб., оригинал расписки о получении предоплаты остался у ответчика.

Истец свои обязательства по договору выполнил качественно, надлежащим образом и в согласованные договором сроки.

Согласно п. 4.1 договора подряда подрядчик обязан известить заказчика о выполнении работ. В соответствии с п. 4.5 договора, при отсутствии письменного ответа от заказчика в течении 3 дней после письменного извещения об окончании работ, акт сдачи-приемки подписывается в одностороннем порядке подрядчиком.

Уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.**** и акт выполненных работ направлены в адрес ответчика простой почтой **.**.**** (л.д. 14)

В связи с тем, что ответчик не ответил на уведомление и не выслал в его адрес подписанный акт выполненных работ, **.**.****ЛИЦО_1 был вынужден повторно направить простой почтой повторное уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.****, акт выполненных работ (л.д. 15).

Кроме того, **.**.**** истец направил ООО «Велес-Строй» повторно уведомление о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию, а также акт приемки-передачи выполненных работ от **.**.**** (л.д. 16).

Направление подтверждается почтовой квитанцией от **.**.**** (л.д. 19), описью вложений от **.**.**** (л.д. 20).

Конверт с уведомлением о завершении работ и готовности объекта к сдаче в эксплуатацию от **.**.**** и актом приема-передачи был возвращен в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения **.**.****.

**.**.****ЛИЦО_1 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 21). Претензию ответчик получил **.**.****, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 24) на претензию не ответил, возражений не предоставил.

До настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены.

Довод ответчика о неисполнении работ по указанному договору судом не может быть принят во внимание, так как опровергается письменными материалами дела, фотоматериалами, пояснениями свидетелей ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, данными в судебном заседании **.**.****, не доверять которым у суда отсутствуют основания, так как они даны незаинтересованными в исходе дела лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт заключения договора подряда ### от **.**.**** ООО «ВЕЛЕС СТРОЙ» и ООО «Перспектива» не свидетельствует о том, что истцом не выполнялись работы по договору подряда ### от **.**.****.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком, в нарушение указанных норм, не представлены доказательства, в опровержение заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамкахзаявленных требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору от **.**.**** в размере 100000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и нарушения соков выполнения этапов, если они предусмотрены договором, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,01 % цены работ или этапа за каждый день просрочки, за исключением обстоятельств прописанных в п. 7.1 и 7.2 договора.

Согласно п. 5.3 договора, заказчик после подписания акта сдачи-приемки работ, в течение 5 банковских дней производит окончательную оплату услуг подрядчика на основании подписанного сторонами настоящего договора.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, акт сдачи-приемки работ отправлен истцом **.**.****, **.**.**** выслано обратно отправителю, соответственно, с учетом приведенных выше положений договора, неустойка подлежит исчислению с **.**.**** по день вынесения решения **.**.****, исходя из расчета 100000 руб. * 0,01 % * 137 = 1370 рублей.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3227,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от **.**.**** в размере 100000 руб., неустойку в размере 1370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3227,40 руб., а всего 104 597,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 02 августа 2019.

Судья /подпись/ Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2019 г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела Центрального районного суда города Кемерово № 2-2660/2019