Гражданский кодекс часть 1

19 мая 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. Юлдашева к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.Юлдашев обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств в сумме 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 523 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2021 года между истцом и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор, одновременно с целью исполнения условий, заключенного кредитного договора, истец заключил договор на оказание услуг «Premium 00514», уплатив стоимость услуг в размере 165 000 руб. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, полученное ответчиком 03 ноября 2021 года. Ответчик возврат денежных средств не произвел. На день отправки уведомления истец не воспользовался услугами по данному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средств в сумме 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 523 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении делабез его участия.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании суду пояснил, что в связи с расторжением рассматриваемого договора, сумма подлежащая возврату истцу составляет ноль рублей (165 000-(53143,30+121 240). Расчет произведен следующим образом:

- 165 000 руб. денежные средства оплаченные истцом по рассматриваемому договору;

- 53143 руб. 30 коп. сумма не подлежащая возврату, так как приходится на период действия договора (до момента отказа истца от договора). Указанная сумма рассчитана следующим образом: - оплата за первый месяц действия договора составила 80143 руб., сумма приходящаяся на период действия договора 53143 руб. 30 коп. (80143 : 30 дней ( количество дней в месяце х 20 дней (срок действия договора);

- 121 240 руб. сумма, не подлежащая выплате - скидка представленная истцу, продавцом автомобиля, в связи с заключения истцом договора оказания услуг «Premium 00514» от 15 октября 2021 года с ООО «Прогресс». Право на истребование данной суммы, согласно договору купли продажи автомобиля истец передал продавцу автомобиля – ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», соответственно истец не вправе истребовать данную сумму у ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» просил в иске отказать, так как право истребования денежных средств в размере 121 240 руб., уступлено истцом ему.

Представитель АО « РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, третьего лица ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года между истцом и АО «РН Банк» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 691617 руб. сроком возврата 15 октября 2026 года с обязательством уплаты 14,9 % годовых.

Как следует из пункта 11 кредитного договора, дополнительной целью, для которой предоставляется кредит, является оплата вознаграждения в размере 165 000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора оказания услуг карты помощи на дороге.

15 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг «Premium 00514», стоимость оплаты услуг на три года ( с 15 октября 2021 года по 14 октября 2024 года) с учетом скидок составляет 165 000 руб.

В соответствии с пунктами 1.1.2.-1.1.14. договора, ответчик оказывает следующие виды услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД, получение справок из Гидрометцентра, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, Техническая помощь, обслуживание автомобиля, трезвый водитель, трансфер, поиск автомобиля, юридическая консультация по транспорту, персональный менеджер, экспресс экспертиза, аренда автомобиля.

Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора об оказании услуг «Premium 00514» - договор, может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, и возврате абонентской платы полученное ответчиком 03 ноября 2021 года, следовательно, договор «Premium 00514» заключенный между сторонами расторгнут 03 ноября 2021 года.

Ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Согласно пункту 2.3 заключенного между сторонами договора «Premium 00514» стоимость услуг согласованных договором составляет при абонентском обслуживании 36 месяцев с учетом скидок :

- за первый месяц – 80143 руб.;

- за второй месяц – 32 057 руб.;

- за третий месяц – 16 500 руб.;

- и каждый последующий месяц – 1100 руб. Всего за 36 месяцев – 165 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора 20 дней (с 15 октября 2021 года по 03 ноября 2021 года), и составляющая, исходя из условий договора, 51705 руб. 16 коп., из расчёта: 80143/31 дней договора * 20 дней фактического действия договора), возврату не подлежит.

15 октября 2021 года между ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля №... по условиям которого ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» обязуется передать в собственность Р.В.Юлдашеву, а Р.В.Юлдашева обязуется принять для личных целей автомобиль с дополнительной комплектацией марки ..., год выпуска 2021 года, и оплатить его согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.1 договора рекомендованная розничная цена автомобиля составляет 981 900 руб., общая цена нового автомобиля по договору составляет 953 000 руб.

В соответствии с п. 2.1В договора покупателю предоставляется скидка в размере 121 240 руб.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что предусмотренная пунктом 2.1.В скидка предоставляется покупателю только при соблюдении покупателем ряда условий в том числе условия - заключения договора помощи на дороге «Premium 00514».

В целях получения скидки истцом исполнено данное условие, 15 октября 2021 года заключен договор помощи на дороге «Premium 00514» ... с ООО «Прогресс».

Из пункта 2.6 договора купли продажи №... следует, что в случае отказа покупателя от любого из договоров обозначенных в пункте 2.5 договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1В договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в пункте 2.1.В в течение трех банковских дней с момента отказа либо расторжении договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Как уже было указанно выше 03 ноября 2021 года договор оказания услуг «Premium 00514» ... с ООО «Прогресс» расторгнут.

Таким образом, Р.В.Юлдашев, согласившись с условиями договора купли-продажи автомобиля, добровольно принял условия о предоставлении скидки на автомобиль, и что в случае отказа от договора помощи на дороге «Premium 00514» ... будет изменение цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки.

В пункте 2.6.1. договора купли продажи №р5090000509 истец, ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» и ответчик заключили соглашение, что в случае отказа Р.В.Юлдашева от договора помощи на дороге, исполнителем по которому является ООО «Прогресс», покупатель (Р.В.Юлдашев), передает продавцу (ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис») в счет погашения задолженности по возврату скидки, возникшей а соответствии с пунктом 2.6 договора купли-продажи, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс» в объеме сумм предусмотренных договором помощи на дороге.

Таким образом, при заключении истцом договора купли –продажи автомобиля им была произведена уступка права требования взыскания с ООО «Прогресс» оплаченной им суммы по договору помощи на дороге «Premium 00514» ..., в размере предоставленной скидки ( в рассматриваемом случае 121 240 руб.). - ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис», что исключает возможность взыскания данной суммы с ООО «Прогресс» в пользу истца, как и исключает взыскание данной суммы ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» с Р.В.Юлдашева.

Учитывая, суммы не подлежащие взысканию, сумма подлежащая выплате истцу ответчиком не образуется (165000 –(51705,16+121 240).

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных истцом требований.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного и соответственно так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.В. Юлдашева к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей о взыскании, уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, денежной компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение31.05.2022