Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, как к наследнику, ФИО3, как поручителю, о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2012 года, заключенному между истцом и ФИО4, умершим 02.12.2012 года. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Григорьевной С.Г. сумму задолженности по кредитному договору №«данные изъяты» от 09.08.2012 года в размере 314991,48 руб., состоящую из: основного долга в размере 200000 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2012 года по 22.10.2015 года в размере 114991,48 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6460,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Ивановской области в размере 8101,70 руб., в суд Волго-Вятского округа в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения иска, расчеты задолженности не оспаривали, однако просили отказать во взыскании процентов по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

09.08.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №«данные изъяты» (л.д.7-15), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Срок возврата кредита – 20.07.2017 года, согласно графику погашения кредита (л.д.12). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику уплаты процентов (л.д.13), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с Г.С.ГБ. был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» от 09.08.2012 года (л.д.16-20). Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п.1.7 договора поручитель обязался отвечать по обязательствам должника и в случае смерти должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 300000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером (л.д.21) и выпиской по лицевому счету (л.д.53).

Должник ФИО4 умер 02.12.2012 года (л.д.22), после его смерти наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: «данные изъяты», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: «данные изъяты», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу «данные изъяты», нежилого строения-клуба по адресу: «данные изъяты», автомобилей ВАЗ 2108, УАЗ 31519, трактора МТЗ-80Л, прицепа МР0078, приняла супруга должника - ФИО2, остальные наследники отказались от принятия наследства (л.д.38).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 единолично приняла наследство от умершего ФИО4, в связи с чем она отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из представленных ФИО2 документов, на момент рассмотрения дела судом, ответчик выплатила по долгам наследодателя перед АО «Россельхозбанк», ОАО КБ «данные изъяты», ЗАО «данные изъяты» денежные средства в размере 551157,89 руб. (л.д.64-69).

Согласно расчета истца (л.д.5), который не оспаривался ответчиками, задолженность по оплате основного долга составляет 200000 руб., по уплате процентов за период с 21.12.2012 по 22.10.2015 года – 114991,48 руб. Указанная сумма не превышает стоимость наследственной массы (л.д.76-84, 90-103) с учетом ранее произведенных наследником выплат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, а равно иного размера задолженности суду представлено не было.

Кредитор АО «Россельхозбанк» направлял наследнику должника и поручителю требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.39-46), в которых предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в по кредиту, однако данные требования выполнены не были.

Поскольку обязательства перед истцом должником ФИО4 и его наследником не исполнены, то в силу ст.ст.363, 1110, 1112, 1114 ГК РФ и положений договора поручительства, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед АО «Россельхозбанк».

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных статей ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 314991,48 руб.

Вопреки доводам ответчиков, действующий Гражданский кодекс РФ не содержит правовых оснований для освобождения наследников умершего заемщика и поручителей от уплаты процентов за пользование кредитом.

В то же время, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Ивановской области в размере 8101,70 руб., в суд Волго-Вятского округа в размере 3000 руб. по делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора страхования недействительным (л.д.26-36). В соответствии с гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о распределении судебных расходов по делам, рассмотренным арбитражными судами, должен рассматриваться соответствующим арбитражным судом, принявшим судебный акт. Оснований для отнесения данных сумм к убыткам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, причиненным ответчиками истцу, не имеется.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460,93 руб., что подтверждается платежным поручением №1854 от 26.10.2015 года (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6349,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №«данные изъяты» от 09.08.2012 года в сумме 314991 рубль 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6349 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.