Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 29.11.2006 АО «Банк Русский стандарт» предоставило ФИО1 кредит. С учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать задолженность в сумме 218814 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 388 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик требования не признала, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого последней предоставлен кредит в сумме 150 000 руб.

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Также из указанной выписки следует, что последний платеж в счет погашения задолженности оплачен в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность по состоянию на 29.03.2022 составляет 218 814 руб. 08 коп.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» направило 04.05.2016 в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, согласно которого указало на необходимость погасить задолженность по договору № в сумме 218 814 руб. 08 коп. в срок до 03.06.2016.

20.04.2018 АО «Банк Русский Стандарт» направило в мировой суд судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

28.04.2018 судебный приказ был выдан, однако определением от 02.11.2018 отменен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что срок уплаты задолженности (03.06.2016) был установлен заключительным требованием, срок исковой давности истекал 03.06.2019. Данный срок продлевался на период с 20.04.2018 (обращение за вынесением судебного приказа) по 02.11.2018 (отмена судебного приказа).

Учитывая обращение с иском 31.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 8 июля 2022 г.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 г.