Решение № 2-2661/2023 от 13.09.2023 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД: 55RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

по требованиям третьего лица, с самостоятельными требованиями ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

при участии представителя истца ФИО1, на основании доверенности, ФИО3, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ФИО1 и ФИО5 заключены договора процентного займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб. процентной ставкой 10 % годовых срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. процентной ставкой 10 % годовых срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. процентной ставкой 20% годовых срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. процентной ставкой 20 % годовых срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. процентной ставкой 20 % годовых срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается актами приема-передачи денежных средств. В установленные договорами сроки ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требования о возврате денежных средств на общую сумму 14 000 000 руб., однако она оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 14 000 000 руб. с учётом индексации на момент фактического исполнения решения суда; проценты по договора процентного займа по вышеуказанным договорам в размере 5 692 829,18 руб. с учетом индексации, начисление производить по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ООО «ИМПартсервис», ООО «ИНТЕНСИВ».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца, на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в просительной части иска «с учетом индексации» имеются ввиду проценты за пользование заемными средствами по день фактического исполнения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением не согласен, денежные средства не получал. ФИО4 познакомился с сыном ответчика в исправительной колонии, там были обговорены все нюансы, денежные средства были переданы Денисом, принадлежность денежных средств истец не знал. Переданные денежные средства были потрачены на общее предприятие Дениса и ФИО20, со слов Дениса, прибыль должна была делиться поровну. Договор займа подписал по просьбе сына, чтобы была возможность зачислить денежные средства на расчетный счет. Известно, что сыну было передано 14 000 000 руб., передача денег была в присутствии ответчика и ФИО2, денежные средства были в пакете. В разговорах не участвовал.

Представитель ответчика, на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании указал, что эксперт пришел к выводу, что подписи выполнены разными лицами. Считает, что доводы ответчика нашли свое подтверждение, истец не мог знать о займах. Договор является безденежным и носит мнимый характер. Между Денисом и ФИО4, ФИО2 имели место иные отношения, нежели договор займа, фактически заем не заключался, представленная переписка относится к продаже битума, а не к договору займа. Просил отказать в иске истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик и его сын приезжали в офис, расположенный по <адрес>, сестра ФИО4 передавала денежные средства ответчику и его сыну. Позиция ответчика направлена на уклонения от исполнения обязательств.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что денежные средства были лично переданы ответчику, также ответчиком были подписаны соответствующие документы. Пояснила, что денежные средства находились на ее расчетных счетах.

Представитель третьего лица ООО «Импортсервис» ФИО11 в судебном заседании пояснила, что распоряжения относительно спорных денежных средств давал Денис, когда ФИО4 находился в следственном изоляторе по средствам писем, с ним обсуждались технические вопросы.

Представитель третьего ООО «ИНТЕНСИВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ФИО20 и ФИО21 вели совместную предпринимательскую деятельность.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор № процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых, а заемщик обязуется вернуть полную стоимость займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Пунктом 1.2. указанного договора установлено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу заемщика, датой предоставления суммы займа, считается день прихода соответствующей суммы в кассу, по факту передачи суммы займа оформляется акт передачи суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 3.1 договора процентного займа).

За нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 указанного выше договора процентного займа).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается собственноручными подписями займодавца и заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор № процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых, а заемщик обязуется вернуть полную стоимость займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Пунктом 1.2. указанного договора установлено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу заемщика, датой предоставления суммы займа, считается день прихода соответствующей суммы в кассу, по факту передачи суммы займа оформляется акт передачи суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 3.1 договора процентного займа).

За нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 указанного выше договора процентного займа).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается собственноручными подписями займодавца и заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор № процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязуется вернуть полную стоимость займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Пунктом 1.2. указанного договора установлено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу заемщика, датой предоставления суммы займа, считается день прихода соответствующей суммы в кассу, по факту передачи суммы займа оформляется акт передачи суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 3.1 договора процентного займа).

За нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 указанного выше договора процентного займа).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается собственноручными подписями займодавца и заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор № процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязуется вернуть полную стоимость займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Пунктом 1.2. указанного договора установлено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу заемщика, датой предоставления суммы займа, считается день прихода соответствующей суммы в кассу, по факту передачи суммы займа оформляется акт передачи суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 3.1 договора процентного займа).

За нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 указанного выше договора процентного займа).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается собственноручными подписями займодавца и заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор № процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязуется вернуть полную стоимость займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Пунктом 1.2. указанного договора установлено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств в кассу заемщика, датой предоставления суммы займа, считается день прихода соответствующей суммы в кассу, по факту передачи суммы займа оформляется акт передачи суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 3.1 договора процентного займа).

За нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 указанного выше договора процентного займа).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается собственноручными подписями займодавца и заёмщика.

Из пояснений стороны ответчика следует, что переданные денежные средства ответчик размещал на своих счетах, после чего использовал в предпринимательской деятельности ООО директором являлся, а также ИП ФИО5

Ответчик не оспаривал подписи свои подписи в договорах и подписи в актах приема передачи денежных средств, между тем оспаривал, что получал данные денежные средства от истца и ФИО2

В связи с неисполнение требований указанных выше договоров процентного займа, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требование оплатить задолженность в размере 14 000 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Как следует из пояснений ответчика, его сын, ФИО14, в 2019 начал подготовку и строительство завода по переработке битума в полимерно-битумное вяжущее (ПБВ), применяемое при производстве дорожного асфальта. Строительство завода велось на территории принадлежащей ООО «ИМПАРТСЕРВИС» и ИП ФИО5, по адресу: <адрес>. Ввиду того что строительство и оборудование для завода требовало крупных материальных затрат, ФИО14 искал инвесторов. ФИО4 в устном разговоре предложил ФИО14 инвестировать в производство завода денежные средства, на условиях, что получаемая прибыль от работы завода будет делить пополам. Для расширения производства ФИО4 приобретает земельный участок по адресу: <адрес>, а также регистрирует собственное производство ООО «Интенсив», директором которого назначает ФИО15 Таким образом, предъявленная к взысканию сумма займа, является инвестициями в новое производство завода. Договора займа подписывались с целью беспрепятственного внесения денежных средств на расчетный счет ООО «ИМПАРТСЕРВИС» и ИП ФИО5 В дальнейшем, ввиду того что, продажа битума возможна только с уплатой НДС, договор заключенный между ООО «Газпром-битумные материалы» и ООО «ИМПАРТСЕРВИС» был передан в бухгалтерию ООО «Интенсив» для реализации. ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятий происходит пожар, после которого все имущество предприятий было уничтожено, за исключение резервуара с товаром-битумом, который впоследствии был продан, денежные средства от продажи были зачислены на счет ООО «Интенсив». За период 2021-2022 были проведены ремонтные работы по восстановлению предприятия, а также по благоустройству территории, принадлежащей ООО «Интенсив». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, после чего ФИО5 уведомил ФИО4 и ФИО2 что производством битума заниматься не планирует. Кроме того, как следует из возражений ответчика, у истца не имелась возможность предоставления займов в указанном размере. Как следует из актов приема-передачи денежных средств, займа передавались в <адрес>, однако займодавец и заемщик лично не встречались, передачу денежные средства друг другу не осуществляли.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «Интенсив» является ФИО16, учредителем общества является ФИО1

Представителем ФИО1 представлено пояснение, относительно доводов ответчика о безденежности сделки, отсутствии финансовой возможности предоставления займа и передачи указанный денежные средств в рамках инвестиции, согласно которым ФИО2 было создание семейное бизнеса, ввиду этого было создано ООО «Интенсив», директором котором назначен ФИО16 Руководить указанным обществом впоследствии должен был истец, при помощи ФИО2, ФИО4 Также о намерениях развития бизнеса говорит заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО16 Ввиду того что бизнес планировался как семейный, денежные средства для передачи ФИО5 в рамках договоров займа были получены ФИО16 от его матери, ФИО2

Факт наличии финансовой возможности у ФИО17 предоставить ФИО16 указанную сумму, подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО2, открытому в АО «ЮниКредитБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором оборот денежных средств по расчетному счету № за указанный период составляет 51 269 360,94 руб.

ФИО2 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, в которых просила взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по договорам процентного займа в сумме 14 000 000 руб., проценты за пользование займами в размере 5 692 829,18 руб., а также производить начисление процентов по день фактического исполнения решения суда. Судом требования приняты к рассмотрению.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 удовлетворено, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных исследований». В обоснование ходатайство указано, что подписи в спорных документах выполнены не ФИО1, что указывает не на передачу денежных средств, а на наличие иных правоотношений. Кроме того, как следует из пояснений ответчика, истец лично не передавал ответчику денежные средства. Денежные средства были переданы ФИО2 сыну ФИО5 – ФИО14 для совместного развития бизнеса.

Как следует из заключения эксперта №.08-23/П/С, подписи от имени ФИО1 в следующих документах: договоре № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договоре № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договоре № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договоре № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договоре № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом. Подписи от имени ФИО1, изображение которой имеется в решение № единственного учредителя ООО «ИНТЕНСИВ» от ДД.ММ.ГГГГ и подписи от имени ФИО1 в указанных договорах процентного займа и подписи от имени ФИО1 выполнены разными лицами.

Оценивая приводимые доводы стороной истца и ответчика суд приходит к следующему.

Из пояснений третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО18 следует, что заемные денежные средства находились на ее счетах, оформлением договоров займа и передачей денежных средств ответчику занималась она, при этом договоры займа и акты приема передачи оформлены на ее сына ФИО1, ответчик при передачи денег подписывал договоры займа и акты приема-передачи денежных средств. Считает данные денежные средства общими семейными средами.

С учетом пояснений ФИО18 и заключением почерковедческой экспертизы, суд приходит к тому, что принадлежность денежных средств и факт того, что займодавец не подписывал договоры займа, не имеют правового значения и не являются основанием для отказа в иске ФИО19

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так как ответчик не оспаривал свои подписи в договорах займа и актах приема-передачи денежных средств, фактически указанные договоры и акты приема передачи являются расписками о получения денежных средств в заем, на определённых условиях возврастности и платности процентов. Ответчик поставив подпись в договорах и актах подтвердил, что взял денежные средства на определенных в договорах условиях и принял на себя обязательства по их возврату ФИО19 с процентами и в определенный в договоре срок.

На основании вышеизложенного следует, что подписи заемщика в договорах процентного займа и актах приема-передачи денежных средств свидетельствуют о намерении ответчика получить спорные денежные средства в заем, уплатить проценты за пользование займами и вернуть займы, в срок установленный договорами. Факт получения денежных средств, как и собственноручные подписи в указанных договорах и актах приема-передачи ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обладала финансовой возможностью предоставить денежные средства для передачи их ФИО5 по договорам процентного займа.

Из чего следует, что ФИО2 добровольно и по собственной инициативе передала право требования указанной задолженности ФИО1

Таким образом, факт подписания ответчиком спорных договоров процентного займа не оспорен, также как и фактическое получение денежные средств в сумме 14 000 000 руб. Представленные ответчиком в материалы дела копии договоров, счетов на оплату, товарных накладных не могут являть доказательством того, что полученный в рамках договоров денежные средства были направлены на развитие совместной предпринимательской деятельности и были получены в качестве инвестирования в развитие предприятия.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не возвращены, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в размере 14 000 000 рублей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставлен под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; из договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставлен под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставлен под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставлен под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; из договора № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заем предоставлен под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договорами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами:

- по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 474 286,99 руб.

- по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 876,48 руб.

- по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 316 610,53 руб.

- по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 951 964,97 руб.

- по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 939,51 руб.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о начислении процентов, на сумму остатка основного долга по всем вышеуказанным договорам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ввиду того что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, так как судом установлено, что она по собственной инициативе и добровольно определила лицо, имеющее право требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату сумм займа и процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС 058-226-506 62) в пользу ФИО1 (СНИЛС 176-562-293 00) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 000 (Четырнадцать миллионов) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС 058-226-506 62) в пользу ФИО1 (СНИЛС 176-562-293 00) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 474 286 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС 058-226-506 62) в пользу ФИО1 (СНИЛС 176-562-293 00) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 876 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС 058-226-506 62) в пользу ФИО1 (СНИЛС 176-562-293 00) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 316 610 рублей 53 копейки, проценты за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС 058-226-506 62) в пользу ФИО1 (СНИЛС 176-562-293 00) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 951 964 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС 058-226-506 62) в пользу ФИО1 (СНИЛС 176-562-293 00) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 939 рублей 51 копейка, проценты за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.