Дело № 2-2662/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 03 апреля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Рудых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Контур-Будущего» о взыскании суммы заработной платы в размере ___ руб., сумму неустойки в размере ___ руб. ___ коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы при оформлении доверенности в размере ___ руб., об обязании принять листок нетрудоспособности к оформлению пособия по временной нетрудоспособности за период с ____.2014 по ____.2014 и выплате соответствующего пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. При этом, в обоснование иска указывает, что с ____.2013 по ____.2014 работала у ответчика в должности ___. Однако при увольнении в нарушение трудового законодательства ей не была выплачена заработная плата, тем самым ей был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере ___ руб., сумму неустойки в размере ___ руб. ___ коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы при оформлении доверенности в размере ___ руб., об обязании принять листок нетрудоспособности к оформлению пособия по временной нетрудоспособности за период с ____.2014 по ____.2014 и выплате соответствующего пособия.
В суде истица и представитель истца иск уточнили и заявили отказ от требования об обязании принять листок нетрудоспособности к оформлению пособия по временной нетрудоспособности за период с ____.2014 по ____.2014 и выплате соответствующего пособия.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд постановил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых правоотношениях, истица работала в должности старшего кассира, что сторонами не оспаривается.
На день увольнения у работодателя имеется перед истицей задолженность по заработной плате в размере ___ руб. Указанная сумма представителем ответчика в предыдущем судебном заседании признавалось и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в суд принять признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, расчет процентов за задержку выплат согласно ст.236 Трудового кодекса необходимо произвести с условием выплаты аванса не позднее 20-го числа и заработной платы не позднее 5-го числа каждого месяца.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета. На дату подачи иска просрочка составила ___ день. Соответственно подлежит взысканию сумма в размере ___ руб. ___ коп. (___/___/___)
В соответствии со ст. 115 ТК РФ истица имеет право на предоставление основного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней, а также в силу ст. 321 ТК РФ на дополнительный отпуск за работу в районе Крайнего Севера продолжительностью 24 календарных дня. Согласно п.п. 4, 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 расчетным периодом для исчисления компенсации за неиспользованный отпуск является последние 2 месяца истицы. Итого подлежит компенсации ___ календарных дней отпуска. Таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск составляет ___ руб. (___ коп х ___/дн.)
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлен факт длительной невыплаты сумм, причитающихся истице, при этом факт нравственных страданий работника в данном случае в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по уплаты госпошлины в размере 3 136 руб. 51 коп.
В соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы при оформлении доверенности в размере ___ руб.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Контур-Будущего» о взыскании суммы заработной платы в размере ___ руб., сумму неустойки в размере ___ руб. ___ коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы при оформлении доверенности в размере ___ руб. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Контур-Будущего» в пользу ФИО1 заработную плату в размере ___ руб., сумму неустойки в размере ___ руб. ___ коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы при оформлении доверенности в размере ___ руб., а всего ___ (___) руб. ___ коп.
Взыскать с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Контур-Будущего» в доход государства государственную пошлину в размере 3 136 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Д. Филиппов