Гражданский кодекс часть 1

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. В основание заявлено, что между Банком ВТБ 24(ПАО) и Токаревым В.А. было заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым клиент присоединился к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 ( ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с указанным соглашением банком были открыты необходимые лицевые счета для учета денежных средств, предназначенных для проведения операций с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами в российских рублях и в иностранных валютах. Клиент обязался оплачивать услуги банка за сделки в торговой Системе Основной рынок ФБ ММВБ в соответствии с Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отозвал со своего лицевого счета денежные средства в сумме 12 391 938,63 руб., полученные от сделок купли-продажи иностранной валюты. Согласно тарифам по оплате услуг банка, предоставляемых на финансовых рынках, комиссия за отзыв с лицевого счета денежных средств, полученных от сделок с продажи иностранной валюты, составляет 1,5% от положительного сальдо операций купли-продажи иностранной валюты, совершенных за 30 календарных дней, непосредственно предшествующих дню отзыва, но не более 1,5% от суммы отзываемых средств (п.7 тарифов). Комиссионное вознаграждение банка за отзыв денежных средств в сумме 12391938,63 руб., полученных от сделок купли-продажи иностранной валюты составит 185879 руб. 08 коп. Обязательства ответчика по уплате банку комиссионного вознаграждения в заявленной сумме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (24) прекратило детальность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Исходя из сведений ЕГРЮЛ надлежащим истцом по делу является Банк ВТБ ( ПАО).

Просит взыскать с Токарева В.А. в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 185879,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18817 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Власов Д.А. исковые требования поддержал полностью, пояснил, что данная комиссия начисляется по факту отзыва клиентом денежных средств с брокерского счета. Ответчик при заключении соглашения был ознакомлен с тарифами банка.

В судебном заседании ответчик Токарев В.А. исковые требования не признал, по существу считает Банк ВТБ (ПАО) ненадлежащий истец, не согласен, что представленный истцом Регламент является надлежащим документом. При снятии денег заградительный тариф с него не сняли, деньги 12 млн. не получал, получал деньги в иностранной валюте.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с куплей-продажей физическими лицами наличной и безналичной иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых, указана в иностранной валюте, за валюту Российской Федерации и иностранную валюту, а также с обменом, заменой денежных знаков иностранного государства (группы иностранных государств), приемом для направления на инкассо в банки за пределами территории Российской Федерации наличной иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, не для целей осуществления физическими лицами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" купля-продажа иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, в Российской Федерации производится только через уполномоченные банки и государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ".

На основании п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГТокарев В.А. присоединился к условиям «Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке ст. 428 ГК РФ, подписав об этом заявление (л.д.8).

Из условий заявления и вышеуказанного Регламента (часть 6) следует, что за предоставление Банком услуг в рамках договора клиент уплачивает Банку комиссию в соответствии с Тарифным планом.

Комиссия за отзыв с лицевого счета денежных средств, полученных от сделок купли-продажи иностранной валюты, составляет 1,5% от положительного сальдо операций купли-продажи, совершенных за 30 календарных дней, непосредственно предшествующих дню отзыва, но не более 1,5% от суммы отзываемых средств (п.7 тарифов, л.д.25).

Суд полагает, что условия заключенного сторонами договора, который по своей правовой природе является договором присоединения, в соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ определяются банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из выписки по сделкам с иностранной валютой (л.д11-16) видно, что ответчиком проводились сделки с иностранной валютой со сроком урегулирования в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12391938,63 руб. выведены с брокерского счета (л.д.17,99).

Утверждения ответчика об ином опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Размер комиссии за отзыв денежных средств, полученных от сделок купли-продажи иностранной валюты, составил 185879,08 руб.

Доказательств тому, что такая комиссия было оплачена ответчиком, не представлено, материалы дела (л.д.17-22) свидетельствуют об обратном.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования о взыскании предусмотренного Тарифами комиссионного вознаграждения за отзыв денежных средств, полученных от сделок купли-продажи иностранной валюты, является обоснованными, поскольку ответчик выразил согласие на заключение соглашения на изложенных в нем условиях, был осведомлен о наличии указанной комиссии.

Согласно части 6 Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО) Банк вправе списывать комиссии со счетов Клиента. Однако данное положение не ограничивает возможность оплаты указанной комиссии только списанием денежных средств со счета клиента. Кроме того, комиссия предусматривалась за отзыв денежных средств с лицевого счета, тем самым, она была начислена по факту отзыва денежных средств с лицевого счета ответчика. Каких-либо доказательств того, что банк в данном случае отказывался от взимания этой комиссии, не имеется; равно, как не имеется и доказательств того, что условия договора были изменены в соответствующей части.

Таким образом, доводы ответчика не опровергают права истца на получение суммы указанного комиссионного вознаграждения, как и не опровергают обязанность ответчика по оплате вышеназванной суммы комиссии.

По изложенным основаниям являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18817,07 руб. за заявленный в иске период.

Суд отклоняет как необоснованные доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств. Все представленные истцом копии документов заверены полномочным представителем истца (л.д.90 обратная сторона), тем самым, они отвечают положениям ст. 71 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ везены записи в ЕГРЮЛ. Истцом представлены доказательства о реорганизации Банка. Таким образом, являются необоснованными доводы ответчика о том, что истец является в данном случае ненадлежащим.

Суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 5246 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Токарева В. А. в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по уплате комиссии по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 879 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 817 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5246 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.

Судья И.Д. Цыбульская