Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о нечинении препятствий в подключении дома к газоснабжению и об исполнении договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о нечинении препятствий в подключении дома к газоснабжению и об исполнении договорных обязательств.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГФИО5, проживающая в селе <адрес>, действующей на основании доверенности, удостоверенной от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Пятой Уфимской Нотариальной конторы БАШССР и ФИО4, проживающий в городе Уфа по <адрес>, заключили договор купли - продажи о том, что ФИО6 продала, а ФИО4 купил 40/112 долей в доме по <адрес><адрес> БАШССР, расположенного на земельном участке размером 1004,0 кв. метров, на данном участке расположен бревенчатый дом, общая полезной площади 74,7 кв. м.

В целях газообеспечения своей доли ФИО4 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе о подключении газа, по которому ПАО «Газпром», именуемый в дальнейшем исполнитель взял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства индивидуальный жилой дом к газораспределению по адресу: <адрес>, перед ФИО4 в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании данного договора составлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ (технологическому присоединению) объекта капитального строительства индивидуальный жилой дом к сетям газораспределения по адресу: <адрес>. Данные технические условия за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Главным инженером филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес>. За технологическое присоединение к газораспределительной сети от ФИО4 поступила авансовая оплата на основании извещения на оплату № размере 13 000 рублей. А также куплены автоматические выключатели на сумму 493 руб.50 коп.

От членов долевой собственности ФИО7 поступило заявление, что он не возражает на монтаж газа по <адрес> для ФИО4. От ФИО1 также поступило заявление, что она не возражает на монтаж газа по адресу <адрес> для ФИО4.

Впоследствии в результате ухудшения соседских отношений между ФИО4 и ФИО1, ответчик отозвала своё заявление на несогласие к подключению газа, что явилось основанием для №, где обязывают ФИО4 получить нотариально заверенное согласие от ФИО1 на подключение к сетям газораспределения.

Так же ФИО4 из-за действий ФИО1 вынужден был воспользоваться услугами юриста для изучения материалов дела, консультаций, написания искового заявления и участия в судебных заседаниях. Данные услуги им оплачены в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и актом приёма передачи денежных средств. Согласно ст. 100 ГПК РФ данные услуги возмещаются с виновной стороны.

Просит обязать ФИО1 не чинить препятствия в подключении дома к газоснабжению ФИО4; обязать соответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе исполнить договорные обязательства в части исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ; взыска с ФИО1 оплату расходов по госпошлине 300 рублей в пользу ФИО4; взыскать с ФИО1 оплату расходов представителя в сумме 15 000 рублей в пользу ФИО4

Кроме того, поступило ходатайство ДД.ММ.ГГГГ, как дополнение к исковым требованиям, в котором просит возместить понесенные расходы: почтовые расходы в размере 70 рублей по отправке уточненного искового заявления, 84 рубля по отправке искового заявления; 648 руб. 12 коп по отправке заказных писем по отправке трем сторонам, транспортные расходы 1 345 рублей 50 копеек по проезду на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09.30, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 и покупка почтовых конвертов в сумме 87 руб. всего 2 234 руб. 62 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 во исполнение определения исправил устраненные недостатки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление.

Определением суда от 30.04 приостановлено производство по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу.

В судебном заседании истец ФИО4 направил ходатайство, в котором просил рассмотреть иск без него и его представителя в связи с предполагаемой опасностью инфекции вируса ковид- 19 и нахождении в режиме изоляции и иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, ответчик ФИО1 возражали против удовлетворения иска, представлено возражение, согласно которому исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения в связи со следующими доводами:

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО4 купил у ФИО6 40/112 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке размером 1004.о кв. м.

На момент приобретения дома и земельного участка рядом с имеющимся жилым домом истцом уже воздвигнута самовольная постройка трехэтажный дом-гостиница, состоящий из 9 номеров.

Истец является собственником доли в праве 5/12 земельного участка с кадастровым номером №, и доли в праве на жилой дом в размере 5/12 доме расположенного по адресу <адрес>. доказательством чего, является свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> запись о регистрации №; свидетельство о государственной регистрации права от 23,012014 г. <адрес> запись о регистрации №;

Сособственниками наряду с истцом являются:

ФИО7, доля в праве - 16/112,

ФИО8 1/112, с которым истец также не согласовал газификацию самовольной постройки.

Упомянутые дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности, выдел долей в натуре не произведен.

Сособственник ФИО4 с долей в праве 40/112 постоянно злоупотребляет свои правом, а именно, им на земельном участке без согласования с другими сособственниками, без получения соответствующих разрешений еще до приобретения долей ответчиком в праве построен трехэтажный дом-гостиница, состоящий из 9 номеров.

В настоящее время, ответчику стало известно, что ФИО4 проводит газификацию самовольной постройки, для чего, им было сфальсифицировано ее согласие, которое она не давала, напротив была категорически против, когда он обратился к ней с просьбой о согласовании, поскольку дом построен без согласования с соответствующими службами, сособственниками.

Соответствующие службы не проверили, соответствует ли самовольная постройка нормам безопасности и его газификация может быть опасна не только для нее и ее семьи но и для неограниченного числа лиц. Для газификации строения прежде всего необходимо, признать дом жилым, зарегистрировать право собственности, что не сделано истцом.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие права газифицировать

самовольную постройку а также наличия соглашения между истцом и ответчиком о возведении самостроя.

Более того, истец, понимая, что он не является собственником жилого помещения, не имеет основанного на законе права, инициировал в собственных интересах в целях создания необходимых условий для его проживания в жилом помещении газификации.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10. Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304 306 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с изложенным, просит отказать в иске полностью.

Представитель ответчика ПАО «Гапром газораспределение Уфа» ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска, представил отзыв, согласно которому между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО4 заключен договор подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, определенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «06 утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее — Правила № 1314, Правила).

В соответствии с п. 2 Правил № 1314 подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения — это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

При этом, точкой подключения в силу п. 2 Правил называется место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а фактическим присоединением комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения в сеть газораспределения заявителя.

Пунктом З Правил 1314 предусмотрен порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, который заключается в следующем:

а) направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение);

б) выдача технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении);

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее акт о подключении (технологическом присоединении).

Согласно п. 88 Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта ” а“ пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил.

Пунктом 89 Правил № 1314 предусмотрено, что заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка, кроме случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил.

Таким образом, мероприятия исполнителя по договору о подключении (технологическом присоединении) заключаются в проектировании (при необходимости) и строительстве сети газораспределения до границы земельного участка заявителя, а также пуске газа после обеспечения заявителем готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования внутри земельного участка, на котором расположен газифицируемый объект.

Со стороны исполнителя (ПАО «Газпром газораспределение Уфа», соответчик) мероприятия по подключению выполнены, за исключением пуска газа, так как исполнительно-техническая документация на сеть газопотребления заявителем в ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не предоставлена. В этой связи не представляется возможным осуществить проверку соответствия мероприятий по подключению, исполненных заявителем, выданным техническим условиям.

В то же время заявитель (ФИО4, истец) не имеет возможности осуществить указанные мероприятия, предусмотренные договором о подключении, внутри земельного участка, так как данный земельный участок принадлежит ему на праве общей долевой собственности. Одним из сособственников данного земельного участка является соответчик ФИО1

В соответствии с подп. «в» п. 69 Правил № 1314 к заявке о подключении заявитель прикладывает копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя. В случае если земельный участок принадлежит заявителю на ином законном основании, заявитель представляет согласие собственника земельного участка на использование этого участка на период строительства объектов сетей газораспределения.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

При подаче заявки о подключении ФИО4 предоставлено в ПАО «Газпром газораспределение Уфа» согласие от имени других сособственников земельного участка, в том числе от имени ФИО1.

Однако уже после заключения договора о подключении ФИО1 сообщено в ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о том, что ею такое согласие не подписывалось.

В этой связи ФИО4 и ФИО1 филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе предложено согласовать между собой вопросы, связанные с подключением дома, расположенного на земельном участке по <адрес>, до осуществления фактического подключения.

На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им может быть ограничено только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Как следует из материалов дела, истец является собственником доли в праве 5/12 земельного участка с кадастровым номером №, и доли в праве на жилой дом в размере 5/12 доме расположенного по адресу <адрес>

Упомянутые дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности,

Одним из сособственников данного земельного участка является соответчик ФИО1

В целях газообеспечения своей доли ФИО4 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении газа, по которому ПАО «Газпром», осуществляет подключение объекта капитального строительства индивидуальный жилой дом к газораспределению по адресу: <адрес>, перед истцом.

Составлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ объекта капитального строительства индивидуальный жилой дом к сетям газораспределения по адресу: <адрес>, которые утверждены Главным инженером филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <адрес>. За технологическое присоединение к газораспределительной сети от ФИО4 поступила авансовая оплата на основании извещения на оплату № в размере 13000 рублей. А также куплены автоматические выключатели на сумму 493 руб.50 коп.

От члена долевой собственности ФИО7 поступило заявление, что он не возражает на монтаж газа по адресу <адрес>, для ФИО4. От ФИО1 также поступило заявление, что она не возражает на монтаж газа по адресу <адрес>, для ФИО4.

В результате ухудшения соседских отношений между ФИО4 и ФИО1, последняя отозвала своё заявление на несогласие к подключению газа, что явилось основанием для приостановки по исполнению заключённых договоров о подключении со стороны ПАО «Газпром», что подтверждается письмом ПАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ №№, где обязывают ФИО4 получить нотариально заверенное согласие от ФИО1 на подключение к сетям газораспределения.

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилого дома к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическому лицу, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц, так как они, в силу общих положений ГК РФ занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

Из дела следует, что после получения технических условий истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе в письменном виде, и ответчик указала, что она не возражает на монтаж газа по адресу Марата, 30, для ФИО4. Впоследующем ответчик отозвала своё заявление на несогласие к подключению газа

Суд приходит к выводу, что техническая возможность присоединения жилого дома истца к иному источнику-газопроводу отсутствует.

Ответчик незаконно создает препятствия истцу в доступе к газоснабжению и злоупотребляет своими правами в нарушение ст. 10 ГК РФ.

По исковым требованиям к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Так, между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО4 заключен договор подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, определенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «06 утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Со стороны ПАО «Газпром газораспределение Уфа» мероприятия по подключению выполнены.

В то же время ФИО4 не имеет возможности осуществить указанные мероприятия, предусмотренные договором о подключении, внутри земельного участка, так как данный земельный участок принадлежит ему на праве общей долевой собственности. Одним из сособственников данного земельного участка является соответчик ФИО1

Таким образом, заявленные требования к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» об исполнении договорных обязательств необоснованны.

Согласно положений ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что понесенные истцом расходы за услуги представителя подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ б/н между ФИО4 и ФИО9 и распиской, руководствуясь принципом разумности, объема и сложности дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований истца по удовлетворению исковых требований в части: почтовые расходы в размере 70 рублей по отправке уточненного искового заявления, 84 рубля по отправке искового заявления; 648 руб. 12 коп по отправке заказных писем по отправке трем сторонам, транспортные расходы 1 345 рублей 50 копеек по проезду на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09.30, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 и покупка почтовых конвертов в сумме 87 руб. всего 2 234 руб. 62 рубля, отказать ввиду необоснованности.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о нечинении препятствий в подключении дома к газоснабжению и об исполнении договорных обязательств удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия в подключении дома к газоснабжению ФИО4

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Уфе исполнить договорные обязательства в части исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО1 оплату расходов по оплате госпошлины в размере 150 рублей в пользу ФИО4; взыскать с ФИО1 оплату расходов представителя в сумме 5 000 рублей в пользу ФИО4

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова