Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, встречному иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об обязании произвести зачет уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2012 год:

на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - .... руб.,

пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 год, начисленные за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, - .... руб., в т.ч.: пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии - .... руб., пени на страховые взносы в ФФОМС – .... руб.

Всего заявлено ко взысканию .... руб.

В обоснование иска указано, что ответчик была зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в г. Ярославле (межрайонное) в качестве страхователя (предпринимателя без образования юридического лица) по обязательному пенсионному страхованию. С ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА за Пенсионным Фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, не уплатив своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год, что явилось основанием для начисления пеней. Задолженность по страховым взносам за 2012 год составляла: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – .... руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – .... руб. Сумма задолженности была ответчиком частично уплачена, задолженность по страховым взносам за 2012 год – .... руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное). С учетом уточнения встречного иска (л.д. 50) истец просит обязать Пенсионный фонд зачесть взнос от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму .... руб.

В обоснование встречного иска указано, что при сверке платежей ответчиком обнаружено, что ею излишне уплачена сумма .... руб. в ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по встречному иску ФИО1 к УПФР г. Ярославля (межрайонное) привлечена Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, соответчикам предложено представить отзыв на уточненный иск, представить документы, подтверждающие факт обращения ФИО1 в УПФР с заявлением о зачете излишне уплаченных ею денежных средств, соблюдение порядка рассмотрения соответствующим органом контроля данного заявления, документов, свидетельствующих о времени обнаружения и лице, обнаружившим излишне уплаченные ФИО1 денежные средства (ч. 13, 14 ст. 26 Закона N 212-ФЗ). При этом каких-либо требований к МИФНС России № 5 по ЯО ФИО1 не заявлено.

Представитель истца УПФР г. Ярославля (межрайонное) – по доверенности ФИО3 – главный специалист-эксперт отдела администрирования страховых взносов, взыскания задолженности в суде просила исковые требования УПФР удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. В дело представлен отзыв УПФР на иск (л.д. 52), исходя из которого ФИО1 ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА излишне уплатила сумму .... руб. с целью исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы в счет задолженности за 2013 год, т.е. по истечении 3 лет со дня уплаты суммы.

Дополнительно ФИО3 пояснила, что излишне уплаченные ФИО1 в 2010 году денежные средства составили в общей сумме 1212 руб., которые УПФР зачтены в 2012 году в погашение страховых взносов ФИО1 за 2011 год. Отсюда, иск УПФР подлежит удовлетворению. Не оспаривала, что сумма пеней – .... руб. уплачена ответчиком ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА на верные реквизиты УПФР, на соответствующий КБК.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала, просила в иске к ней отказать, встречный иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сумму пеней – .... руб. она уплатила ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА на реквизиты из извещений УПФР. Полагает, что платежи все она вносила своевременно, а сумма 914 руб. осталась истцом неучтенной и подлежит возврату.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы данного дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, имела данный статус по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, когда была снята с учета на основании принятого ею решения (выписка из ЕГРИП ).

С 01.01.2010 года отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд ОМС и территориальные фонды ОМС на обязательное медицинское страхование регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ. Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды на обязательное пенсионное и медицинское страхование осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (ст. 3 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании», ст. 2 Федерального закона «О медицинском страховании граждан в РФ» к страхователям относятся индивидуальные предприниматели, которые уплачивают суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 13 ФЗ «О страховых взносах…» стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Статьей 12 Федерального закона № 212-ФЗ установлены следующие тарифы страховых взносов в 2012 году: Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 %; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 %; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

За 2012 год ответчик была обязан уплатить страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – .... руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – .... руб. Вместе с тем, страховые взносы погашены частично, осталась неоплаченной задолженность по страховым взносам за 2012 год .... руб.

В соответствии с п. 8 ст. 16 Закона РФ № 212, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно

В соответствии со ст. 25 «О страховых взносах…», в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2012 год ответчику истцом начислены пени за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, в сумме .... руб., в т.ч.: пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии - .... руб., пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС – .... руб.

Представленный истцом в дело расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, суду представляется арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом заявлены ко взысканию с ответчика пени в размере .... руб. , в расчете же указано то, что из начисленных пеней (.... руб.) после направления требования ответчику перечислено в погашение пеней – .... руб., и сумма взыскиваемых пени – .... руб. Как указано выше, истцом заявлено пеней – .... руб.

Как видно из дела, ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА сумма пеней – .... руб. ответчиком уплачена через ВСП ГОСБ НОМЕР Сев.банка СБ РФ на реквизиты УПФР, на соответствующий платежу «пени» КБК, что подтверждено в суде представителем УПФР. Таким образом, оснований для взыскания пеней ни в заявленном по иску размере - .... руб., ни в указанном ко взысканию в расчете размере – .... руб. не имеется. В удовлетворении иска УПФР в данной части суд отказывает. При этом излишне уплаченные суммы пеней могут быть возвращены плательщику при наличии к тому законных оснований, с соблюдением определенного законом порядка.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику требование от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате образовавшейся за 2012 год задолженности, однако задолженность по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере .... руб. ответчиком не погашена по настоящее время.

Ответчик ФИО1 возражает против наличия у нее названной задолженности, указывая, что при сверке платежей ею было обнаружено, что она излишне уплатила ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА году сумму в размере .... руб., в связи с чем Пенсионный фонд обязан зачесть ей эту сумму в счет погашения образовавшейся за 2012 год задолженности. ФИО1 не оспаривает факт образования задолженности по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в заявленном размере .... руб., но полагает, что ввиду наличия излишне уплаченной суммы - .... руб. оснований для взыскания задолженности по страховым взносам за 2012 год - .... руб. не имеется.

Однако доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска УПФР и наличии оснований для удовлетворения встречного иска несостоятельны и судом отклоняются.

Как указано выше, в силу положений ст.ст. 3, 62 Закона № 212-ФЗ с 01.01.2010 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляют Пенсионный фонд и его территориальные органы.

На основании п. 4 ст. 2 и Приложения 1 Федерального закона от 30.11.2009 года № 307-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов", ст.ст. 59, 60 Федерального закона 212-ФЗ определены полномочия ФНС России как главного администратора доходов бюджета Пенсионного фонда по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 2002 года по 2009 год вкл.

Спорный период по делу – 2010 год, т.е. период, когда главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 01.01.2010 является Пенсионный фонд.

Как пояснила в суде представитель УПФР г. Ярославля (межрайонное) – по доверенности ФИО3 – главный специалист-эксперт отдела администрирования страховых взносов и взыскания задолженности, излишне уплаченные ФИО1 в 2010 году денежные средства составили в общей сумме .... руб., которые истцом УПФР были зачтены в 2012 году в погашение страховых взносов ФИО1 за 2011 год.

Данные доводы представителя истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, в частности: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год, реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год, реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА с последней датой списания в нем ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, общий реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием на распределение суммы в размере .... руб. (в т.ч. .... руб. и .... руб.), протокол к ведомости уплаты страховых взносов от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием на переплату указанной суммы и ее зачет в 2012 году, уведомление УПФР в адрес ФИО1 о том, что по состоянию на ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов, пеней, штрафов – .... руб., в т.ч. .... руб. – на страховую часть трудовой пенсии, заявление ФИО1 в адрес УПФР от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой о зачете излишне уплаченных страховых взносов в размере .... руб. (....), Решение УПФР от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, в т.ч. суммы в размере .... руб. (....), уведомления от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА об уточнении вида и принадлежности данных платежей.

Оснований не доверять представленным истцом в дело доказательствам, подтверждающим доводы УПФР и опровергающим возражения по иску и доводы встречного иска ФИО1, у суда не имеется. Ответчиком по существу ни доводы истца, ни представленные им доказательства не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФР (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) подлежат удовлетворению частично – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере .... руб. В удовлетворении остальной части иска УПФР следует отказать. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к УПФР об обязании произвести зачет уплаченных денежных средств также следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) задолженность по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере .... руб.

В удовлетворении остальной части иска Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об обязании произвести зачет уплаченных денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова