Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала в <адрес> к Аракелян АЭ о признании электронного полиса ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании электронного полиса ОСАГО недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Аракелян А.Э. заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №.

Страхователем и собственник транспортного средства «ПАЗ 320302-08» является Аракелян А.Э..

При рассмотрении договора Е-ОСАГО установлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО серии XXX №, т/с марки «ПАЗ 320302-08» была внесена (в заявлении о заключении договора Е-ОСАГО) страхователем Аракелян А.Э., информация об использовании ТС в прочих целях «прочее», однако, сведения, изложенные в п. 2 договора Е-ОСАГО не соответствуют действительности.

Оспоримым договором в настоящем случае выступает договор Е-ОСАГО, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Аракелян А.Э., цель использования которого осуществляется в целях «прочее».

В распоряжение ПАО СК «Росгосстрах» поступило свидетельство о регистрации ТС серия 9918 № в отношении ПАЗ 320302-08, г/н №.

В особые отметки внесена следующая информация: лицензия на перевозку пассажиров № АК-23-000070 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ПАО СК «Росгосстрах» поступили фотографии ТС, на которых у «ПАЗ 320302-08» имеется регистрационный знак АК87023 - желтого цвета, который в свою очередь отражен в СТС.

Цвет регистрационного знака регламентируется ГОСТом Р 50577-93. Дата введения ДД.ММ.ГГГГ «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования (с Изменениями N 1-3)». Желтый регистрационный знак отнесен к типу 1Б.

Согласно данным фотоматериалам, транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью перевозок пассажиров по заказам. В частности, имеется табличка с надписью «201 <адрес>, Галерея Кооп.Рынок», устанавливающая по направлению по маршруту.

Таким образом, страхователь ввел в заблуждение страховщика относительно целей использования ТС, а также предоставив недостоверную информацию, умышленно снизил стоимость страховой премии, чем причинил материальный ущерб страховой компании.

Так, при оформлении договора ОСАГО серии XXX №, в виде электронного документа, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» галочкой «прочее», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров но заказам».

Согласно электронному страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных Аракелян А.Э., в том числе недостоверных данных о цели использования транспортного средства «прочее», определена в размере 5 249,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил возражения на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Аракелян А.Э. заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №.

Страхователем и собственник транспортного средства «ПАЗ 320302-08» является Аракелян А.Э..

Истец при регистрации страхового случая и осмотре повреждений транспортного средства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, обнаружил регистрационный знак АК 870 23 - желтого цвета (тип 1Б), который в соответствии с пунктом 3.2.1 ГОСТа Р50577-93 предназначен для легковых такси, транспортных средств, оборудованных для перевозок более восьми человек. Так же обнаружил в свидетельстве о регистрации ТС особые отметки: «Лицензия на перевозку пассажиров № АК- 23-000070 от ДД.ММ.ГГГГ. На транспортном средстве имелась табличка с номером маршрута 201 «<адрес>. Галерея Кооп. Рынок». В связи с чем, на основании имеющейся документации, был сделан вывод об использовании транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказу.

При оформлении страхового полиса ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство не использовалось и не используется в настоящее время для регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказу, в том числе предприятием ООО «АртАвто» которому передано в пользование. В настоящее время используется для обучения и стажировки водительского состава без перевозки пассажиров.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием oт страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об OCAГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГ О); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из возражений на иск следует, что в момент заключения договора страхования ответчиком были сообщены ПАО СК «Росгосстрах» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Такое толкование правовых норм согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ 17-8.

Истцом не представлены доказательства прямого умысла в действиях ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до наступления оговоренного по условиям договора страхового случая фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда и гарантирует, что во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, потерпевшему будет возмещен вред в пределах, установленных законом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной после наступления страхового случая необходимо расценивать как злоупотребление страховщиком своим правом на защиту, влекущее причинение вреда правам и законным интересам потерпевших, которые вправе рассчитывать на получение страхового возмещения по договору, условия которого были согласованы страховщиком и до наступления страхового случая им не оспаривались.

Так, исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным (недействительным) или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В силу ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В связи с тем, что судом отказано в основных исковых требованиях, суд приходит к убеждению и об отказе в части взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 55, 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 10, 179, 432, 940, 942, 944 суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала в <адрес> к Аракелян АЭ о признании электронного полиса ОСАГО недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.