ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2664/20 от 18.06.2020 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

Учет 2.151 Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца Осиповой А.С.,

при секретаре Фазуллиной И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к Гилметдинову ИН, обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (далее по тексту - ООО «Луис+Поволжье», истец) обратилось в суд с иском к Гилметдинову ИН (далее по тексту – Гилметдинов И.Н.) обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» (далее по тексту – ООО «ПожГарант») о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину.

В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора Новикова Д.И. и ООО «ПожГарант» в лице Генерального директора Гилметдинова И.Н. был заключен договор поставки, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки Дополнительным соглашением к Договору поставки стороны пришли к соглашению о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Договора поставки была отгружена и получена продукция. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения ООО «ПожГарант» обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и Гилметдиновым ИН был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору поставки . Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Гилметдинов И.Н. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ПожГарант» в рамках Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно п. 6.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно условиям Договора поставки п.п. 3.2.1 Договора, Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Поручитель несет самостоятельную ответственность перед Поставщиком и уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целях две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате. Обязательство Поручителя по оплате товара возникает одновременно с Покупателем с момента наступления срока платежа за товар.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 920971 рубль 72 копейки, с ООО «ПожГарант» пени за просрочку оплаты товара в сумме 197052 рубля 72 копейки, с Гилметдинова ИН неустойку за просрочку оплаты товара в размере 197052 рубля 72 копейки, с взыскать солидарно возврат государственной пошлины в размере 14775 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Возражала против вынесения заочного решения, в связи с неоднократным надлежащим извещением судом ответчиков и их неявки по неуважительной причины.

Ответчик Гилметидинов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПожГарант» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора Новикова Д.И. и ООО «ПожГарант» в лице Генерального директора Гилметдинова И.Н. был заключен договор поставки, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки №ПВ2017/1023-2. Дополнительным соглашением к Договору поставки №ПВ2017/1023-2 стороны пришли к соглашению о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Договора поставки была отгружена и получена продукция по следующим универсально передаточным документам (далее УПД): от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60180 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272820 рублей 84 копейки, частично погашен остаток суммы долга 118 857 рублей 50 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21876 рублей 86 копеек; №ПВ345-037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74723 рубля 72 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121922 рубля 30 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 704 рубля 37 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341382 рубля 44 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181324 рубля 53 копейки. Сумма задолженности перед Истцом составляет 920971 рубль 72 копейки.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности, на основании Приложений в течение срока настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения ООО «ПожГарант» обязательств по Договору поставки №ПВ2017/1023-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и Гилметдиновым Ильгизом Нурзагитовичем был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору поставки № ПВ2017/1023-2.

Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ПожГарант» (ОГРН , ИНН ), адрес места нахождения: <адрес>, всех своих обязательств по договору Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем, а также поручительство по настоящему Договору обеспечивает требование Поставщика о возврате полученного Покупателем по договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки незаключенным.

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям Договора поручительства (п.2.1) и в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ Гилметдинов И.Н. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ПожГарант» в рамках Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование и претензию в адрес двух ответчиков, где предлагал ответчикам произвести оплату, образовавшейся задолженности и пени Поставщику в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920971 рубль 72 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора поставки п.п. 3.2.1 Договора, Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Поручитель несет самостоятельную ответственность перед Поставщиком и уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целях две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате. Обязательство Поручителя по оплате товара возникает одновременно с Покупателем с момента наступления срока платежа за товар.

Суд соглашается с расчетами пени, представленные истцом (л.д.5,6), и не опровергнутые ответчиками, и считает подлежащим взысканию с ответчика ООО «ПожГарант» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 197052 рубля 72 копейки, с ответчика Гилметдинова И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере по 197052 рубля 72 копейки.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с учетом удовлетворённых исковых требований составит 14775 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к Гилметдинову ИН, обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гилметдинова ИН, общества с ограниченной ответственностью «ПожГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» задолженность по договору поставки в размере 920971 рубль 72 копейки.

Взыскать с Гилметдинова ИН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 197052 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7387 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПожГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» пени за просрочку оплаты товара в размере 197052 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7387 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.