Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что **.**.**** около 17-00 ч. на личный автомобиль Хендай Крета г\н ###, принадлежащий ФИО1, находящийся на автостоянке по адресу; ..., упало гнилое дерево, которое сломалось от сильного ветра.

О случившемся заявлено в органы МВД РФ, которые по результатам рассмотрения сообщения вынесли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****., зафиксировав событие.

Согласно справке Кемеровского ЦГМС-Филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» от **.**.****. № ###**.**.****. в 16-00 ч наблюдался ветер юго-западный со скоростью 16 м\с, в 19-00 ч 19 м\с.

В соответствии с этой же справкой, сильный ветер со скоростью около 20 м\с фиксировался в г. Кемерово в 2018 г. 11 раз, в 2019 году 4 раза, в 2020 году 3 раза.

В результате падения дерева автомобиль получил значительные повреждения.

Согласно Экспертного Заключения ### от **.**.****. расходы на ремонт поврежденного автомобиля составили 204900 рублей, УТС 41500 рублей.

Расходы на оценку ущерба составили 3000 рублей, расходы на справку Кемеровского ЦГМС-Филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» от **.**.****. 1445,75 рублей.

Осмотр поврежденного ТС осуществлен с предварительным приглашением на место осмотра обоих ответчиков.

Дерево, посредством которого был поврежден автомобиль истца, в соответствии с Публичной кадастровой картой, находится в пределах земельного участка, которым пользуется ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» (расположено за забором указанной организации).

Фактически дерево находится на границе между земельным участком, кадастровый номер ###, отнесенным к землям населенных пунктов и земельным участком, на котором располагается автодорога и автостоянка, которому кадастровый номер не присвоен (указанный земельный участок никому не предоставлен).

Истец полагает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является Администрация города Кемерово либо ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс», в чьем фактическом пользовании находится земля, на которой расположено дерево, поскольку несет ответственность за содержание и состояние зеленых насаждений расположенных на территории города. Падение дерева произошло вследствие неисполнения ответчиками обязанности по содержанию объектов озеленения.

С учетом уточнения требований, просит суд взыскать с Администрации города Кемерово и ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» солидарно в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 204900 рублей (стоимость восстановительного ремонта), 41500 рублей - утрата товарной стоимости, 1445,75 рублей - стоимость справки о состоянии погодных явлений в момент происшествия, 3000 рублей - стоимость экспертизы, государственную пошлину в сумме 5708,46 рублей, 862,00 рубля - расходы на направление писем ответчикам, 20000,00 рублей - расходы на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (Л.д.69).

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что **.**.**** около 17-00 ч. на личный автомобиль Хендай Крета г\н ###, принадлежащий ФИО1, находящийся на автостоянке по адресу; ..., упало гнилое дерево, которое сломалось от сильного ветра.

В результате падения дерева автомобиль получил значительные повреждения.

Фактические обстоятельства повреждения автомобиля истца подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****; заключением эксперта ###/**.**.****, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 204900 рублей, утрата товарной стоимости (УТС) 41500 рублей.

Доказательства, подтверждающие, что повреждение автомобиля истца произошло не **.**.****, при иных обстоятельствах, ответчиками не представлены.

Представитель администрации г. Кемерово полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно сведениям кадастровой карты, участок, на котором было расположено гнилое дерево, имеет границы, а также кадастровый номер ###. Поскольку у земель, находящихся в собственности администрации г. Кемерово кадастровых номеров нет, следовательно, данный земельный участок находится в собственности ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» и исковые требования к администрации г. Кемерово предъявлены не обоснованно.

Истцом в материалы дела представлено Заключение ООО «Кадастровый инженер ФИО4.» ### от **.**.****., согласно которому пень, оставшийся после падения дерева, расположен на земельном участке с кадастровым номером ###.

В ответ на судебный запрос Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, представила сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером ### находится в собственности Российской Федерации с видом разрешенного использования: радиоцентры, радиостанции.

Следовательно, упавшее дерево прорастало на земельном участке с кадастровым номером ### находящимся в пользовании ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс».

Таким образом, суд считает, что ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» является единственным надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Решением Кемеровского Городского совета народных депутатов от 27.10.2017 № 91 утверждены Правила благоустройства территории города Кемерово.

Правила благоустройства территории города Кемерово (далее - Правила) являются муниципальным правовым актом в сфере благоустройства, направленным на формирование безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, к которой для целей настоящих Правил относится совокупность территориально выраженных природных, архитектурно-планировочных, экологических, социально-культурных и других факторов, характеризующих среду обитания в городе и определяющих комфортность проживания на такой территории.

В силу п. 4.1 Правил, собственник и (или) иной законный владелец здания, строения, сооружения, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям и земельным участкам территорий.

Согласно п. 1.5 Правил, содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями. При разработке и выборе проектов по благоустройству территорий важным критерием является стоимость их эксплуатации и содержания.

Постановлением администрации г. Кемерово от 21.04.2009 г. № 38 утвержден Порядок сноса (опиловки, реконструкции) зеленых насаждений на территории г. Кемерово.

В соответствии с указанным порядок контроль за состоянием зеленых насаждений, расположенных на вышеуказанных земельных участках, в том числе снос аварийных деревьев, осуществляется владельцами таких участков.

Согласно п. 1.6 указанного Порядка, обязанность по сносу (опиловке, реконструкции) зеленых насаждений на земельных участках, переданных в хозяйственное ведение, оперативное управление, в аренду, в безвозмездное пользование, возлагаются на владельцев земельных участков.

Суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен в результате ненадлежащего выполнения ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» обязательств по надлежащему содержанию зеленых насаждений на земельных участках, переданных в хозяйственное ведение.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что имеется необходимая совокупность условий для возложения на ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» ответственности за причиненный истцу ущерб, а именно, виновные действия ответчика по несвоевременному сносу дерева вблизи парковки по адресу г..., причиненный истцу ущерб в размере 246400 руб. 00 коп. (размер которого ответчиком не оспаривался) и прямая причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействие) ответчика и наступившими последствиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Следовательно, с ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 246400 руб. 00 коп. (204900руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, 41500руб. - утрата товарной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5708,46 руб., почтовые расходы в сумме 862,20 руб., 1445,75 руб. за предоставление метеоинформации, за заключение кадастрового инженера 1500,00руб., 3000,00 за независимую экспертизу ТС.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции, истцом оплачено за оказание юридических услуг **.**.**** 20 000 руб. за консультацию, подготовку искового заявления и представительство в суде.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Кузбасс» <...> пользу ФИО1**.**.**** года рождения ущерб в размере 246400 руб., судебные расходы в размере 25516,41 руб., всего 271916,41 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 41 копейка.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к администрации г. Кемерово.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 27.08.2020 года.