Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре ХЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КНА к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании солидарным должником, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № с ООО «Жилищная компания» в её пользу взыскана задолженность в сумме №. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. ** ООО «Жилищная компания» было реорганизовано в форме выделения из него нового юридического лица ООО «ЖилКом». Решением Арбитражного суда Республики Бурятия ООО «Жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом). В сентябре 2014 из письма УФНС по ... ей стало известно, что выделившееся общество ООО «ЖилКом» зарегистрировано с разделительным балансом от **, который не содержит сведений о правопреемстве относительно обязательств ООО «Жилищная компания». Указанное обстоятельство в силу ст.58-59 ГК РФ, ст. 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для привлечения ответчика к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Жилищная компания» перед ней.

Окончательно сформулировав свои требования, просит признать ответчика солидарным должником по денежным обязательствам ООО «Жилищная компания» перед КНА по договору подряда от ** (решение Ангарского городского суда ... от **); взыскать с ООО «ЖилКом» в ее пользу №. солидарно с ООО «Жилищная компания».

Истица КНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее направляла в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца КАВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что представленное ответчиком в судебном заседании приложение к разделительному балансу от ** которое, по мнению ответчика, содержит положения о правопреемстве перед КНА, не имеет никакого значения, поскольку при регистрации ООО «ЖилКом» указанные документы в ИФНС представлены не были. Таким образом, представленный при регистрации ООО «ЖилКом» разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного общества, поэтому ответчик в силу закона должен нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Жилищная компания» перед его кредитором КНА

Представитель ответчика СИА, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Представители ответчика - ПАА, ВВ, действующие на основании доверенности, поддержали позицию СИА

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ангарского городского суда от ** удовлетворен иск КНА к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» с которого в пользу КНА взыскана задолженность по договору подряда № от ** за выполненные работы в мае, июне 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме №. Решение суда вступило в законную силу **, выдан исполнительный лист, на основании которого по заявлению взыскателя ... отделом службы судебных приставов УФССП России по ...** возбуждено исполнительное производство №, которое ** было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ....

Как следует из ответа, поступившего из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ** принято решение об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации несостоятельным (банкротом); денежные средства в рамках данного исполнительного производства не взыскивались.

Установлено также, ** общим собранием участников ООО «Жилищная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «ЖилКом».

ООО «ЖилКом» зарегистрировано **, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ** по делу № ООО «Жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ** требования КНА в сумме № руб. включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ООО «Жилищная компания» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ** конкурсное производство в отношении ООО «Жилищная компания» завершено, требования кредиторов считаются погашенными. Сведения о прекращении деятельности ООО «Жилищная компания» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц **.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица осуществляется путем слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

В соответствии с п. 3 ст. 58 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату реорганизации ООО «Жилищная компания»), п. 3 ст. 55 Федерального закона от ** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникшего юридического лица (п. 2 ст. 59 ГК РФ).

В судебном заседании были исследованы копии материалов регистрационного дела ООО «ЖилКом» из которого следует, что ** участником ООО «Жилищная компания» ТДВ, который решением внеочередного собрания участников общества от ** был наделен полномочиями по подписанию разделительного баланса, в налоговый орган было подано заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем выделения. Вместе с заявлением в регистрирующий орган представлен разделительный баланс от ** без детализации показателей по строкам ( л.д. 107-108).

Представленный при регистрации общества в налоговый орган разделительный баланс не содержит расшифровки кредиторов и кредиторской задолженности, перешедшей от общества ООО «Жилищная компания» к ООО «ЖилКом». Список кредиторов и кредиторской задолженности, оставшихся у ООО «Жилищная компания» по состоянию на дату регистрации ООО «ЖилКом» не был передан регистрирующему органу.

Кроме того, отсутствие списка кредиторов при утверждении разделительного баланса подтверждается показаниями свидетеля ПТЕ, показавшей суду, что в период с ** по ** являлась директором ООО «Жилищная компания»; реорганизация ООО «Жилищная компания» началась для ухода от налогов. Она отказалась подписывать разделительный баланс, поскольку он был составлен некорректно, не было утверждено Положение о правопреемстве, никаких приложений к балансу составлено не было, поскольку для этого требовалось провести инвентаризацию, однако она, будучи директором общества приказов об инвентаризации не подписывала, инвентаризация не проводилась. Ей обещали, что разделительный баланс будет составлен в соответствии с законом, что будет проведена инвентаризация, однако этого сделано не было, поэтому она отказалась подписать разделительный баланс и представить его в регистрирующий орган. Затем ей сообщили, что Торбеев наделен полномочиями на подписание разделительного баланса.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд не находит оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля был допрошен ТДВ, показавший суду, что в апреле 2013 была проведена инвентаризация, составлен разделительный баланс и приложение к нему, указанные документы готовились одновременно. Прокопенко подписала разделительный баланс, однако отказалась подписать приложение к балансу. Разделительный баланс был представлен в регистрирующий орган без приложения, которое ИФНС не приняла для регистрации.

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля.

Так, из показаний ТДВ следует, что разделительный баланс и приложение к разделительному балансу от ** были подготовлены одновременно, однако полномочиями на подписание разделительного баланса ТДВ был наделен решением собрания участников общества **, оформленного протоколом от этой же даты, который и был представлен при регистрации общества, тогда как Положение о разделении прав и обязанностей было утверждено позднее - решением собрания участников общества **, этим же решением было утверждено приложение к разделительному балансу.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, сторона ответчика указывает, что одновременно с разделительным балансом было подготовлено приложение к нему, копия которого (расшифровка строки 1520 «кредиторская задолженность») представлена в материалы дела, которое содержит положение о правопреемстве относительно обязательств перед КНА на сумму №

№

Федеральным законом от ** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена обязательная процедура уведомления о реорганизации юридического лица.

Так, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13.1 названного Федерального закона юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации.

На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона, при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган в обязательном порядке представляется передаточный акт или разделительный баланс.

Законодательно установленные требования к разделительному балансу, обязанность по уведомлению кредиторов о реорганизации направлены на обеспечение прав последних.

Необходимость государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации, обусловливается важностью самого факта реорганизации, который, несмотря на схожесть с созданием и ликвидацией, полностью с ними не отождествляется. Наличие правопреемства (т.е. учреждение юридического лица не "с нуля", а уже обладающего определенными относительными правами и обязанностями) предполагает и специфику правосубъектности созданных в результате реорганизации юридических лиц, которая проявляется в том, что такие юридические лица являются носителями прав и обязанностей, возникших ранее, чем сами обладатели таких прав и обязанностей. Ввиду этого в государственном реестре должны быть отражены не только сведения, связанные с созданием нового юридического лица, но и сведения, отражающие то, каким путем было создано данное юридическое лицо, в каком объеме и чьи права и обязанности оно приобрело в момент своего образования.

В силу положений ст. 6 Федерального закона ** № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре.

Из указанного следует, что кредитор, уведомленный о процедуре реорганизации вправе получить необходимую информацию, связанную с правопреемством по обязательствам реорганизуемого юридического лица, в том числе, вправе получить из регистрирующего органа на платной основе копию разделительного баланса в качестве документа, хранящегося в регистрационном деле реорганизованного лица.

Как было указано, выше и не оспаривается ответчиком, в регистрирующий орган приложение к разделительному балансу представлено не было.

Согласно п. 3 ст. 60 ГК РФ (в редакции, действующей на дату утверждения разделительного баланса), п. 5 ст. 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не может принять в качестве доказательства, свидетельствующего о том, разделительный баланс позволял определить правопреемника ООО «Жилищная компания» по обязательствам перед КНА, представленное приложение к разделительному балансу от **. При этом суд учитывает, что приложение к разделительному балансу не было представлено в регистрирующий орган, следовательно, кредиторы были лишены возможности получить необходимую информацию о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого юридического лица. Более того, представленное суду приложение к разделительному балансу, в частности расшифровка по сроке 1520 «кредиторская задолженность» содержит иные сведения, нежели указаны в разделительном балансе, представленном в регистрирующий орган ( в частности, по строке 1520 содержатся разные сведения о сумме кредиторской задолженности: в разделительном балансе 18 274 тыс. руб.; в приложении - 13 836 295,24 руб., в том числе разные сведения о сумме кредиторской задолженности выделяемого лица и ООО «Жилищная компания» после выделения).

Несостоятельными суд находит доводы ответчика о том, что в приложении к разделительному балансу в качестве обязательств ООО «Жилищная компания» перед КНА указана предполагаемая задолженность по договору подряда от **, поскольку, во-первых, на дату утверждения разделительного баланса обязательства перед КНА по указанному договору отсутствовали (решением суда была взыскана задолженность за май и июнь 2013), а во-вторых, как следует из Положения о разделении прав и обязанностей, все виды деятельности, для реализации которых и был заключен договор с ИП КНА, были переданы ООО ЖилКом».

Таким образом, суд приходит к выводу о недостоверности сведений, содержащихся в приложении к разделительному балансу, как не зарегистрированного в налоговом органе, поскольку разделительный баланс является актом установления прав и обязанностей не только для реорганизованных юридических лиц, но и во взаимоотношениях каждого из них с третьими лицами, о чем свидетельствует анализ приведенных выше положений Федерального закона от ** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Поскольку регистрирующему органу при реорганизации ООО «Жилищная компания» в форме выделения из него ООО «ЖилКом» представлен разделительный баланс, не содержащий положения о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, суд считает, что имеются основания для признания ООО «ЖилКом» правопреемником ООО «Жилищная компания» и возложения на него солидарной ответственности по обязательствам последнего.

При этом не имеет значения, было ли допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (ч. 3 ст. 60 ГК РФ), поскольку при описанных выше правоотношениях закон прямо возлагает солидарную ответственность на всех образовавшихся в результате реорганизации лиц, вне зависимости от нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств.

Уточненные бухгалтерские балансы от **, от **, на которые ссылается ответчик, составлены после реорганизации ООО «Жилищная компания», поэтому не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств передачи прав и обязанностей реорганизованного общества правопреемнику.

Утверждение ответчика о том, что обязательство ООО «Жилищная компания» по оплате долга перед КНА погашено в связи с недостаточностью имущества должника и завершением в отношении общества должника конкурсного производства основано на п. 9 ст. 142 Федерального закона от ** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; погашение обязательства по оплате долга одного из солидарных должников не свидетельствует о прекращении этого обязательства у ООО «ЖилКом», так как согласно п.п. 1, 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме №. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КНА к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании солидарным должником, взыскании задолженности - удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» солидарным должником по обязательству, возникшему у общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» перед КНА на основании решения Ангарского городского суда ... от **, взыскав в пользу КНА с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с **.

Судья

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г.Ангарск

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья