Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 декабря 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 35, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 150 000,00 рублей на срок до 29 июня 2021 года.

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей сроком по 29 июня 2021 года, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% годовых (пункт 1.1. договора займа).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа и 29 декабря 2020 года под расписку передал ответчику сумму в размере 150 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.4.1. договора займа основной долг подлежит погашению единовременно в срок 29 июня 2021 года.

В соответствии с п. 2.4.2. договора займа проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца, в случае неуплаты начисляются пени от суммы основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.6. договора займа при несвоевременной оплате суммы займа, в том числе процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере 0,5% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

27 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 35, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 420 000,00 рублей, на срок до 27 июля 2021 года.

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 420 000,00 рублей сроком по 27 июля 2021 года, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% годовых (пункт 1.1. Договора займа).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа и 27 января 2021 года под расписку передал ответчику сумму в размере 420 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4.1. договора займа основной долг подлежит погашению единовременно в срок 27 июля 2021 года.

В соответствии с п. 2.4.2. договора займа проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, в случае неуплаты начисляются пени от суммы основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

23 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 51, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 550 000,00 рублей, на срок до 23 декабря 2021 года.

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000,00 рублей сроком по 23 декабря 2021 года, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% годовых (пункт 1.1. договора займа).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа и 23 июня 2021 года под расписку передал Ответчику сумму в размере 550 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.4.1. договора займа основной долг подлежит погашению единовременно в срок 23 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 2.4.2. договора займа проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца, в случае неуплаты начисляются пени от суммы основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия всех трех договоров займа, а именно не выплачивал проценты за пользование займом, а также своевременно не вернул суммы основного долга.

Обязанность по возврату денежных средств не исполнена Ответчиком по настоящее время.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако законные требования истца остаются без удовлетворения по настоящее время.

В соответствии с условиями договора займа № 51 от 23 июня 2021 года, ответчик несет ответственность перед Истцом, и должен выплатить в пользу последнего сумму в размере 924 995,92 рублей, состоящую из: 550 000,00 рублей - сумма основного долга; 123 750,00 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга (550 000*0,5%*45 дней (с 24 декабря 2021 года по 07 февраля 2022 года включительно), 216 987,00 рублей - сумма договорных процентов (550 000*72%*200 дня / 365 дней) (200 дней за период с 23.07.2021 года по 07.02.2022 года включительно), 34 258,92 рублей - сумма пени за несвоевременную выплату процентов

В соответствии с условиями договора займа №35 от 29 декабря 2020 года, ответчик несет ответственность перед истцом, и должен выплатить в пользу последнего сумму в размере 414 740,00 рублей, состоящую из: 150 000,00 рублей - сумма основного долга; 147 000,00 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга (150 000 *0,5%*196 дней (с 29 июня 2021 года по 07 февраля 2022 года включительно), 102 083,00 рублей - сумма договорных процентов (150 000*72%*345 дня / 365 дней) 345 дней за период с 27.02.2021 года по 07.02.2022 года включительно), 15 657,00 рублей - сумма пени за несвоевременную выплату процентов.

В соответствии с условиями договора займа №35 от 27 января 2021 года, ответчик несет ответственность перед истцом, и должен выплатить в пользу последнего сумму в размере 1 174 824,30 рублей, состоящую из: 420 000,00 рублей - сумма основного долга; 396 900,00 рублей - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга (420 000 *0,5%*189 дней (с 27 июля 2021 года по 07 февраля 2022 года включительно), 310 68,00 рублей - сумма договорных процентов (420 000*72%*375 дня / 365 дней) 375 дней за период с 29.01.2021 года по 07.02.2022 года включительно), 47 240,30 рублей - сумма пени за несвоевременную выплату процентов

29 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в целях обеспечения обязательств ответчика по договору займа № 35 от 29 декабря 2020 года.

Существенными условиями указанного договора залога являются:

- залогодателем является ответчик - ФИО3;

- залогом обеспечены обязательства заемщика по возврату займа по договору займа № 35 от 29 декабря 2020 года,

- предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. стоимостью 150 000,00 рублей;

- предмет залога находится у залогодателя – ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа № 51 от 23 июня 2021 года, в размере 924 995,92 рублей, сумму задолженности по договору займа №35 от 29 декабря 2020 года размере 414 740,00 рублей, сумму задолженности по договору займа №35 от 27 января 2021 года размере 1 174 824,30 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 920,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 29 декабря 2020 года автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 декабря 2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 35, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 150 000,00 рублей на срок до 29 июня 2021 года.

В соответствии с п. 2.4.1. договора займа основной долг подлежит погашению единовременно в срок 29 июня 2021 года.

В соответствии с п. 2.4.1. договора займа основной долг подлежит погашению единовременно в срок 27 июля 2021 года.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договорам займов подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Существенными условиями указанного договора залога являются:

- залогодателем является ответчик - ФИО3;

- залогом обеспечены обязательства заемщика по возврату займа по договору займа № 35 от 29 декабря 2020 года,

- предметом залога является автомобиль <данные изъяты> стоимостью 150 000,00 рублей;

- предмет залога находится у залогодателя – ответчика.

В связи с тем, что ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договоров надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17920,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №51 от 23 июня 2021 года в размере 924995,92 рублей, сумму задолженности по договору займа №35 от 29 декабря 2020 года в размере 414740,00 рублей, сумму задолженности по договору займа №35 от 27 января 2021 года в размере 1174824,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17920,00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин

Решение05.05.2022