Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Варжапетян Г. А. о взыскании задолженности за самовольное присоединение,

установил:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Варжапетян Г.А. о взыскании задолженности за самовольное присоединение.

В обоснование исковых требований указано, что при контрольном обследовании канализационных сетей по ... в ... установлено, что домовладение по ..., принадлежащее на праве собственности Варжапетян Г.А. самовольно подключено к централизованной сети водоотведения, осуществляется самовольное пользование системой канализации.

Договорные отношения с АО «Ростовводоканал» собственником домовладения оформлены только в отношении услуги водоснабжения, в информационной базе истца открыт лицевой счет с нормой потребления воды - 5,32 куб.м (степень благоустройства - вода в доме без подключения к центральной системе водоотведения).

Указанное зафиксировано актом контрольного обследования, предписано прекратить самовольное пользование, а также обратиться в АО «Ростовводоканал» для заключения договора водоотведения.

При контрольном обследовании ... (акт №) установлено, что предписание ранее составленного акта не выполнено, самовольное пользование системой водоотведения не прекращено. Было выписано повторное предписано прекратить самовольное пользование и обратиться в ресурсоснабжающую организация для заключения договора.

Факт самовольного пользования Варжапетян Г.А. признала, заключив ... соглашение о возмещении убытков. Однако соглашение не исполнила, договор водоотведения не заключила.

В связи с изложенным с учетом уточнений исковых требований просили суд взыскать с Варжапетян Г.А. в пользу АО «Ростовводоканал» стоимость самовольного пользования системой водоотведения в размере 836623,12 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 566 руб.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» Ляшенко Н.Е., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Варжапетян Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом пояснила, что не отказывается от уплаты долга, но заявленная сумма для нее очень большая.

Представитель ответчика Варжапетян В.Х., в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Варжапетян Г.А. является собственником домовладения по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-160).

В феврале 2018 года при контрольном обследовании представителем АО «Ростовводоканал» канализационных сетей по ... в ... установлено, что домовладение по ..., самовольно подключено к централизованной сети водоотведения, осуществляется самовольное пользование системой канализации.

В судебном заседании также установлено, что договорные отношения с АО «Ростовводоканал» собственником домовладения Варжапетян Г.А. оформлены только в отношении услуги водоснабжения, в информационной базе истца открыт лицевой счет с нормой потребления воды - 5,32 куб.м (степень благоустройства - вода в доме без подключения к центральной системе водоотведения).

Указанное зафиксировано актом контрольного обследования от ...№ (л.д.33). Ответчику предписано прекратить самовольное пользование, а также обратиться в АО «Ростовводоканал» для заключения договора водоотведения.

При контрольном обследовании представителем АО «Ростовводоканал» ... установлено, что предписание ранее составленного акта не выполнено, самовольное пользование системой водоотведения не прекращено. В связи с чем повторно предписано прекратить самовольное пользование и обратиться в ресурсоснабжающую организация для заключения договора, что отражено в Акте № (л.д. 27).

Вместе с тем, факт самовольного пользования системой водоотведения Варжапетян Г.А. признала, что подтверждается заключенным ... Соглашением о возмещении убытков, причиненных АО «Ростовводоканал» самовольным пользованием и обязалась устранить нарушение и заключить договор в установленном законом порядке.

Однако Варжапетян Г.А. данное Соглашение не исполнила, договор водоотведения не заключила, а контрольное обследование объекта от ... подтвердило осуществление ответчиком самовольного пользования системой водоотведения — самовольный канализационный выпуск диаметром 150 мм закрыт путем установки заглушки (тампонирования), что подтверждается Актом № (л.д. 20).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Как установлено п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...№:

- самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

- самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ...№ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод представляет собой определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно частям 10, 11 ст. 20 Закона № «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 62 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...№ предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...№, определено: при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из «объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения — по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с датыосуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения.

Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ...№, распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, втой части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, распространяются в том числе Правилами № (п. 1 Правил №).

Таким образом, поскольку в Правилах № отсутствует формула расчета пропускной способности устройств и сооружений для случаев самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации, расчет надлежит производить в порядке п. 24 Правил №.

Так, согласно п. 24 Правил №, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Приказом Минстроя России от ...№/пр.

Таким образом, ответчик в соответствии с вышеуказанными правилами осуществлял самовольное пользование системами водоотведения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ... по 01.07.2019и составляет 836623,12 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств осуществления водопотребления на законных основаниях и произведенной оплаты суду не представлено.

Доводы ответной стороны о том, что заявленная суммы является очень значительной судом во внимание не принимаются.

Из материалов дела следует, что АО «Ростовводоканал» за самовольное пользование системами коммунального водоотведения без договора, ответчику была направлена претензия с просьбой, оплатить задолженность, однако данная претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 566 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к Варжапетян Г. А. о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Варжапетян Г. А. в пользу АО «Ростовводоканал» стоимость самовольного пользования системой водоотведения в размере 836623,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566 руб., а всего – 848189,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2022.