Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кротова А. В. к ООО « Интер Медиа Групп Владимир» и взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ### за нарушение исключительного авторского права и ### компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указал, что является автором фотографии, которая впервые была размещена в ДД.ММ.ГГГГ г. во <данные изъяты>. При этом в левом верхнем углу указано, что автором фотографии является именно он (Кротов А.В.). ДД.ММ.ГГГГ. вышеупомянутая фотография была размещена в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( тираж ### экз.) на странице 19. Разрешения на публикацию фотографии он как ее автор, не давал. Доказательством авторства истца на указанную фотографию является оригинал снимка. В связи с изложенным обратился в редакцию газеты с письменной претензией о выплате компенсации, которая ответчиком получена, однако ответ на нее не получен. В обоснование требований истец ссылается на ст.ст.151, 1259 п.1,1266 п.1, 1267, 1270, 1300 п.1,2, 1301 ГК РФ.

В суде истец исковые требования поддержал. В письменных устных пояснениях указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. сотрудничал с организациями, в том числе СМИ, в качестве фотографа, выполняя разовые съемки, либо передавая фотографии из своего архива. За весь указанный период не передавал исключительных авторских прав на свои произведения ни одной организации. Издательство «Таркус» трудовой договор с ним не заключало. Осуществлял для данной организации разовые съемки для журналов. Между ним и указанным лицом существовала устная договоренность о том, что представляемые им для журналов издательства фотографии предназначены для однократного использования в качестве иллюстраций к конкретным статьям и не могут использоваться и продаваться третьим лицам без его ведома. Запись в его трудовой книжке о работе в ООО «издательстве «Таркус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлена с целью получения кредита. Запись сделана задним числом, датой приема на работу указан нерабочий праздничный день. Указанная запись в трудовой книжке не объясняет характер договоренностей, касающихся использования его фотографий ООО «Издательством Таркус» и не может служить основанием для вывода о наличии у последнего исключительных прав на его (истца) произведения.

Представитель ответчика Гришина Е.Е. (по доверенности) иск не признала, пояснив, что рекламный материал со спорной фотографией был представлен газете Владимирским ипотечным фондом. Между указанными лицами был заключен договор на оказание рекламных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ В данном случае при публикации рекламный материал выделен в рамку и под ней указан автор ФИО11, а сам материал размещен под логотипом Владимирского городского ипотечного фонда. Материал в формате макета был согласован с заказчиком, утвержден им к публикации. Полагает, что при таких обстоятельствах, поскольку авторство было представлено рекламодателем, нарушений исключительного авторского права ответчиком не допущено. Каких либо механизмов для проверки достоверности заявленного авторства, установления действительного автора произведения и наличия исключительного права на произведение у ответчика не имеется. Ответчик являлся лишь рекламораспространителем готового оргинал-макета. При таких обстоятельствах, в силу ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение исключительного права автора должен нести рекламодатель. То есть ООО «Интер Медиа Групп Владимир» надлежащим ответчиком по делу не является.

Представитель третьего лица Владимирского городского ипотечного фонда Аникиев М.Ю. (по доверенности) иск полагал необоснованным. В письменных и устных пояснениях указал. что ДД.ММ.ГГГГ. в газете <данные изъяты> была размещена рекламно-информационная статья, посвященная деятельности Фонда по организации ежегодной общегородской выставки « <данные изъяты>». Статья содержала фотографию с изображением исполнительного директора Фонда ФИО8 Ранее, ДД.ММ.ГГГГ г. эта фотография была опубликована в ежемесячном журнале «<данные изъяты>». Фотография была сделана фотографом Кротовым А.В., действующим от имени и по заданию редакции журнала «<данные изъяты>». Взаимоотношения Фонда и журнала в лице ООО «Издательство Таркус» регулировались договором ### от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке подготовки рекламно-информационной статьи для публикации в газете «<данные изъяты>» Фонд обратился в ООО «Издательство Таркус» за разрешением использовать указанную фотографию ФИО8 В результате между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на выкуп фотографии ###, который был оплачен. Кроме того, ООО «Издательство Таркус» оформило отдельное разрешение на использование фото ФИО8 путем публикации в газете « <данные изъяты>». Полагает, что при таких обстоятельствах отсутствуют признаки нарушения исключительных авторских прав истца по использованию сделанной им фотографии. На данное произведение, сделанное истцом как штатным фотографом журнала «<данные изъяты>», распространяется режим служебного произведения, предусмотренный ст. 1295 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Издательство Таркус» директор Бородин А.В. (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.), просил дело рассматривать в свое отсутствие, указав, что ООО «Издательство Таркус» фактически деятельности не ведет с ДД.ММ.ГГГГ г., однако из ЕГРЮЛ не исключено. В письменных объяснениях указал, что Кротов А.В. работал в ООО «Издательство Таркус» штатным фотографом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В его обязанности входили съемка и предоставление фотографий по заданию редакции. Подтверждением факта работы является запись в трудовой книжке истца (сделана не за весь период работы). Фотография ФИО8 была сделана истцом по заданию редакции ООО «Издательство Таркус» во время его работы в компании в качестве штатного фотографа.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица «Владимирский городской ипотечный фонд», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1250 ГК РФ 1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно ст. 1252 ГК РФ1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст.1255 ГК РФ 1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1259 ГК РФ 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:…

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии…

Согласно ст. 1270 ГК РФ 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1295 ГК РФ 1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1300 ГК РФ 2. В отношении произведений не допускается:

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда…

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, и не отрицается ответчиком, третьими лицами, что Кротов А.В. является автором фотографии с изображением ФИО8, <данные изъяты>. Данная фотография с указанием автора фото А.Кротова, впервые была размещена в ежемесячном журнале <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. указанная фотография была размещена в газете <данные изъяты> в рамке вместе со статьей « <данные изъяты>» с указанием автора статьи ФИО11 и адресом Владимирского городского ипотечного фонда.

Разрешение на публикацию в газете «<данные изъяты>» указанной фотографии истец не давал, что также не отрицается ответчиком и третьими лицами, со ссылкой на то, что произведение является служебным и согласие на публикацию автора не требовалось, а согласие работодателя ООО «Издательство Таркус» было рекламодателем Владимирским городским ипотечным фондом получено, заключен договор на выкуп фотографии, уплачены деньги.

Согласно записи в трудовой книжке Кротова А.В. он был принят на работу в ООО «Издательство Таркус» ДД.ММ.ГГГГ. на должность фотографа, а ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Трудовой договор с ним заключен не был, что подтверждается его проектом, датированным ДД.ММ.ГГГГ., не подписанным работником. Иного суду не представлено. Должностные (служебные) обязанности в письменном виде, утвержденные работодателем, с подписью работника об ознакомлении с ними, также суду не представлены. Таким образом, документ, предусматривающий существенные условия трудового договора, отсутствует. Кроме того, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено доказательств, что фотография создана в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Опубликована впервые данная фотография была, как указано, выше в <данные изъяты>, то есть уже после увольнения истца их ООО « Издательство Таркус».

Таким образом, не доказано, что указанное произведение (фотография) является служебным.

При таких обстоятельствах автору Кротову А.В. принадлежит в силу закона исключительное право на данное произведение и распространять его без согласия автора ответчик права не имел.

При этом правоотношения сторон регулируются вышеприведенными нормами ГК РФ, в силу которых именно нарушитель исключительного права автора на произведение несет ответственность, предусмотренную ст. 1252,1301 ГК РФ. В данном случае нарушителем является ответчик, как лицо, опубликовавшее без согласия автора его произведение. В этой связи с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение исключительного права на произведение в размере ###

Поскольку ответчиком нарушены личное неимущественное право истца, что принесло ему нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме ### с учетом степени вины нарушителя, осуществившего публикацию единожды, степень нравственных страданий, причиненных истцу с учетом его индивидуальных особенностей как автора произведения.

Доводы третьих лиц, представленные заключенные между ними договоры, с учетом вышеизложенного, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сами по себе не подтверждают того обстоятельства, что произведение являлось служебным и исключительное право на него принадлежало ООО « Издательство Таркус».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интер Медиа Групп Владимир» в пользу Кротова А. В. денежную компенсацию за нарушение исключительного авторского права ###, компенсацию морального вреда ###

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2014г.

Судья О.Ф. Орешкина