Дело № 2-2665/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федецкой Л.Н. к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Федецкая Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>» участок №, в порядке наследования.
В обосновании заявленных требований указала, что после смерти ее мужа Федецкого М.Н., открылось наследство. Истец является наследником первой очереди, иные наследники - дочь умершего – Федецкая А.М. и сын умершего – Федецкий Н.М. в установленном порядке от наследства отказались. После смерти мужа она фактически вступила в наследство.
Нотариусом Ткаченко И.И. было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое строение, а на земельный участок был получен отказ, так как в начале июля 2017г. наследодателем были отданы документы на постановку на кадастровый учет земельного участка СНТ «МИР» № в кадастровой палате и Росреестра Московской области согласно ФЗ от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Но 25 июля 2017г. наследодатель умер, а документы были уже в разработке. 08 августа 2018г. истцом была получена выписка из ЕГРН о праве собственности на вышеуказанный земельный участок с новым кадастровым номером 50:09:0020519:372, который зарегистрирован за наследодателем уже после его смерти, и получатель данной выписки значится Федецкий М.Н. Таким образом документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства РФ, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.
Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что истец вдовой Федецкого М.Н., умершего 25.07.2017 года, после которого открылось наследство.
Истец является наследником первой очереди, иные наследники - дочь умершего – Федецкая А.М. и сын умершего – Федецкий Н.М. в установленном порядке от наследства отказались. После смерти мужа она фактически вступила в наследство.
Нотариусом Ткаченко И.И. было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое строение, а на земельный участок был получен отказ, так как в начале июля 2017г. наследодателем были отданы документы на постановку на кадастровый учет земельного участка СНТ «МИР» № в кадастровой палате и Росреестра Московской области согласно ФЗ от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Но ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель умер, а документы были уже в разработке. 08 августа 2018г. истцом была получена выписка из ЕГРН о праве собственности на вышеуказанный земельный участок с новым кадастровым № который зарегистрирован за наследодателем уже после его смерти, и получатель данной выписки значится Федецкий М.Н. Таким образом документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствовали требованиям законодательства РФ.
При жизни наследодатель не распорядился своим имуществом, завещания или распоряжений в чью-либо пользу не составил.
В ч. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель закрепил право наследника на принятие наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истец воспользовалась таким правом и фактически вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.
Наличие споров или каких-либо правопритязаний на наследственное имущество, судом не установлено и материалы дела не содержат.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федецкой Л.Н. – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Федецкой Л.Н. после смерти Федецкого М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Федецкой Л.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> участок №, в порядке наследования после смерти Федецкого М.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.А. Теркулов