Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Михайлова А. Ю. к /наименование организации/ о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он /дата/ обратился в «шоу-рум» /наименование организации/ для покупки строительной продукции /название бренда/ По образцам на выставочном стенде им была выбрана тротуарная плитка /название бренда/ желтого цвета, о чем он указал работнику /наименование организации/, который в свою очередь записал код товара на отрывном талоне и направил его на склад, для оформления заказа. После оформления заказа между ним и /наименование организации/ был заключен счет-договор от /дата/ №/номер/ на приобретение строительной продукции стоимостью /сумма/ Он оплатил стоимость товара, что подтверждается чеками от /дата/, /дата/, /дата/. /дата/ и /дата/ была произведена отгрузка приобретенного товара. На момент отгрузки товара он находился в /адрес/. /дата/ по приезду домой им было обнаружено, что приобретенная им плитка не соответствовала образцу, по которому был сделан заказ, а именно цвет плитки отличался. За время его отсутствия подрядной бригадой были выполнены работы по укладке тротуарной плитки по периметру дома, площадью /площадь/ кв.м. /дата/ он приехал в офис /наименование организации/ где сотрудником отдела розничных продаж, после демонстрации фотографий со стенда, было сказано, что данный товар имеет код /номер/ вместо кода /номер/, указанного в его заказе. При оформлении заказа его никто не предупреждал о том, что цвет плитки может не соответствовать образцу, код товара при оформлении заказа указывали работники /наименование организации/ Таким образом по мнению истца ответчик нарушил условия договора, поскольку ему был передан товар, который не соответствует образцу, то есть с недостатками, которые не были оговорены продавцом при заключении договора.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от /дата/ №/номер/ в размере /сумма/., убытки в размере /сумма/ компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При поставке покупателю-потребителю товара, имеющего иной артикул, нежели тот, который указан в договоре купли-продажи, имеет место поставка товара, не предусмотренного договором купли-продажи (не являющегося предметом договорных обязательств).

Исключение могут составлять случаи, когда товары с разными артикулами являются идентичными и не имеют отличий в потребительских свойствах и качестве таких товаров.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В этой связи на ответчика возлагается обязанность предоставить надлежащие доказательства идентичности потребительских свойств товаров, имеющих разный артикул, а при наличии спора по этому вопросу ответчик, являясь продавцом товара, обязан провести экспертизу товара за свой счет, что следует из пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Артикул относится к средствам индивидуализации товара, позволяющим определить их разновидность (п. /номер/. Государственный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержден Приказом Росстандарта от /дата//номер/-ст).

Из материалов дела следует, что в соответствии со счетом договором №/номер/ от /дата/Михайловым А.Ю. приобретена тротуарная плитка /название бренда/ бежевого цвета, артикул /номер/ Счета-фактуры от /дата/ и /дата/ содержат аналогичную информацию о цвете и артикуле тротуарной плитки /название бренда/

Таким образом доводы истца о поставке товара разного артикула опровергаются имеющимися в деле документами.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору от /дата/ №/номер/ в размере /сумма/., не имеется.

Соответственно не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере /сумма/., компенсации морального вреда в размере /сумма/ руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова А. Ю. к /наименование организации/ о взыскании денежных средств по договору от /дата/ №/номер/ в размере /сумма/., убытков в размере /сумма/., компенсации морального вреда в размере /сумма/ руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов