Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2019 по иску Васильевой Ольги Петровны, Барыкина Владимира Герасимовича к комитету по управлению муниципальным имуществом города Братска об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Васильева О.П., Брыкин В.Г., обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Братска, в котором просят суд признать доли Васильевой О.П. и Барыкина В.Г. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/2 у каждого. Признать право собственности Васильевой О.П. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности Барыкина В.Г. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская <адрес>.

В обоснование предъявленного иска истцы указали на то, что Решением Братского городского суда от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу № *** Установлен факт владения на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истцами Васильевой О.П. и Барыкиным В.Г.

Истцы с вступившим в законную силу решением Братского городского суда обратились с заявлением о государственной регистрации на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Регистрационной службой, на основании п. 9 Приказа Росрегистрации от дата № 112 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов" разъяснено, что при проведении правовой экспертизы в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебного акта рекомендуется проверить: правильность оформления копии судебного акта; вступление судебного акта в законную силу; наличие в судебном акте описания объекта, указания правообладателя и вида подлежащего государственной регистрации права.

После правовой экспертизы было установлено, что предоставленное на регистрацию решение суда, не содержит на каком праве совместной либо общедолевой собственности имущество принадлежит Васильевой Ольге Петровне и Барыкину Владимиру Герасимовичу, в связи с чем, необходимо в судебном порядке определить право совместной, либо долевой собственности истцов.

Спорный объект недвижимости находится в общей долевой собственности истцов, так как был создан в период совместного проживания на совместные средства, содержится так же на совместные средства, кроме того истцы 28.07.2001 года вступили в зарегистрированный брак.

Истцы Васильева О.П., Барыкин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Братска – Налоева Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований в суд не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истцов, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно решения Братского городского суда от 17.12.2012 года по гражданскому делу № *** установлен факт владения на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истцами Васильевой О.П. и Барыкиным В.Г.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимость, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии сост.219 ГКРФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества участниками их доли признаются равными.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Ольги Петровны, Барыкина Владимира Герасимовича удовлетворить.

Признать доли Васильевой Ольги Петровны, Барыкина Владимира Герасимовича в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/2 у каждого.

Признать право собственности Васильевой Ольги Петровны на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Барыкина Владимира Герасимовича на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова