Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» к Чупрову И.В. об обращении взыскания на имущественное право,

установил:

ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «АЖИК») обратилось в суд с иском к Чупрову И.В. об обращении взыскания на имущественное право на <данные изъяты> доли в квартире НОМЕР, расположенной по АДРЕС, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДАТА между истцом и Чупровым И.В., Чупровой А.В. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых для приобретения в собственность Чупрова И.В. данной квартиры, путем участия в долевом строительстве. Одновременно заключен договор залога имущественных прав от <данные изъяты>. Заемщики свою обязанность по возврату займа не исполняли. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА иск ОАО «АЖИК» о взыскании задолженности по договору займа с Чупрова И.В., Молчановой (Чупровой) А.В. удовлетворен частично - с Чупрова И.В. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; Чупров И.В. обязан зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру НОМЕР расположенную по АДРЕС; составить при участии ОАО «АЖИК» закладную и произвести все необходимые действия по совершению регистрационных действий в отношении закладной, предметом которой будет являться <данные изъяты> доля в квартире. В добровольном порядке данное решение ответчиком не исполнено. ДАТА Новоалтайским МОСП во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство, которое не исполняется, что послужило причиной обращения в суд. Договор долевого участия строительства на спорную квартиру, согласно которому Чупров И.В. являлся участником долевого строительства, был заключен ДАТА между заемщиками и застройщиком ООО «<данные изъяты>» и зарегистрирован в Росреестре. С момента такой регистрации у истца, как залогодержателя, находится в залоге имущественное право на <данные изъяты> долю в спорной квартире. Между истцом и ответчиком имеются обязательства обеспеченные залогом имущественных прав, которые не исполняются ответчиком ни в добровольном, ни в принудительном порядке, в связи с чем, истец просил обратить взыскание на имущественное право.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на имущественное право на 1/2 доли в квартире НОМЕР, расположенной по АДРЕС, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., т.е. в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости квартиры, определенной в заключении оценщика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает по тем же основаниям, пояснила, что просит установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости квартиры, определенной в заключении оценщика от ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик уклоняется от регистрации права собственности на долю в квартире и составления закладной на нее, в связи с чем, истец лишен возможности требовать обращения взыскания на долю в праве собственгности, судебный пристав-исполнитель, обратившись в Росреестр, также не смог зарегистрировать право собственности Чупрова И.В., поскольку отсутствует акт приема-передачи квартиры от застройщика, все документы застройщика находятся в материалах уголовного дела, по заявлению судебного пристава-исполнителя регистрация приостановлена. Заложенное имущественное право предполагает право требовать у застройщика квартиру в собственность.

Ответчик Чупров И.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Третье лицо Молчанова (Чупрова) А.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика- Белькова Л.В., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласна, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск о том, что обращение на долю в праве общей долевой собственности производится с учетом преимущественного права покупки доли другими участниками долевой собственности в соответствии со ст. 250 ГК РФ. Продавец доли обязан известить в письменной форме других участников долевой собственности о намерении продать долю, при продажи доли в нарушением преимущественного права покупки другой участник вправе требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Истец не представил доказательства обращения к лицам, чьи интересы и права могут быть нарушены действиями истца, отказ этих лиц от преимущественного права покупки спорной доли. Обращение взыскания на имущественное право на долю недвижимого имущества в рассматриваемом случае невозможно, поскольку дом построен, квартира передана ответчику по акту и поставлена на кадастровый учет, имущественное право требовать у застройщика передачи квартиры в собственность ответчиком реализовано. Полагает, что истец выбрал неверный способ защиты, поскольку сначала необходимо зарегистрировать право собственности ответчика на недвижимое имущество с обременением ипотекой, после чего требовать обращения взыскания на заложенное имущество. У Чупрова И.В. отсутствуют документы, необходимые для регистрации права собственности на долю квартиры и ее обременении, поэтому он не может его зарегистрировать в установленном порядке, но они есть у истца и судебного пристава-исполнителя, которые не лишены возможности произвести такую регистрацию.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав исполнительное производство, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «АЖИК» и заемщиками Чупровым И.В. и Чупровой А.В. был заключен договор займа НОМЕР, по которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых для приобретения в собственность Чупрова И.В. квартиры по АДРЕС (строительный номер), состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. путем участия в долевом строительстве.

Чупрова А.В. в настоящее время имеет фамилию Молчанова А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака ДАТА (л.д. 55 т. 1).

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по иску ОАО «АЖИК» к Чупрову И.В., Молчановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обязании исполнения обязательств по договору иск ОАО «АЖИК» удовлетворен частично.

По решению суда с Чупрова И.В. в пользу ОАО «АЖИК» взыскана сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты> руб. – неуплаченные проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, проценты за пользование займом в размере 18 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДАТА по день фактического возврата. В удовлетворении требований ОАО «АЖИК» о взыскании с Чупрова И.В. пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу отказано.

Кроме того, по данному решению суда на Чупрова И.В. возложена обязанность исполнить обязательства по договору займа НОМЕР от ДАТА и зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру НОМЕР в доме АДРЕС, за свой счет произвести оценку указанной квартиры у независимого Оценщика, согласованного с ОАО «АЖИК», составить при участии ОАО «АЖИК» надлежащим образом оформленную Закладную, предметом которой будет являться квартира, расположенная по адресу: АДРЕС тракт, АДРЕС, и совершить все необходимые с его стороны действия по совершению регистрационных действий в отношении Закладной. Также с Чупрова И.В. в пользу ОАО «АЖИК» были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска ОАО «АЖИК» к Молчановой А.В. отказано. Из решения суда следует, что обязательств по договору займа Молчанова А.В. на себя не принимала, поскольку его не заключала (л.д. 40-44 т.1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА указанное решение изменено в части – на Чупрова И.В. возложена обязанность составить при участии ОАО «АЖИК» надлежащим образом оформленную Закладную, предметом которой будет являться <данные изъяты> доля квартиры, расположенная по АДРЕС, в остальной части указанное решение оставлено без изменения (л.д. 45-48 т. 1).

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА удовлетворено заявление ОАО «АЖИК» об изменении порядка исполнения решения суда от ДАТА - изменен порядок исполнения решения Новоалтайского городского суда от ДАТА по иску ОАО «АЖИК» к Чупрову И.В., Молчановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обязании исполнения обязательств по договору - ОАО «АЖИК» указано на возможность совершения за Чупрова И.В. действий по регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру НОМЕР в доме АДРЕС с последующим взысканием с ответчика всех понесенных в связи с этим расходов. Данное определение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 49-50 т. 1).

Кроме того, Новоалтайским городским судом было рассмотрено гражданское дело НОМЕР по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Чупрову И.В. и Молчановой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в квартиру НОМЕР, расположенную в АДРЕС. Решением суда от ДАТА иск удовлетворен частично, с Чупрова И.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска к Молчановой А.В. отказано. Данное решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 55-57 т. 2)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании установлено, что решение Новоалтайского городского суда от ДАТА по иску ОАО «АЖИК» до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору займа не погашена, право собственности Чупрова И.В. на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, надлежащим образом оформленная Закладная не составлена, что подтверждается материалами исполнительного производства, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДАТА (т. 2 л.д. 27) и не оспаривается представителями истца и ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п.п. 1,3 ст. 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. С даты получения застройщиком в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых было осуществлено с привлечением денежных средств участников долевого строительства, до даты передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, такой объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства.

ДАТА между ООО «<данные изъяты>»- сторона 1, и Чупровым И.В.- сторона 2, заключен предварительный договор НОМЕР о заключении договора долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которого стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по строительному АДРЕС, по которому сторона-1 будет выступать застройщиком, а сторона-2- дольщиком, и в соответствии с которым сторона -1 обязуется построить вышеуказанный дом (объект) и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику по акту 2-х комнатную квартиру без отделки (строительный №14), а дольщик обязуется уплатить обусловленную основным договором цену и принять квартиру. Стороны обязуются заключить основной договор не позднее ДАТА (л.д. 128-129 т. 1).

Согласно договора займа (при ипотеке в силу закона), долевого строительства НОМЕР от ДАТА заем Чупрову И.В. и Чупровой А.В. предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения квартиры по АДРЕС (строительный номер), в собственность Чупрова И.В. путем участия в долевом строительстве по предварительному договору <данные изъяты> от ДАТА, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Чупровым И.В., по договору уступки права требования к ООО «<данные изъяты>» по векселям ООО «<данные изъяты>», заключенному между Г.И.А. и Чупровым И.В. Продавцом квартиры является Г.И.А.

Согласно п. 1.4 данного договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог имущественных прав на квартиру.

ДАТА между ОАО «АИЖК»- залогодержатель, и Чупровым И.В.- залогодатель, также заключен договор залога имущественных прав, согласно которого залогодатель в обеспечение обязательств, принятых по договору займа НОМЕР от ДАТА, передает в залог залогодержателю права на <данные изъяты> комнатную квартиру №14 (номер строительный), в строящемся многоэтажном жилом доме по АДРЕС, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 84-85 т. 1).

Согласно п. 4.3 договора залога имущественных прав, настоящий договор действует до государственной регистрации права собственности залогодателя на указанное жилое помещение, с его обременением ипотекой (залога) в силу Закона в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и передачи закладной, удостоверяющей права залогодержателя на жилое помещение или полного исполнения залогодателем обязательств, обеспеченных залогом по настоящему договору.

Таким образом, Чупровым И.В. передано в залог имущественное право требования квартиры по завершению ее строительством в обеспечение кредитных обязательств по договору займа от ДАТА.

ДАТА между ООО «<данные изъяты>»- застройщик, и Чупровым И.В.- (<данные изъяты> доля) и Чупровой А.В. (<данные изъяты> доля)- дольщик, заключен договор НОМЕР участия в долевом строительства жилого дома, согласно которого застройщик обязуется построить <данные изъяты> <данные изъяты> этажных дома, расположенными на земельном участке в АДРЕС, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику по акту <данные изъяты> комнатную квартиру (строительный №6), общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> этаже жилого дома по АДРЕС, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Срок передачи квартиру дольщику – ДАТА (л.д. 122-125 т. 1). Данный договор зарегистрирован в установленном порядке.

ДАТА комитетом по строительству администрации г. Барнаула выдано разрешение НОМЕР ООО «<данные изъяты>» на ввод в эксплуатацию <данные изъяты> очереди строительства: <данные изъяты> этажный жилой лом, строение НОМЕР, расположенный в АДРЕС (л.д. 53-54 т. 1).

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» номер квартиры (строительный)-НОМЕР (указанный в договоре займа) соответствует номеру - НОМЕР (указан в договоре долевого участия), расположенной на <данные изъяты> этаже (л.д. 56 т. 1).

Таким образом, объект долевого строительства- квартира, построен, поставлен на кадастровый учет (л.д. 192 т. 1, л.д. 28 т. 2).

Статьей 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (п. 1).

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п. 2).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (п. 3).

Частью 6 указанной статьи предусмотрено право застройщика на составление одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства при уклонении участника долевого строительства от его принятия или при отказе от его принятия, за исключением случая, указанного в части 5 этой статьи.

В соответствии с п. 2.2. договора участия в долевом строительстве жилого дома дольщик обязуется принять квартиру в срок, указанный в сообщении застройщика о готовности объекта и дате передачи квартиры.

При рассмотрении Новоалтайским городским судом гражданского дела НОМЕР по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Чупрову И.В., Молчановой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по запросу суда СУ СК РФ по Алтайскому краю была представлена копия акта от ДАТА, согласно которого ООО «<данные изъяты>» по договору НОМЕР от ДАТА участия в долевом строительстве жилого дома, в одностороннем порядке согласно п. 6 ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 года передало дольщику- Чупрову И.В. и Чупровой А.В. квартиру НОМЕР, расположенную в АДРЕС (л.д. 208 т. 1). Оригинал данного акта находится при уголовном деле.

Ответчик Чупров И.В, а также его представитель в судебном заседании данный акт не оспаривают, представитель ответчика утверждает о передаче квартиры.

Факт передачи построенной квартиры Чупрову И.А. также установлен решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, которое им не обжаловано и вступило в законную силу. Данным решением с Чупрова И.А. взысканы денежные средства по оплате содержания спорной квартиры- коммунальных услуг, с ДАТА.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что построенный объект долевого строительства был передан застройщиком Чупрову И.В., поэтому его право требовать передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве реализовано, обязательства по данному договору сторонами были исполнены.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА и определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА установлено о принадлежности Чупрову И.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру, построенную с использованием кредитных средств, и обременение права- ипотека в силу закона, в установленном порядке не зарегистрированы.

Из пояснений представителя ответчика следует, что у Чупрова И.В. отсутствуют документы, необходимые для регистрации его права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, в связи с чем, не может его зарегистрировать.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА указано на возможность ОАО «АЖИК» совершения за Чупрова И.В. действий по регистрации права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДАТА судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края для предоставления услуги по государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на Чупрова И.В., а ДАТА судебным приставом-исполнителем подано заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пояснений представителя истца, в связи с отсутствием у истца акта приема-передачи квартиры, государственная регистрация права не может быть произведена. Между тем, поскольку установлено наличие акта приема- передачи квартиры ответчику, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель не лишен возможности истребовать данный акт, в том числе по ходатайству истца, и представить его для государственной регистрации права собственности, отказа в которой от регистрационной службы не имеется.

Таким образом, поскольку имущественное право требования Чупрова И.В. передачи от застройщика квартиры реализовано, построенная квартира ему передана и он уже несет бремя ее содержания, отсутствуют основания для обращения взыскания на имущественные права участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требования не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 г.

<данные изъяты>