Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Перми об установлении факта правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, о признании факта, что протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ и устава садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей не подтверждают факт правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, о признании факта, что у СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, отсутствует право правопреемства от садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <Адрес> об установлении факта правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей не был установлен при издании постановления главы <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ; СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза не является правопреемником садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ода на ранее учтенном земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза (том 3-8).

В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, согласно последних уточнений, ФИО1 просит признать, что факт правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, ДД.ММ.ГГГГ не был установлен в соответствии со ст. 39 и 53 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» при издании Постановления Главы <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит признать, протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ и Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей не подтверждают, что факт правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ был установлен в соответствии со с. 57-59 «Гражданского кодекса Российской Федерации» при издании Постановления Главы <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит признать, что у СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза с кадастровым номером № далее № отсутствует право правопреемства от садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на ранее учтенном земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза с кадастровым номером № далее № в соответствии со ст. 39 и 53 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 57-59 Гражданского кодекса РФ (л.д. 141-152).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза. ДД.ММ.ГГГГ состоялось первое собрание садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, расположенного на указанном земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ состоялась регистрация устава садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей № решением исполнительного комитета <Адрес> Совета народных депутатов. Из государственной собственности указанный земельный участок был передан общественным организациям «Союзу многодетных семей <Адрес>» и «Совету многодетных семей <Адрес>» дл многодетных семей <Адрес> на основании решения исполнительного комитета <Адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Президиума <Адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель под коллективные сады многодетным семьям <Адрес>», постановления <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель под коллективные сады союзу многодетных семей Мотовилихинского и <Адрес>». В 1996 г. земельный участок площадью 57 гектар в лесных кварталах №, 57, 64, 65 Пермского лесничества Пермского лесхоза был поставлен на кадастровый учет и ему присвоили кадастровый №. Указанный земельный участок является ранее учтенным, поскольку ранее поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ до принятия Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». ДД.ММ.ГГГГ на территории первоначально образованного садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза было зарегистрировано без правопреемства садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» коллектива многодетных семей - фактически два юридических лица. СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей не реорганизовано из садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей в форме преобразования, изменения организационно-правовой формы, то есть зарегистрировано без правопреемства. В регистрационном деле отсутствуют оформленные надлежащим образом протокол общего собрания членов садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей принимающего решение о реорганизации товарищества и утверждающего передаточный акт. Нет передаточного акта, согласно которому СНТ «Мечта коллектива многодетных семей приняло правопреемство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к главе Администрации <Адрес> с заявлением об установлении факта, является или нет СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей правопреемником садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза. Исходя из ответчика первого заместителя главы администрации <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт правопреемства был установлен при издании постановлении главы <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Администрация <Адрес> не вправе давать оценку действий Министерства юстиции РФ, то есть, устанавливать какая юридическая процедура была выполнена при регистрации СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей – создание нового юридического лица или реорганизация садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей. Полагает, что данный ответ администрации <Адрес> вводит истца и других членов садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей в заблуждение. Заявляя о правопреемстве. В связи с чем, ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации <Адрес> об установлении факта правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей не был установлен при издании постановления главы <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ; СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза не является правопреемником садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ода на ранее учтенном земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза (том 3-8).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд в известность не поставил. Ранее направил в суд уточненные исковые заявления, которые оценены судом как пояснения истца, из которых следует, что истец считает себя членом садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза потому, что садоводческое товарищество «Мечта» коллектива многодетных семей не реорганизовано и не ликвидировано. Истец не мог платить членские взносы и принимать участие в общих собраниях членов садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, поскольку учредители СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей объявили себя правопреемниками, администрация <Адрес> считает, что факт правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ был установлен при принятии постановления Главы <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось первое учредительное собрание членов садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, на котором был принят устав. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей за номером 19 решением исполнительного комитета <Адрес> Совета народных депутатов – по месту жительства многодетных семей в соответствии со ст. 52 Закона «О кооперации СССР» от ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрация землепользователя земельного участка площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза прошла в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Права пользования индивидуальными земельными участками должны были зарегистрировать еще в 1992 году. ДД.ММ.ГГГГ председателю садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей в Администрации <Адрес> выдали второй экземпляр свидетельства о праве на землю № без даты выдачи и свидетельства о праве на индивидуальные земельные участки. Свидетельства о праве на индивидуальные земельные участки нужно было заполнить в двух экземплярах. После их регистрации один экземпляр остался бы у садовода, а другой – в администрации. В 1996 году земельный участок площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза был поставлен на кадастровый учет и ему присвоили кадастровый номер – №Земельный участок площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза с кадастровым номером № является ранее учтенным, поскольку поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ до принятия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ДД.ММ.ГГГГ на территории первоначально образованного садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза было зарегистрировано СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей на земельном участке площадью 57 гектар в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза с кадастровым номером № без правопреемства и перехода прав на землю – фактически два юридических лица на одном и том же земельном участке. Арбитражный суд <Адрес>ДД.ММ.ГГГГ признал отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу: <Адрес>, Мотовилихинский и <Адрес>, в лесных кварталах №№ Пермского лесничества Пермского лесхоза за ПМОО «Социально-правовым центром «СемьЯ» - юридического лица. При издании Постановления Главы <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрация <Адрес> не установил факт правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 36 и 53 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и ст. 57-59 ГК РФ. Администрация <Адрес> не лишила истца права на оформление в собственность индивидуального земельного участка №, так как он расположен на земельном участке площадью 450300 кв.м., а Постановление Главы <Адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ оставило этот земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования садоводческому товариществу «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Помимо воли истца, ДД.ММ.ГГГГ его включили в состав СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, а затем исключили из членов СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей и лишили права пользования землей, а также посадками, металлическим гаражом вместе со всем его содержимым. Члены садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей пропустили срок для обязательной государственной реорганизации и регистрации садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей в некоммерческое объединение потому, что Администрации <Адрес> и учредители СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей давали заведомо ложные сведения о правопреемстве и возникновении права на землю у членов СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей (л.д. 200-211, 215-224).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 193). Иск не признала по доводам, изложенным в возражениях относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что из искового заявления не следует, каким образом нарушены права заявителя и каким нормам закона не соответствуют указанные обстоятельства. Решением Пермского городского совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловскому народному совету многодетных семей отведен земельный участок площадью 38,2 га, расположенный в кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза; Мотовилихинскому совету многодетных семей предоставлен земельный участок площадью 21,3 га, в том числе 6,8 га в кВ. 57 Пермского Лесничества Пермского лесхоза, 21,3 га в кВ. 125 Лядовского лесничества Комарихинского лесхозов под организацию коллективных садов. В п. 2 данного решения указано на необходимость райисполкомам совместно с районными советами многодетных семей сформировать садоводческие кооперативы для многодетных семей. Постановлением Администрации Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ союзу многодетных семей Свердловского и <Адрес>ов предоставлены в постоянное пользование под коллективный сад земли площадью 12 га в № Пермского лесничества пермского лесхоза. Совету многодетных семей ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей в отношении 57 га, расположенных в кварталах №№,57,64,65 Пермского лесничества Пермского лесхоза предоставленных под коллективные сады. Решением Исполнительного комитета <Адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Мечта» союза многодетных семей. Согласно п. 2 данного решения садоводческое товарищество считается действующим с момента регистрации устава. Из положений раздела I устава СНТ «Мечта» следует, что представители многодетных семей Мотовилихинского и <Адрес>ов объединяются в садоводческое товарищество «Мечта» для организации коллективного сада на земельном участке площадью 57 га, расположенном на территории <Адрес> в № Пермского лесничества Пермского лесхоза. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы города Перми № у СНТ «Мечта», расположенного в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза в <Адрес> изъят земельный участок площадью <данные изъяты> неиспользуемый для садоводства и передан в состав городских земель. Также в п. 1 данного Постановления указано, что площадь земельного участка, оставшегося в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Мечта» считать <данные изъяты> На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Мечта» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком под коллективный сад общей площадью <данные изъяты> расположенный в № Пермского лесничества Пермского лесхоза, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования за земельный участок по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский и Свердловский район, в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза, зарегистрированное за Пермской местной общественной организацией «Социально-правовой центр «СемьЯ». На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 66,71).

Представители третьего лица в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали основания и доводы, изложенные в отзыве относительно заявленных исковых требований, из которого следует, что ФИО1 и его супруга ФИО6 после их исключения из членов СНТ «Мечта» на основании решения Свердловского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно инициируют по надуманным основаниям различные судебные тяжбы. Никакого преобразования СТ «Мечта», СНТ «Мечта» не производилось, поэтому и не решался вопрос о правопреемстве. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством, а именно ст. 52 Закона СССР «О кооперации», было организовано СТ «Мечта». В последующем, в связи с принятием ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устав СТ «Мечта» был приведен в соответствие с действующим законодательством, садоводческое товарищество стало называться СНТ «Мечта». Тот есть, никакого изменения организационно-правовой формы садоводческого товарищества не происходило. Соответственно, так как не было реорганизации, не возникал вопрос и о правопреемстве. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Полагает, что требования истца являются незаконными, просят отказать в их удовлетворении в полном объеме (л.д. 92).

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ФИО1 к Администрации <Адрес> об установлении факта правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, о признании факта, что протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ и устава садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей не подтверждают факт правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, о признании факта, что у СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, отсутствует право правопреемства от садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Сторонами не оспаривается, что семья ФИО1 является многодетной, факт того, что истец длительное время пользовался земельным участком, расположенным по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский и Свердловский район, лесные кварталы № Пермского лесничества Пермского лесхоза участок №, также не оспаривается сторонами.

Государственным актом А-I № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что за землепользователем - Советом многодетных семей Мотовилихинского и Свердловского районов г. Перми закрепляется бессрочное и бесплатное пользование 57 га земли в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза, земля предоставлена для коллективных садов (л.д. 158-162).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей (л.д. 21-24,25).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей (л.д. 21-24,25).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, утвержденный общим собранием садоводческого товарищества «Мечта» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей утвержден протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в устав садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, а именно в п. 1 ст. 2 «Наименование и местонахождение» Устава изложена в следующей редакции: «1. Полное наименование Товарищества: Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» коллектива многодетных семей» (л.д. 94-109, 110-117).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6 к СНР «Мечта» о признании незаконными решений общего собрания СНТ об исключении их из членов СНТ, признании права пользования земельными участками, обеспечении доступа к ним, запрете в распределении земельных участков – отказано (л.д. 118-120).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования на земельный участок по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский и Свердловский район, в лесных кварталах № Пермского лесничества городского лесхоза, зарегистрированное за ПМОО «Социально-правовой центр «СемьЯ» по причине того, что ПМОО «СПЦ «СемьЯ» не является правопреемником Совета многодетных семей Мотовилихинского и Свердловского районов г. Перми (176-178).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения апелляционного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования земельным участком, зарегистрированное от ДД.ММ.ГГГГ за №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективных садов общей площадью <данные изъяты> адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский и Свердловский район, в лесных кварталах № Пермского лесничества Пермского лесхоза, за правообладателем ПМОО «Социально-правовой центр «СемьЯ» по причине того, что у ПМОО «СПЦ «СемьЯ» отсутствуют вещные права на земельный участок, поскольку оно ранее возникло за СНТ «Мечта».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей от ДД.ММ.ГГГГ реорганизации либо преобразования СТ «Мечта» и СНТ «Мечта» не производилось (л.д. 196).

В соответствии с действовавшим на тот период законодательством, а именно ст. 52 Закона СССР «О кооперации», было организовано СТ «Мечта» коллектива многодетных семей.

В связи с принятием ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устав СТ «Мечта» был приведен в соответствие с действующим законодательством, садоводческое товарищество переименовано в СНТ «Мечта» (л.д. 196).

Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав содержание уставных документов товарищества, а также сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, суд установил факт отсутствия доказательств правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» и садоводческого некоммерческого товарищество «Мечта».

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве самостоятельного юридического лица, именно при создании, а не в результате реорганизации или преобразования.

В Уставе товарищества также не отражена информация о правопреемстве в результате реорганизации или преобразования.

Истцом также не представлено доказательств совершения между садоводческим товариществом «Мечта» и садоводческим некоммерческим товариществом «Мечта» какой-либо сделки, влекущей переход прав и обязанностей к новому юридическому лицу в порядке правопреемства.

Кроме того, при вынесении решения судом принимается во внимание, что предметом спора не является признание права собственности не земельный участок №, исходя из заявленных требований, спора о праве между истцом и ответчиком нет.

По указанным причинам иные доводы сторон для разрешения спора по заявленным исковым требованиям правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования не нашли подтверждение в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.

Спор рассмотрен судом с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных исковых требований (предмета и оснований иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Перми об установлении факта правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, о признании факта, что протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ и устава садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей не подтверждают факт правопреемства садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей, о признании факта, что у СНТ «Мечта» коллектива многодетных семей, отсутствует право правопреемства от садоводческого товарищества «Мечта» коллектива многодетных семей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>