Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 08.02.2007 стороны заключили между собой соглашение, по которому ФИО1 возмещает ФИО2 расходы связанные с капитальным ремонтом автомобилей марки УРАЛ и КамАЗ, а ФИО2 в свою очередь обязуется возвратить данные средства с учетом банковской процентной ставки в срок до июля 2008 года. По данному соглашению ФИО2 получил от ФИО1 в январе 2007 г. 20000 руб., 08.02.2007 20000 руб. и 12000 руб. за ремонт раздатки КАМАЗ. 08.02.2007 по данному соглашению ФИО2 получил от ФИО1 11250 руб. за колесо и 4800 руб. за рессору. 15.02.2007 по данному соглашению ФИО2 получил от ФИО1 42000 руб. на ремонт двигателя автомашины. 20.02.2007 по данному соглашению ФИО2 получил от ФИО1 7000 руб. на ремонт двигателя автомашины. Общая денежная сумма переданная ФИО2 составляет 117050 руб. Ответчик никаких действий по ремонту автомобилей не производил, денежные средства не возвратил. Считает указанные средства неосновательным обогащением. Кроме того на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере 29264 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 117050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29264 руб.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Из соглашения заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6) следует, что ФИО1 возмещает расходы на ремонт автомобилей УРАЛ и КамАЗ с условием возврата этих денежных средств в срок до июля 2008 г. ФИО2 с учетом банковской процентной ставки. Согласно рукописным записям на соглашении ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 117050 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из ч. 3 ст. 191 ГК РФ следует, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, из положений соглашения следует, что возврат денежных средств ФИО2 должен был быть осуществлен в срок не позднее 30.06.2008 (последний день месяца срока).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, начало течения срока исполнения обязательства с 01.07.2008.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик указывает на истечение срока исковой давности по данным правоотношениям.

Судом установлено, что срок исковой давности истек 01.07.2011.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что срок исковой давности по основному требованию истек и на основании ст. 207 ГК РФ срок по дополнительным требованиям также считается пропущенным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья К.Ф. Никонов