Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску «Республиканского банка» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Ополье» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАВИЯ» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

«Республиканский банк» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» обратился в суд с иском к ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ОКТАВИЯ», ФИО4 В обоснование иска указывают, что между ЗАО «Республиканский банк» и ООО «ДЕВ» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере .... рублей с уплатой процентов в размере 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: между истцом и ФИО4 договор о залоге нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «ДЕВ» – договор о залоге товаров в товарном обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ЗАО «Республиканский банк» и ООО «ДЕВ» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере .... рублей с уплатой процентов в размере 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: между истцом и ООО «ДЕВ» – договор о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «ДЕВ» – договор о залоге автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ЗАО «Республиканский банк» и ООО «ДЕВ» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере .... рублей с уплатой процентов в размере 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: между истцом и ООО «ДЕВ» – договор о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ЗАО «Республиканский банк» и ООО «ДЕВ» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере .... рублей с уплатой процентов в размере 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: между истцом и ООО «ДЕВ» – договор о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «ДЕВ» – договор о залоге автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «ОКТАВИЯ» - договор о залоге автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о залоге товаров в торговом обороте в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако погашение задолженности по кредитным договорам не произведено. Ссылаясь в правовое обоснование на ст.ст.309, 310, 323, 330, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просят суд взыскать с ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, обратить взыскание на заложенные товары в торговом обороте, а также недвижимое имущество, взыскать с ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, взыскать с ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, обратить взыскание на заложенные товары в торговом обороте, взыскать с ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, обратить взыскание на заложенные товары в торговом обороте, взыскать с ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля, обратить взыскание на заложенные товары в торговом обороте, взыскать с ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, обратить взыскание на заложенные товары в торговом обороте, а также транспортные средства, взыскать с ответчиков сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись. В окончательной редакции просят взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере .... рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере .... рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере .... рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере .... рубля, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере .... рублей, взыскать с ответчиков сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рубля, обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «ДЕВ» и ООО «ОКТАВИЯ»:

- автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в .... рублей;

- автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в .... рублей.

Ответчик ФИО4 по ходатайству представителя истца исключена из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь в обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, являясь директором ООО «ДЕВ» и одновременно его представителем, иск не признал в части размера задолженности по кредитным договорам, пояснив, что частично она была погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная в его адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Представитель ответчиков ФИО1, ООО «ОКТАВИЯ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ООО «ОКТАВИЯ», ФИО1, их представителя ФИО6, ответчика ФИО3, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» (далее- Кредитор) и ООО «ДЕВ» (далее- Заемщик) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,00 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов к заемщику применяются санкции в виде возложения на него обязанности по уплате неустойки в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,2 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора кредитор сообщает заемщику о своем решении взыскать сумму задолженности досрочно в письменном виде, путем направления требования курьером или срочной телеграммой. Заемщик, получив уведомление кредитора, обязан в срок не более 7 рабочих дней с момента направления требования погасить имеющуюся задолженность. В случае нарушения вышеуказанного срока к заемщику применяются санкции в размере и в порядке, установленном п.3.3 настоящего Договора.

Основания для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору определены пунктом 6.1 Кредитного договора. К ним относится, в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по договору о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно, в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком всем своим имущество солидарно с ООО «ДЕВ» за исполнение последним обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

В силу п.п.3.1, 3.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Банка требовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному выше Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» заключен Договор о залоге недвижимости, предметом которого является следующее недвижимое имущество: часть нежилого здания – магазин с пристройкой и постройкой, общая площадь 91,9 кв.м., инвентарный номер №, находящийся по адресу: ; 429/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение – магазин с пристройками и постройкой, общая площадь 131,4 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: ; 262/1000 доли в праве собственности на земельный участок, общая площадь 1138 кв.м, находящийся по адресу: ; 316/1000 доли в праве собственности на земельный участок, общая площадь 1138 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу:

Также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному выше Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ФИО4 заключен Договор о залоге нежилого помещения, а именно 6610/10000 доли в праве собственности на магазин, находящийся по адресу: .

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге товаров в торговом обороте № №, предметом которого являются продовольственные товары (Приложение № 1) общей залоговой стоимостью .... рубль. Место нахождения товара – у Залогодателя по адресу: .

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным его считать установленным.

Из Акта проверки наличия залогового обеспечения, в том числе по Договору о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: предмет залога отсутствует, местонахождение неизвестно, складские помещения закрыты на замки. Со слов сотрудников находящихся по соседству организаций, предприятие выбыло в неизвестном направлении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, комиссией в составе начальника кредитного отдела ФИО7, начальника юридического управления ФИО5, начальника отдела оценки банковских рисков ФИО8 установлена, что наличие товара, его количественные и качественные характеристики и место хранения на дату проверки не соответствуют условиям договора залога.

Указанный факт ответчиками не оспаривался.

С учетом данного обстоятельства и в соответствии с п.6.1 Кредитного договора Банком в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1,ООО «ДЕВ» направлены Требования о досрочном возврате кредита № № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял .... рубля.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что частично задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается Платежными поручениями №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что денежные средства от ООО «ДЕВ» поступали на пополнение счета для возврата кредита по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное не оспаривалось и представителем истца ФИО5 в судебном заседании.

Из уточненного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее общий размер составляет .... рублей.

Указанный размер задолженности оспаривался ответчиками ООО «ДЕВ» в лице представителя и одновременно ответчика ФИО2, однако обоснованных возражений относительно расчета ими не представлено.

От ответчиков ФИО1, ФИО3, ООО «ОКТАВИЯ» обоснованных возражений относительно указанного выше расчета задолженности также не представлено.

Из объяснений представителя истца ФИО5 следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полном объеме не погашена, обратное не установлено.

С учетом нарушения ответчиком ООО «ДЕВ» условий Договора о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.6.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.3.1 Договоров поручительства, суд находит требования истца в части досрочного взыскания с ответчиков ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него ответчиками не представлено.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно, в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком всем своим имущество солидарно с ООО «ДЕВ» за исполнение последним обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге товаров в торговом обороте № №, предметом которого являются продовольственные товары (Приложение № 1) общей залоговой стоимостью .... рубля. Место нахождения товара – у Залогодателя по адресу: .

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге автотранспорта № №, предметом которого является автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (Приложение № 1). Стоимость заложенного имущества оценена сторонами договора в .... рублей.

Таким образом, комиссией в составе начальника кредитного отдела ФИО7, начальника юридического управления ФИО5, начальника отдела оценки банковских рисков ФИО8 установлено, что наличие товара, его количественные и качественные характеристики и место хранения на дату проверки не соответствуют условиям договора залога.

Указанный факт ответчиками не оспаривался.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что частично задолженность по кредитному договору погашена, что не оспаривалось и представителем истца ФИО5 в судебном заседании.

Из уточненного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер задолженности составляет .... рублей.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно, в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком всем своим имущество солидарно с ООО «ДЕВ» за исполнение последним обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге автотранспорта № №, предметом которого является автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (Приложение № 1). Стоимость заложенного транспортного средства оценена сторонами договора в .... рублей.

Таким образом, комиссией в составе начальника кредитного отдела ФИО7, начальника юридического управления ФИО5, начальника отдела оценки банковских рисков ФИО8 установлено, что наличие товара, его количественные и качественные характеристики и место хранения на дату проверки не соответствуют условиям договора залога.

Указанный факт ответчиками не оспаривался.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» (далее- Кредитор) и ООО «ДЕВ» (далее- Заемщик) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 22,00 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно, в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком всем своим имущество солидарно с ООО «ДЕВ» за исполнение последним обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге товаров в торговом обороте № №, предметом которого являются продовольственные товары (Приложение № 1) общей залоговой стоимостью .... рубль. Место нахождения товара – у Залогодателя по адресу: .

Таким образом, комиссией в составе начальника кредитного отдела ФИО7, начальника юридического управления ФИО5, начальника отдела оценки банковских рисков ФИО8 установлено, что наличие товара, его количественные и качественные характеристики и место хранения на дату проверки не соответствуют условиям договора залога.

Указанный факт ответчиками не оспаривался.

Из уточненного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2009 года следует, что общий размер задолженности составляет .... рублей.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно, в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком всем своим имущество солидарно с ООО «ДЕВ» за исполнение последним обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге товаров в торговом обороте № №, предметом которого являются продовольственные товары (Приложение № 1) общей залоговой стоимостью .... рублей. Место нахождения товара – у Залогодателя по адресу:

Из Акта проверки наличия залогового обеспечения, в том числе по Договору о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: г предмет залога отсутствует, местонахождение неизвестно, складские помещения закрыты на замки. Со слов сотрудников находящихся по соседству организаций, предприятие выбыло в неизвестном направлении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, комиссией в составе начальника кредитного отдела ФИО7, начальника юридического управления ФИО5, начальника отдела оценки банковских рисков ФИО8 установлено, что наличие товара, его количественные и качественные характеристики и место хранения на дату проверки не соответствуют условиям договора залога.

Указанный факт ответчиками не оспаривался.

Из уточненного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий размер задолженности составляет .... рубля.

С учетом нарушения ответчиком ООО «ДЕВ» условий Договора о залоге товаров в торговом обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.6.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, также п.3.1 Договоров поручительства, суд находит требования истца в части досрочного взыскания с ответчиков ООО «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» (далее- Кредитор) и ООО «ДЕВ» (далее- Заемщик) заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,00 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно, в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком всем своим имущество солидарно с ООО «ДЕВ» за исполнение последним обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге товаров в торговом обороте № №, предметом которого являются продовольственные товары (Приложение № 1) общей залоговой стоимостью .... рублей. Место нахождения товара – у Залогодателя по адресу: .

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге автотранспорта № №, предметом которого являются следующие транспортные средства: автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей, автомобиль марки .... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей (Приложение № 1).

ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) в лице филиала «Ополье» и ООО «ДЕВ» заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному выше Договору залога автотранспорта, согласно которому произведена замена предмета залога – автомобиля марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей на автофургон промтоварный ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Республиканским банком» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице филиала «Ополье» и ООО «ОКТАВИЯ» (Залогодатель) заключен Договор о залоге автотранспорта № №, предметом которого является автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью .... рублей.

Таким образом, комиссией в составе начальника кредитного отдела ФИО7, начальника юридического управления ФИО5, начальника отдела оценки банковских рисков ФИО8 установлено, что наличие товара, его количественные и качественные характеристики и место хранения на дату проверки не соответствуют условиям договора залога.

Указанный факт ответчиками не оспаривался.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО «ДЕВ» и заложенные им в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в .... рублей, автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в .... рублей.

Также истец просит обратить взыскание на автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Октавия» и заложенный им в обеспечение исполнения ООО «ДЕВ» обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену транспортного средства в .... рублей.

В соответствии со ст.ст.334, 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Установлено, что автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, является предметом залога по Договору о залоге автотранспорта № ЗА№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 указанного Договора предусмотрено право сторон заключать Соглашение об обращении взыскания на предмет залога при наличии к тому оснований.

С учетом данного обстоятельства, а также ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ДЕВ» обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части досрочного возврата кредита, руководствуясь ст.334 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования в этой части также подлежащими удовлетворению.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного транспортного средства, суд полагает возможным руководствоваться оценкой, данной ему самими сторонами договора в судебном заседании, а именно, .... рублей.

Также установлено, что автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № являются предметом залога по Договору о залоге автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства, а также ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ДЕВ» обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части досрочного возврата кредита, руководствуясь ст.334 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Устанавливая начальную продажную цену заложенных транспортных средств, суд полагает возможным руководствоваться оценкой, данной им самими сторонами договора в судебном заседании, а именно, автомобиль марки .... – .... рублей, автомобиль марки .... – .... рублей.

Кроме того, установлено, что автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, является предметом залога по Договору о залоге автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства, а также ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ДЕВ» обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части досрочного возврата кредита, руководствуясь ст.334 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования «Республиканского банка» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Ополье» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 досрочно в солидарном порядке в пользу «Республиканского банка» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Ополье» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВ» транспортные средства:

автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в .... рублей .... копеек;

автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в ....) рублей .... копеек;

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАВИЯ» транспортное средство – автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в .... рублей .... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАВИЯ» в пользу «Республиканского банка» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала «Ополье» сумму в возврат государственной пошлины по ....) рублей .... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья. подпись.

Верно. Судья Е.М. Стулова

Секретарь М.С.Бадакина