Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по которому ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 1% в день от суммы займа, что составляет 250 рублей в день, то есть 3375 рублей за 15 дней. Денежные средства были выданы заемщику по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Долг на данный момент не возвращен. В соответствии с п. 4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 1% в день или 365,000% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, в случае неисполнения Заемщиком условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, к нему применяется предельная процентная ставка в размере 2,4 % в день или 876% годовых со дня, следующего за днем нарушения, а равно неисполнение индивидуальных или общих условий договора займа, в том числе несвоевременное внесение платежей, а равно их невнесение. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность в размере 108852 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу размере 21095 рублей 35 копеек, задолженность по льготной процентной ставке в размере 3375 рублей 25 копеек, задолженность по предельной процентной ставке в размере 84381 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Горизонт-Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, указывая, что она вносила денежные средства в счет погашения долга, однако они не были учтены.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2016г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ОП21-1609221223, по которому ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 1% в день от суммы займа, что составляет 250 рублей в день, то есть 3375 рублей за 15 дней.

Денежные средства были выданы заемщику по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 1% в день или 365,000% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, в случае неисполнения Заемщиком условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, к нему применяется предельная процентная ставка в размере 2,4 % в день или 876% годовых со дня, следующего за днем нарушения, а равно неисполнение индивидуальных или общих условий договора займа, в том числе несвоевременное внесение платежей, а равно их невнесение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № (дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ) по которому ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 21095 рублей 35 копеек, сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 1% в день или 365% годовых.

Как следует из материалов дела, с индивидуальными условиями договора займа, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 108852 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу размере 21095 рублей 35 копеек, задолженность по льготной процентной ставке в размере 3375 рублей 25 копеек, задолженность по предельной процентной ставке в размере 84381 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1 с расчетом истца не согласилась, указывая, что после заключения договора займа и дополнительного договора она производила выплаты по займам.

Суд, проверив расчет истца суммы основного долга и процентов не соглашается с данным расчетом, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, с чем соглашается ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ договор займа неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Займодавцем было подписано дополнительное соглашение, по которому ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставило заёмщику денежные средства в размере 21095,35 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании предоставила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате займа в размере 5000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ. были начислены проценты в размере 3797,16 руб. (21095,35 х 1% х 18 дн.)

Следовательно, ФИО1 выплатой 5000 рублей погасила начисленные проценты в полном объеме – 3797,16 руб. и основной долг в размере 1202,84 руб. Таким образом, основной долг перед Займодавцем составил 19892,51 руб. (21095,35 + 3797,16 – 5000)

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 19892,51 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

К требованиям о взыскании процентов за пользование займом должны быть применены ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 года предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. года не может превышать 79570,05 рублей. (19892,51 рублей х4).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по предельной процентной ставке в размере 19892 рубля 51 копейку.

В возражении ответчик ФИО1 просит о расторжении договора займа.

Судом ответчику было разъяснено право подачи встречного иска, однако данным правом ответчик и его представитель не воспользовались.

К тому же не расторжение договора займа не может привести к негативным последствиям для ФИО1, поскольку выше изложенный закон не позволяет займодавцу, производит в дальнейшем какие либо начисления процентов по договору.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По изложенным основаниям, с ФИО3 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Горизонт-Финанс» сумму основного долга в размере 19892 рублей 51 копеек, задолженность по процентной ставке в размере 79570 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3183 рублей 80 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдуллин Р.В.