Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС №23 по Московской области, ООО "Весна Плюс", ФИО3 о признании уволенным по собственному желанию, об обязании исключить сведений из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л :

15.12.2020 в суд поступило направленное 10.12.2020 исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС №23 по Московской области, ООО "Весна Плюс", ФИО3 о признании уволенным по собственному желанию, об обязании исключить сведений из ЕГРЮЛ.

Истец указал, что 15.10.2014 налоговым органом было зарегистрировано ООО «НП ГРУПП». Учредителями данного общества являлись ЗАО «Гидрокомплект» и ФИО3 В настоящее время правопреемником ЗАО «Гидрокомплект» является ООО «Весна. На момент регистрации полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица были возложены на ФИО1 Срок полномочий определен протоколом общего собрания учредителей № от 15.10.2004 и Уставом общества. 14.02.2011 истец уволился с должности <наименование должности> ООО «НП ГРУПП», однако, до настоящего времени значится <наименование должности> данной организации. 15.04.2019 МРИ ФНС России №23 по Московской области было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ №; 06.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. Истец обращался с заявлениями в МРИ ФНС №23 России по Московской области, а также в УФНС по Московской области об исключении из ЕГРЮЛ сведений в отношении него, как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «НП ГРУПП», однако, заявления остались без удовлетворения. Данное обстоятельство создает препятствия и нарушает права истца и законные интересы в сфере экономической деятельности. В связи с чем просит суд, признать уволенным по собственному желанию с должности директора ООО «НП ГРУПП» с 14.02.2011; обязать МРИ ФНС №23 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ сведения в отношении истца, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «НП ГРУПП».

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием его представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС №23 по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено отчетом об отслеживании (ШПИ №), не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ); ответчиком возражений не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Весна Плюс», извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (п.1 ст.4); в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе: сведения об учредителях (участниках) юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (п.1 ст.5).

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НП ГРУПП» (ОГРН №) усматривается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО1 (истец), как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (запись от 15.10.2004); регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской области.

Учредителями общества являлись ФИО3 и ЗАО «Гидрокомлект», правопреемником которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ООО «Весна Плюс».

Согласно основным принципам Конституции Российской Федерации, труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).Свобода труда в сфере трудовых отношений проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора и предполагает также возможность расторжения трудового договора по инициативе работника, т.е. на основе его волеизъявления.

Как установлено п. 3 ст. 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются указанным Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение о прекращении полномочий директора общества, в том числе, досрочно, вправе принимать только участники общества, либо вновь избранный исполнительный орган путем подачи в налоговый орган заявления установленной формы.

14.01.2011 ФИО1 на имя генерального директора ЗАО «Гидрокомплект» было подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Согласно приказу № от 14.02.2011 о прекращении (расторжении) трудового договора ФИО1 уволен из ООО «НП ГРУПП» 14.02.2011 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных выше сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Между тем, упомянутой выше выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НП ГРУПП» подтверждено, что с 15.10.2004 и до настоящего времени ФИО1 указан лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, - директором, в то время как приказ о его увольнении датирован 14.02.2011.

При этом, с учетом приведенных выше законоположений, регламентирующих порядок внесения изменений в ЕГРН, истец не вправе вносить изменения в сведения о юридическом лице.

Заявления, поданные истцом в МРИ ФНС №23 по Московской области и УФНС России по Московской области, об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «НП ГРУПП», оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени истец в ЕГРЮЛ значится директором ООО «НП ГРУПП», в то время как в соответствии с положениями, Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", в т.ч. ст.ст.5, 8, при обработке персональных данных должна быть обеспечена защиты прав и свобод человека и гражданина, содержание и объем персональных данных должны соответствовать заявленным целям, кроме того должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Таким образом, наличие в сведениях о юридическом лице ООО «НП ГРУПП» сведений об истце, как о директоре общества, нарушает гражданские права истца.

Реализовать механизм исключения сведений о директоре ООО «НП ГРУПП», без подачи соответствующего заявления в суд, истцу не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 уволенным по собственному желанию с должности <наименование должности> ООО «НП ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 500101001) с 14 февраля 2011 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, ИНН № как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «НП ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 500101001).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 30 апреля 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.