Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица обязалась выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, в размере 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской. В указанной расписке указано, что в случае непредвиденных обстоятельств долг истцу вернет сын ФИО1 - ФИО3 Свои обязательства ФИО2 не исполнила. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денег была удостоверена распиской, подписанной поручителем ФИО2 До настоящего времени данные обязательства не исполнены. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской, подписанной также поручителем ФИО2 Деньги и проценты возвращены не были. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской, подписанной также поручителем ФИО2 Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской, подписанной поручителем - ФИО2 Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской, подписанной также поручителем - ФИО2 Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской. Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, но ответчик принял указанные денежные средства, обязуясь помимо основного долга, выплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской. Считает, что разумный срок возврата денежной суммы - ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства не исполнены, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской. Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно, сроком на 1 неделю. Передача денег ответчику удостоверена распиской. Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. Передача денег была удостоверена распиской, в которой указано, что в случае непредвиденных обстоятельств долг вернет ФИО3 Считает датой возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской. Срок возврата денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства не исполнены долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % от суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. Передача денег была удостоверена распиской. Срок возврата денежной суммы - ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % от суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. Сроком возврата денежной суммы считает ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, считает его - ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % от суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, считает его - ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денег ответчику была удостоверена распиской. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Передача денег была удостоверена распиской, в которой ФИО2 письменно заверила, что в случае непредвиденных обстоятельств долг истице вернет ФИО3 Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года, истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, считает его - ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, считает его ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер взыскиваемого долга денежной суммы по распискам с ФИО2 составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>. Размер долга ФИО3 составляет <данные изъяты>, размер процентов по долгу составляет <данные изъяты>.

Истица просит взыскать с ФИО2 долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с ФИО3 долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истицей в судебном заседании были уточнены заявленные требования, указав, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в действительности написаны и подписаны от имени ФИО3 - ФИО2, ею же в соответствии с условиями расписок были получены от ФИО1 денежные средства, размер которых, согласно распискам, составляет <данные изъяты>. Размер процентов равен <данные изъяты>. Фактическим заемщиком суммы в размере <данные изъяты> является ФИО2, которая своих обязательств до настоящего времени не исполнила. Просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>, с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Авиастроительного районного суда города Казани по делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: ФИО2 или другим лицом исполнены подписи в расписках: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>? Производство почерковедческой экспертизы было поручено экспертам Государственного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации.

В последующем исковые требования неоднократно уточнялись и в окончательно виде были сформулированы в следующем виде. Истица просит с ФИО3 взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не заключенными между ответчицей и истицей.

Истица на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что неоднократно обращалась к ответчикам с требованием в добровольном порядке погасить долг. Встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчиков на судебном заседании первоначальный иск признал частично на сумму <данные изъяты>, с учетом расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. От встречных исковых требований отказался.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме. Как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В ходе судебного разбирательства по данному делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: ФИО2 или другим лицом исполнены подписи в расписках: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>? Производство почерковедческой экспертизы было поручено экспертам Государственного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации.

Эксперт ФИО7 в своих выводах в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что подписи от имени ФИО2, расположенные в расписках от имени ФИО3 о том, что он получил в долг у ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнены самой ФИО2; подписи от имени ФИО3, расположенные в расписках от имени ФИО3 о том, что он получил в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнены не самим ФИО3, а ФИО2; установить кем самим ФИО3 или другим лицом (лицами) выполнены от имени ФИО3 расположенные в расписках от имени ФИО3 о том, что он получил в долг у ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. 120-124).

Судом установлено, что ответчики до настоящего времени свои обязательства не выполнили, денежные средства истице не вернули.

Суд, оценив представленные доказательства, принимает за основу заключение судебной независимой экспертизы. Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, является наиболее полным, научно обоснованным. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, суд полагает необходимым истице отказать во взыскании денежных сумм по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ответчиков на судебном заседании пояснил, что ФИО2 не оспаривает заключение с истицей договора займа от ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки и передачи денег ФИО1 в размере <данные изъяты>. Согласно расписки, ответчица обязалась выплатить истице проценты за пользование денежными средствами, в размере 10 % от суммы долга ежемесячно, соответственно сумма процентов составляет в размере <данные изъяты> Таким образом, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2(л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 20). Передача денег была удостоверена распиской, подписанной поручителем - ФИО2 Сумма процентов составляет в размере <данные изъяты>). Таким образом, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а ФИО2. Суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы ФИО2.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % суммы долга ежемесячно (л.д. 21). Соответственно сумма процентов за пользование займом составляет в размере <данные изъяты>). Долг по указанной расписке составляет <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а ФИО2, таким образом, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 22). Передача денег была удостоверена распиской. Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>)). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы ФИО2, поскольку эксперт в своем заключении указал, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а ФИО2

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 23). Из представленной расписки усматривается, что срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. Но ответчик обязался помимо основного долга, выплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере 10 % от суммы долга ежемесячно. В соответствии с п.2 ст. ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Срок возврата денежной суммы, по мнению истицы, составляет ДД.ММ.ГГГГ года, с доводами истицы в этой части суд согласился. Расчет произведен следующий: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Таким образом, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга заимодавцем, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда заимодавец предъявил заемщику требование об исполнении обязанности. С учетом вышеизложенного, с ФИО3 подлежит взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 3 месяца, под 10 % от суммы долга ежемесячно, что подтверждается письменной распиской (л.д. 25). Проценты за пользование денежными средства составляет в размере <данные изъяты>), указанный расчет произведен верно. Обязательства не исполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а ФИО2. Таким образом, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы ФИО2.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно, сроком на 1 неделю (л.д. 26). Ответчик обязался вернуть деньги в срок, однако, обязательства не исполнил. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Эксперт ФИО7 в своих выводах в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что подпись ФИО3 расположенная в расписке от имени ФИО3 о том, что он получил в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнена не самим ФИО3, а ФИО2, таким образом, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 15). Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. Передача денег была удостоверена распиской, в которой указано, что в случае непредвиденных обстоятельств долг вернет ФИО3 В силу п.2 ст. 314 ГК РФ, истица считает, что разумный срок возврата денежной суммы - ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно сумма процентов за пользование займом составляет в размере <данные изъяты>). Поскольку обязательства не исполнены, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд с расчетом истицы соглашается. Ответчица ФИО2 не представила доказательств исполнения своих обязательств, таким образом, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 70). Срок возврата денежной суммы истицей определен ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма процентов по указанной расписке составляет <данные изъяты>). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО3 расположенная в расписке от имени ФИО3 о том, что он получил в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнены не самим ФИО3, а ФИО2. Обязательства ответчиком не исполнены. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и суд полагает, подлежит взысканию с ответчицы ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 20). Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. По расчету истицы сумма процентов составляет в размере <данные изъяты>), исходя из срока возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Суд с расчетом истицы соглашается. В соответствии с заключением эксперта указанная расписка написана не самим ФИО3, а ФИО2, таким образом, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 73). Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, истица считает его - ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 представила следующий расчет суммы процентов: <данные изъяты>. Суд с расчетом соглашается. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ года выполнена не ФИО3, а ФИО2. Таким образом, долг в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 31). Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, истица считает его - ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денег ответчику была удостоверена распиской. Суд с расчетом процентов соглашается. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты>. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ФИО3

ФИО2 признает исковые требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Учитывая признание ответчицей указанной суммы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истицы сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 75).

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 76). Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. При расчете суммы процентов истица принимает во внимание п.2 ст. 314 ГК РФ и считает срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно сумма процентов по указанной расписке составляет в размере <данные изъяты>). Обязательства ответчиком исполнены не были, таким образом, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ФИО3.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 77). Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был, истица считает его ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>)). С ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, истица предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, под 10 % от суммы долга ежемесячно (л.д. 78). Срок возврата денежных средств письменно оговорен не был. В силу п.2 ст.314 ГК РФ по расчету истицы срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет в размере <данные изъяты>. Обязательства исполнены не были, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма суд считает необходимым взыскать с ФИО3

Следует отметить, что ФИО3 и его представитель не представили доказательств и не заявляли ходатайств об истребовании каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о не признании указанных расписок, поэтому суд исковые требования в части взыскания долга с ФИО3 удовлетворил.

Ответчики не возвратили сумму долга и не заплатили предусмотренные договором проценты за пользование займом, исходя из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ФИО3 в пользу истицы необходимо взыскать сумму долга- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, с ФИО2 - сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3). Принимая во внимание, то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий Галлямова Д.К.