Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Производственное объединение «Реконструкция» о взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата денежных средств по ФИО1 займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата денежных средств по ФИО1 займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен ФИО1 займа №.

В соответствии с п. 1.1. ФИО1 переданы в собственность денежные в размере <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств составило <данные изъяты>.

В подтверждение заключения ФИО1 займа, надлежащего исполнения Заимодавцем своих обязательств и получения Ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка.

В соответствии с п. 4.2 ФИО1 принял безусловное обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возможностью продления срока действия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3.).

В соответствии с п.5.1. ФИО1 на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 4 (четыре процента) % ежемесячно.

В соответствии с п. 6.2 ФИО1 в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 ФИО1, суммы займа ФИО1 или процентов за пользование денежными средствами, на несвоевременно возвращенную сумму начисляется пеня в размере 1 % от просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.

В целях обеспечения гарантий Заимодавца, ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 поручительства с солидарной ответственностью юридического лица и ФИО1 между Заимодавцем и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в лице Генерального директора ФИО8

В соответствии с п. 1.1. названного ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО1 все обязательств по ФИО1 Займа №. В соответствии с и.2.1. ответственность Поручителя является солидарной с ФИО1 и согласно п.2.2. основанием ответственности Поручителя является:

- Невозвращение суммы займа либо его части в обусловленный ФИО1 срок;

- Неуплата процентов по ФИО1 займа в установленный срок.

Заключение ФИО1 поручительства от ДД.ММ.ГГГГ одобрено Решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Производственное объединение «Реконструкция» - ООО «СВ-Холдинг».

В соответствии с п.4.3. ФИО1, его Сторонами, а также Поручителем в лице генерального директора ООО «Производственное объединение «Реконструкция», было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 займа №, в соответствии с которым срок действия ФИО1 займа № продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия ФИО1 займа № Ответчики от исполнения принятых на себя обязательств уклонились и в предусмотренный ФИО1 срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ указанное обязательство не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика ФИО3 и Поручителя ООО «Производственное объединение «Реконструкция» - Заимодавцем направлена претензия с требованием осуществить возврат суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1. Согласно сведениям, размещенным на официальном ресурсе «Почта России», претензия доставлена в адрес Ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен ФИО1 об уступке, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения №, ФИО2 приобрела право требования к ФИО1 в отношении востребования основной суммы долга, процентов за пользование суммой займа и пени (т.е. в полном объеме). В соответствии с требованиями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Об указанной уступке Ответчики письменно уведомлены. Таким образом, требования п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении уступки права требования в полном объеме выполнены.

На сегодняшний день Ответчики не исполнили обязательства, предусмотренные ФИО1 займа и ФИО1 поручительства, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами на дату подачи настоящего искового заявления не возвращены.

Касательно взыскания процентов за пользование займом:

На момент обращения в суд задолженность ответчиков по процентам на сумму займа, предусмотренных п. 5.1 ФИО1 займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом:

Проценты за пользование займом (в соответствии с п. 5.1 ФИО1) - 4 % ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 750 000 * 17 месяцев * 4% = <данные изъяты>

Касательно взыскания пени: На момент обращения в суд размер пени, подлежащей оплате за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> * 111 дней * 1% = <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчиков, составляет: 20 230 000 + 33 022 500 = <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

На основании изложенного истец просит Взыскать с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в пользу ФИО2 солидарно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата денежных средств по ФИО1 займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в пользу ФИО2 солидарно расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Касательно взыскания процентов за пользование займом:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам на сумму займа, предусмотренных п. 5.1 ФИО1 займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: Проценты за пользование займом (в соответствии с п. 5.1 ФИО1) - 4 % ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 750 000 * 25 месяцев * 4% = <данные изъяты>;

Касательно взыскания пени:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащей оплате за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> * 371 дней * 1% = <данные изъяты>;

Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29 750 000 + 110 372 500 = <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в пользу ФИО2 солидарно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата денежных средств по ФИО1 займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в пользу ФИО2 солидарно расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>;

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в случае взыскания применить последствия ст.333 ГК РФ при определении размера взыскания.

Ответчик ООО «Производственное объединение «Реконструкция» явку своего представителя в суд не обеспечило, не сообщив причину неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен ФИО1 займа №.

В соответствии с п.5.1. ФИО1 на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 4 (четыре процента) % ежемесячно.

- Невозвращение суммы займа либо его части в обусловленный ФИО1 срок;

- Неуплата процентов по ФИО1 займа в установленный срок.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО1 поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО1 поручительства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен иск ФИО2 к ФИО3, ООО «Производственное объединение «Реконструкция» о солидарном взыскании процентов долга по данному ФИО1 займа. С ответчиков в пользу истца было взыскана задолженность по ФИО1 займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>

Касательно взыскания процентов за пользование займом:

Касательно взыскания пени:

На момент обращения в суд размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> * 111 дней * 1% = <данные изъяты>

Общая сумма, требуемая истцом ко взысканию с Ответчиков, составляет: 20 230 000 + 33 022 500 = <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в пользу ФИО2 солидарно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пеня за просрочку возврата денежных средств по ФИО1 займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в пользу ФИО2 солидарно расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Касательно взыскания процентов за пользование займом:

Касательно взыскания пени:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> * 371 дней * 1% = <данные изъяты>;

Общая сумма, требуемая истцом ко взысканию с Ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29 750 000 + 110 372 500 = <данные изъяты>

Согласно ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО1 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной ФИО1 и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном ФИО1 размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае представитель ответчика заявил о применении положений ст.333 ГК РФ, и суд применяет ее, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным суд снижает сумму процентов за пользование займом с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а сумму пени, подлежащей оплате за просрочку возврата суммы займа, снижает со <данные изъяты> до <данные изъяты>

Взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» в пользу ФИО2 солидарно проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку возврата денежных средств по данному ФИО1 займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 и ООО «Производственное объединение «Реконструкция» солидарно в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий