Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭТП24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ООО «ЭТП24» обладает электронной торговой площадкой, на которой проходят торги в форме электронных аукционов по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов иных органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». За предоставление услуг по использованию программных и технических средств электронной торговой площадки с участников аукционов, аккредитованных на электронной торговой площадке ООО «ЭТП24», взимается плата, порядок взимания которой утвержден Регламентом электронной торговой площадки ООО «ЭТП24». Согласно п. 4.1-4.3 Регламента электронной торговой площадки «ЭТП24» пользователь принимает условия Регламента Оператора ЭТП и присоединяется к настоящему Регламенту тогда, когда на необходимой странице личного кабинета ЭП подписывает заявление о присоединении к Регламенту электронной торговой площадки. Факт присоединения лица к Регламенту является полным принятием им условий настоящего Регламента. Согласно п. 14.1 Регламента, участник торгов, признанный победителем торгов, оплачивает вознаграждение Оператору, независимо от того, впоследствии ими заключен или не заключен договор с Организатором торгов. Размер суммы вознаграждения предусмотрен Тарифами электронной торговой площадки. Размер суммы вознаграждения при начальной стоимости имущества, выставленного на торги стоимостью выше 400000 руб., составляет 2,5% от первоначальной стоимости имущества. Гарантийное обеспечение – это сумма вознаграждения, которая до начала электронного аукциона вносится на виртуальный счет участника аукциона, как гарантия того, что оплата услуг Оператора электронной торговой площадки участником аукциона будет оплачена в случае его победы на аукционе. Согласно п. 15. 8 Регламента, в случае признания участника победителем торгов средства Гарантийного обеспечения списываются с виртуального счета и перечисляются Оператору в течение пяти рабочих дней со дня подписания участником протокола торгов не зависимо от того был ли в последующей заключен договор купли-продажи или нет.

ДД.ММ.ГГГГ аккредитованный на электронной торговой площадке пользователь ФИО1 принял участие в электронном аукционе по продаже арестованного имущества – квартира площадью 43,2 кв. м. по адресу <адрес>, лит А, <адрес>, проводимом организатором торгов ООО «Верасль» на электронной площадке «ЭТП24», торги 2615, лот № ******. Первоначальная стоимость квартиры определена в 3528700 руб. Сумма квартиры, определенная на аукционе составила 6408700 руб. ФИО1 признан победителем торгов. Размер вознаграждения за оказание услуг Оператора электронной торговой площадки «ЭТП24» составляет 88217,50 руб. (3528700 х2,5%). Ответчик при подаче заявки на участие в торгах не внес на виртуальный счет оператора сумму гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг оператора электронной торговой площадки до начала торгов, а также не оплатил вознаграждение по результатам торгов, в которых он признан победителем. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения, выплачиваемого победителем торгов Оператору электронной торговой площадки в размере 88217, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставил, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 309, п. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭТП24» обладает электронной торговой площадкой, на которой проходят торги в форме электронных аукционов по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов иных органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». За предоставление услуг по использованию программных и технических средств электронной торговой площадки с участников аукционов, аккредитованных на электронной торговой площадке ООО «ЭТП24», взимается плата, порядок взимания которой утвержден Регламентом электронной торговой площадки ООО «ЭТП24».

Согласно п. 4.1-4.3 Регламента электронной торговой площадки «ЭТП24» пользователь принимает условия Регламента Оператора ЭТП http://www.etp24torg.ru/arrest/public/help/reglament (Исполнителя) и присоединяется к настоящему Регламенту тогда, когда на необходимой странице личного кабинета ЭП подписывает заявление о присоединении к Регламенту электронной торговой площадки. Факт присоединения лица к Регламенту является полным принятием им условий настоящего Регламента. Согласно п. 14.1 Регламента, участник торгов, признанный победителем торгов, оплачивает вознаграждение Оператору, независимо от того, впоследствии ими заключен или не заключен договор с Организатором торгов. Размер суммы вознаграждения предусмотрен Тарифами электронной торговой площадки. Размер суммы вознаграждения при начальной стоимости имущества, выставленного на торги стоимостью выше 400000 руб., составляет 2,5% от первоначальной стоимости имущества.

Гарантийное обеспечение – это сумма вознаграждения, которая до начала электронного аукциона вносится на виртуальный счет участника аукциона, как гарантия того, что оплата услуг Оператора электронной торговой площадки участником аукциона будет оплачена в случае его победы на аукционе.

Согласно п. 15. 8 Регламента, в случае признания участника победителем торгов средства Гарантийного обеспечения списываются с виртуального счета и перечисляются Оператору в течение пяти рабочих дней со дня подписания участником протокола торгов не зависимо от того был ли в последующей заключен договор купли-продажи или нет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением о присоединении к регламенту электронной площадки «ЭТП24» (л.д.20).

Первоначальная стоимость квартиры определена в 3528700 руб. Сумма квартиры, определенная на аукционе, составила 6408700 руб. ФИО1 признан победителем торгов.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов (л.д.24-26).

Размер вознаграждения за оказание услуг Оператора электронной торговой площадки «ЭТП24» составляет 88217,50 руб. (3528700 х2,5%). Указанное вознаграждение в силу п. 15. 8 Регламента обязан оплатить победитель торгов, то есть ответчик.

ФИО1, при подаче заявки на участие в торгах не внес на виртуальный счет оператора сумму гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг оператора электронной торговой площадки до начала торгов, а также не оплатил вознаграждение по результатам торгов, в которых он признан победителем. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭТП24» суммы задолженности размере 88217,5 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты результатов торов) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2614, 15 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ (даты результатов торов) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2614, 15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2 925 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭТП24» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭТП24» задолженность по уплате вознаграждения оператора электронной площадки в размере 88217,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2614, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.