Ленинский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2668/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Соловьевой О.В.
при секретаре Долиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «» о понуждении к изменению фирменного наименования,
УСТАНОВИЛ:
в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО « » о понуждении к изменению фирменного наименования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано общество с ограниченной ответственностью «». Полагает, что включение в наименование юридического лица слова «» является незаконным в соответствии со ст. 1473 ч.4 ГК РФ, поскольку в фирменные наименования юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова производные от таких наименований. Незаконным использованием в наименовании юридического лица слова «» существенно нарушаются права и законные интересы Российской Федерации на установленный порядок использования соответствующих наименований, а также права неопределенного круга лиц, которые могут быть введены в заблуждение принадлежностью данного юридического лица, поставляемых им товаров, предоставляемых им услуг к Китайской Народной Республике.
Просил признать незаконным включение в наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «» слова «», как производного от официального наименования иностранного государства – Китайская Народная Республика. Обязать общество с ограниченной ответственностью «» изменить наименование юридического лица в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исключив из наименования слово «», как производное от официального наименования иностранного государства – Китайская Народная Республика.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ООО «» в судебное заседание не явился, согласно отметки почтамта на возвращенной повестке ответчик по месту регистрации: не находится. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела по месту регистрации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного номера (ОГРН) 1032501278325.
В соответствии со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В силу п. 4 ст. 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью имеет юридическое наименование « следовательно, использует в своем наименовании производное слово от наименования иностранного государства – Китайская Народная Республика, что не соответствует закону, чем нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Таким образом, требования прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «» о понуждении к изменению фирменного наименования обоснованны и подлежат удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «» о понуждении к изменению фирменного наименования – удовлетворить.
Признать незаконным включение в наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Китайский чай» слова «Китайский», как производного от официального наименования иностранного государства – Китайская Народная Республика.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «» изменить наименование юридического лица в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исключив из наименования слово «Китайский», как производное от официального наименования иностранного государства – Китайская Народная Республика.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Соловьева О.В.